Примечания. 2 Список думных чинов на приеме М

Глава 3

РЕФОРМА «ДВОРА» (с. 40—47)

¹ ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 197 об.

² Список думных чинов на приеме М. Га­
рабурды 26 апреля 1586 г.— ЦГАДА, ф. 79,
кн. 16, л. 98.

³ Вкладные книги Иосифо-Волоколам­
ского монастыря. — ЦГАДА, ф. 181, № 141,
л. 50; Родословная книга.— ЦГАДА, ф. 181,
№ 176, л. 647. См. также: Кобрин В. Б.
Состав опричного двора Ивана Грозного.—
АЕ за 1959 г. М, 1960, с. 52.

⁴ Разрядная книга 1559—1605 гг.,
с. 210—211, 216; ЦГАДА, ф. 210, столбцы
Московского стола, № 751, столп. 3, л. 1.

⁵ Временник Ивана Тимофеева, с. 46.

⁶ ТКДТ. M.— Л., 1950, с. 83—103. См.
также: Смирнов И. И. Очерки политической
истории Русского государства 30 — 50-х го­
дов XVI в. М.—Л., 1958, с. 407 — 423;
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного,
с. 366—371.

⁷ ПРП, вып. V. М., 1959, с. 434.

⁸ В начале 50-х годов в Москве служили
67 больших и дворовых дьяков, но лишь чет­
веро из них — И. Т. Клобуков, Я. Захаров
и, возможно, В. Неелов и В. Степанов — по­
пали в число лучших слуг. При этом они
были записаны не отдельным списком, а по­
пали в разряд детей боярских III статьи.

⁹ Таблица составлена на основе данных
А. Л. Станиславского о численности различ­
ных групп «двора». Приведенные в таблице
данные являются не совсем полными, по­
скольку неизвестны оклады некоторых дум­
ных чинов, жильцов и т. д.

¹⁰ Сухотин Л. М. Земельные пожалова­
ния в Московском государстве при царе Вла­
диславе.— ЧОИДР, 1911, кн. 4, с. 70 —71.

¹¹ Впервые на значение этого факта ука­
зал Б. Н. Флоря. Он с полным основанием
отверг гипотезу о дефектности дворовой тет­
ради и пришел к заключению, что тетрадь
представляла собой список лишь части «го­
сударева двора» (Флоря Б. Н. Несколько за­
мечании о «дворовой тетради» как историче­
ском источнике.— АЕ за 1973 г. М., 1974,
с. 52 — 53).

¹² Из записки о московском приказном
управлении следует, что в состав Боярской
думы входили два разрядных дьяка — «Роз­
ряду Московского Большого» и «Розряду
Ноугороцкого» (АИ, т. И, № 355, с. 422).

¹³ ТКДТ, с. 6.

¹⁴ АЕ за 1973 г., с. 49—50.

¹⁵ Это количество вычислил А. Л. Ста­
ниславский на основании списка двора царя
Федора 1588—1589 гг. (ЦГАДА, ф. 210,
столбцы Московского стола, № 751, стол-
пик 3). Список двора Федора впервые вве­
ден в научный оборот А. Л. Станиславским
и С. П. Мордовиной. О датировке списка
см.: Мордовина С. П. и Станиславский А. Л.
Боярские списки конца XVI — начала
XVII в. как исторический источник.— Со­
ветские архивы, 1973, № 2, с. 90 —94; Ста­
ниславский А. Л. Источники для изучения
состава и структуры государева двора по­
следней четверти XVI — начала XVII в.
АКД. М., 1973, с. 19.

¹⁶ Скрынников Р. Г. Россия после оп­
ричнины, с. 46.

¹⁷ Список служилых людей 20 марта
1573 г.— Исторический архив, т. IV. М.—
Л., 1949, с. 24.

¹⁸ Назаров В. Д. О структуре «госуда­
рева двора» в середине XVI в. Общество и
государство феодальной России. М., 1975,
с. 40—54.

¹⁹ Станиславский А. Л. Источники для
изучения..., с. 19.

²⁰ ТКДТ, с. 111 — 112.

²¹ По наблюдениям А. Л. Станиславско­
го, княжеские списки исчезли из боярских
списков в годы опричнины и «удела», а за­
тем появились вновь в дворовом списке царя
Федора (Станиславский А. Л. Опыт изуче­
ния боярских списков конца XVI — начала
XVII в. — История СССР, 1971, № 4).

²² ТКДТ, с. 117.

Глава 4

ВОЕННАЯ УГРОЗА (с. 48—54)

¹ Новосельский А. А. Борьба Москов­
ского государства с татарами в первой по­
ловине XVII в. М.—Л., 1948, с. 432 — 433.

² Разряды, л. 668 — 668 об.

³ ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 197 об.
В официальной редакции государева Разря­
да 1598 г. сведения о татарском набеге под­
верглись фальсификации в связи с опалой
на победителя татар М. А. Безнина (Разряд­
ная книга 1475—1598 гг., с. 443 — 444).

⁴ Разрядная книга 1475—1598 гг.,
с. 352; ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 216
об; Разряды, л. 691 об.