Глагола (в таких случаях даже строго обязательные валентности могут оставаться

нереализованными, ср. Он умеет нравиться) или когда значение причины выражено в них

другими средствами; ср. Тогда не придется краснеть и Ты заставляешь меня краснеть

Семантический язык как средство толкования логических значений

==151

У глаголов восторгаться, восхищаться, удивляться и т. п. имеется, как показала Л. Н.

Иорданская, значение типа 'проявлять чувство восторга <восхищения и т. п.>, делая

высказывание Р'. В этом значении они предполагают три актанта: кто испытывает

чувство, по поводу чего испытывает (ср. восхищаться чем, удивляться чему) и какое

Высказывание делает. Обязательной является только первая - субъектная - валентность;

Однако из двух остающихся валентностей либо вторая, либо третья должна быть

реализована в любом правильном предложении: Она принялась восхищаться его умом

<удивлятъся его уму>, «Вот это номера,- удивился он.

Факультативные валентности называются, вслед за Л. Н. Иорданской (1961),

Соподчинимыми, если они могут быть реализованы одновременно (ср. глагол

арендовать). Если это невозможно, то валентности несоподчинимы.

Один из наиболее хорошо изученных типов несоподчинимости представлен теми словами,

Которые управляют двумя разными по содержанию, но совпадающими по

морфологической реализации рядами форм: несоподчинимы родительный субъекта и

Родительный объекта, творительный субъекта, объекта, инструмента и средства

(натирать щеткой - натирать воском, прибивать молотком - прибивать гвоздями,

править машиной <лодкой, лошадъю> - править рулем <веслом, вожжами>) и т. п.

Однако для лексикографии наибольший интерес представляют не эти случаи регулярной

Несоподчинимости, которые описываются несколькими или, может быть, даже одним

Общим грамматическим правилом, а случаи нерегулярной несоподчинимости,

Характерной только для данного слова или небольшой группы слов. Рассмотрим примеры.

Вина грех

Sub

Content

Сар

Sub

Obj

Content

Ьрод 1. eSnp 2.

за s,hh

1. тред stb

1. Spon 1. против Spon

2.. Априт

А. Лприт

Дрод

А

Нежелательно: Da + Ds Невозможно: Di + Da

Сформулированные запреты отражают некорректность или неправильность

словосочетаний типа ^вина за катастрофу перед коллективом, *его грех прелюбодеяния

(при абсолютной корректности словосочетаний типа вина Петра, вина за катастрофу,

Вина перед коллективом, грех Петра, грех против религии, грех против нормальных

правил поиска истины (Д. Данин), грех воровства)

==152

Глава 2

Слова вина и грех дают пример чисто сочетаемостных, семантически никак не

мотивированных запретов; у рассматриваемого ниже слова отличаться сочетаемостный