Составление процессуальных документов

1. Определение о возвращении дела для производства дополнительного расследования в связи с его неполнотой.

2. Постановление о назначении судебного заседания.

Подготовка рефератов по теме:

- Основания проведения предварительного слушания.

- Порядок проведения предварительного слушания.

Задачи

1. 23 марта 2012 года в районный суд поступило уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Р. Загирова, Ш. Сайгидова и Г. Борисова по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (всего 4 тома). Рассмотрение дела было поручено судье И. Далгатову. 24 марта судья вынес постановление о назначении судебного заседания по данному делу, дал распоряжение о вызове в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших и других лиц, а также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по обеспечению возможной конфискации имущества. В назначенное время – 30 апреля – судья приступил к рассмотрению данного дела в судебном заседании.

Изложите установленный законом общий порядок подготовки к судебному заседанию. Соблюден ли этот порядок судьей?

Назовите срок начала разбирательства судебного заседания.

Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после назначения судебного заседания.

2. Изучая уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Г. Омарова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу о наличии оснований к прекращению уголовного дела. Одновременно судья установил, что дело неподсудно данному суду.

Как должен поступить судья?

Перечислите решения, которые могут быть приняты судьей по поступившему в суд уголовному делу.

Каковы полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?

3. После поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд жена обвиняемого Р. Казаватова принесла документы о том, что Казаватов в день убийства находился на приеме у врача-психиатра, и попросила судью провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу и допросить в качестве свидетелей врача и медсестру, которые могут подтвердить алиби ее мужа.

Как должен поступить судья?

Изложите порядок рассмотрения ходатайства заявлений при решении вопроса о назначении судебного заседания.

Допускается ли проведение следственных действий в стадии подготовки и назначения судебного заседания?

4. 9 января 2013 года в районный суд поступило уголовное дело по обвинению У. Абдуллаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и 25 января вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении.

28 января к судье поступило заявление Абдуллаева, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.

Как должен поступить судья?

По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание?

Когда и кем может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?

Перечислите основания проведения предварительного слушания.

5. Обвиняемый П. Ильясов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 147 УК РФ. При разрешении судьей вопросов, связанных с назначением судебного заседания, выяснилось, что Ильясов помещен в больницу и ему предстоит сложная хирургическая операция. Учитывая данное обстоятельство, судья вынес постановление о приостановлении производства по делу до выздоровления Ильясова.

Что служит основанием для приостановления производства по уголовному делу?

Законно ли решение суда?

6. В ходе предварительного слушания защитником было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств показаний свидетеля Ф. Керимова на том основании, что перед допросом к нему применялось физическое насилие со стороны оперативных работников, а сам допрос происходил под гипнозом. Прокурор предложил отклонить ходатайство защитника как голословное. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья указал, что защитником не представлено никаких доказательств, подтверждающих применение недозволенных методов ведения следствия при допросе свидетеля.

Проанализируйте действия прокурора и суда по разрешению заявленного ходатайства.

7. При изучении поступившего в районный суд уголовного дела Бабаева судья обратил внимание на наличие заявления обвиняемым по окончании следствия ходатайства о передаче его дела на рассмотрение с участием присяжных заседателей. Данное ходатайство было зафиксировано в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. По итогам изучения дела судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных заседателей.

Дайте правовую оценку решению судьи. Какая процедура предусмотрена законом для разрешения данного ходатайства обвиняемого?

8. По поступившему в суд уголовному делу по обвинению Гасанова Х. судья установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона: не приведены все необходимые данные о преступлении; недостаточно конкретно сформулирована фактическая сторона обвинения. Кроме того, обвинительное заключение содержит грубые редакционные неточности.

Как следует поступить судье?

Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?

9. По результатам предварительного слушания судья принял решение о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения в пятисуточный срок допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения. При этом прокурор обнаружил и другие нарушения закона, допущенные следователем при расследовании уголовного дела. Прокурор возвратил следователю дело для производства дополнительного следствия сроком на один месяц.

Правомерны ли действия прокурора? Обоснуйте свой ответ?

10. 9 января 2010 года судья Кировского районного суда г. Махачкалы, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания. 28 января он вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении. 28 января в суд поступило заявление обвиняемого, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.

Как должен поступить суд?

11. В Советский районный суд г. Махачкалы поступило уголовное дело по обвинению гражданина Изотова по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Во время изучения материалов дела судья получил заявление от потерпевшей Гаджиевой, в котором она просила о прекращении уголовного дела в отношении Изотова в связи с их примирением. Судья, усмотрев в деле основания для прекращения уголовного преследования согласно ст. 25 УПК РФ, решил провести предварительное слушание. В предварительном слушании участвовали прокурор, потерпевший и защитник. Потерпевшая подтвердила свою позицию, стороны также не возражали против прекращения дела. На основании вышеизложенного судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правильно ли поступил судья?

Каковы основания и порядок прекращения уголовного преследования в стадии подготовки и назначения судебного заседания?