Методические указания. Важность изучения этой темы объясняется тем, что следственные действия являются основным способом собирания доказательств по уголовному делу

Важность изучения этой темы объясняется тем, что следственные действия являются основным способом собирания доказательств по уголовному делу. При изучении этой темы следует обратить внимание на само понятие следственного действия, виды следственных действий. Новый УПК РФ, к сожалению, не внес ясности в решение таких вопросов – являются ли следственными действиями такие действия как задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования и эксгумация.

С другой стороны, УПК РФ расширил систему следственных действий, введя такие новые следственные действия как проверка показаний на месте и контроль и запись телефонных и иных переговоров.

Процессуальный порядок каждого вида следственного действия своеобразен. В порядок их проведения УПК РФ также внес ряд изменений и новелл. Надо с этим хорошо разобраться. И последнее, на что следует обратить внимание по этой теме, это принятие решения о производстве следственных действий. По многим из них теперь требуется предварительное решение суда.

По каждому виду следственных действий предлагается дополнительно ознакомиться с рядом последних статей из центральных юридических журналов. Эти статьи надо читать, так как они не дублируют положения УПК РФ и учебников, а поднимают ряд новых, спорных проблем и вопросов, которые неоднозначно решаются как в теории уголовного процесса, так и в следственной и судебной практике.

Литература:

6. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

11. Бакиров, А. А. К вопросу о соотношении обыска и выемки в уголовном процессе России // Право и государство: теория и практика: научно-практический и информационно-аналитический ежемесячный журнал. - 2008. - N 6. - С. 143-146.

12. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение. - М., 1992.

13. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. - М.: ЮИ МВД РФ, 1996.

14. Н.А. Приостановление предварительного следствия. - М., 1974.Бердичевский Ф.Ю., Якубович

15. Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: Учебное пособие. - М.: МВШМ, 1986.

16. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу: Лекция. - Ташкент, 1988.

17. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978.

18. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, значение, формы): Лекция. - М.: ЮИ МВД России, 1998.Григорьев В.Н., Лобанов А.П., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по организованной преступности (понятие, виды, содержание): Лекция. - М., 1996.

19. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Последовательность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учебное пособие. - М.: ЮИ МВД РФ – Книжный мир, 2002.

20. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. - М.: ЮНИТИ – ДАНА – Закон и право, 2001.

21. Гуляев А.П., Краенский Е.А. Повышение эффективности дознания по делам, отнесенным к компетенции следователя: Методические рекомендации. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

22. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. - Киев, 1987.

23. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977.

24. Исаенко, В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право: научно-практический журнал. - 2009. - N 2. - С. 86-94.

25. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. проф. В.В. Николюка. - М.: Спарк, 2000.

26. Каханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. - М., 1994.

Вопросы для самоконтроля к теме 11

1. Дайте понятие следственных действий

2. Перечислите виды следственных действий.

3. Назовите общие правила производства следственных действий.

4. Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий?

5. Что является основанием производства отдельных видов следственных действий: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, контроля и записи телефонных и иных переговоров, допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, назначения и производства судебной экспертизы.

6. Допрос свидетеля, потерпевшего. Гарантии прав личности при производстве допроса.

7. Понятие и основание проведения очной ставки. Протокол очной ставки.

8. Понятие и виды предъявления для опознания. Протокол предъявления для опознания.

9. Освидетельствование. Гарантии прав личности при освидетельствовании.

10. Участие понятых при производстве следственных действий.

11. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.

12. Проблема производства следственных действий в исключительных случаях без получения судебного решения.

13. Протокол следственного действия.

Занятие 2-е (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1.Понятие и виды осмотра. Основание и порядок производства осмотра.

2.Обыск и выемка. Понятие, основание и порядок производства обыска и выемки.

3.Основание, процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Заключение эксперта. Допрос эксперта.

4.Следственный эксперимент.

5.Проверка показаний на месте.

6.Наложение ареста на имущество и его процессуальное оформление.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с учебным уголовным делом. Определить какие следственные действия проводились по делу.

2. Подготовка рефератов по теме:

- Основания и процессуальный порядок обыска и выемки

- Следственный эксперимент

- Участие специалиста в производстве следственного действия.

- Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве следственных действий.

3. Составление процессуальных документов

1. Протокол обыска.

2. Протокол выемки.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Задания для самостоятельной работы:

1. Законспектировать в рабочей тетради Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

2.Решить задачи

Задачи

1.В целях установления обстоятельств дела по уголовному делу обвиняемый Гасанбеков и Зайцев были вывезены для проверки их показаний на месте. Для этого следственная оперативная группа привезла их на ул. И.Казака 20, где было совершено разбойное нападение на гражданку Хизриеву. Затем следователь задал вопрос Гасанбекову и Зайцеву: то ли это место, где они совершили разбойное нападение. Зайцев и Гасанбеков подтвердили это. После этого следователь зачитал показания, данные обвиняемыми в ходе следствия, задал несколько вопросов и попросил продемонстрировать, в какой последовательности происходили события, что и было сделано обвиняемыми.

Оцените правильность действий следователя.

В чем сущность и значение проверки показаний на месте?

2.На основании судебного решения следователь следственного отдела при Ленинском РОВД произвел арест почтово-телеграфных отправлений гражданина Юсупова (заказного письма). При получении бандероля начальник почтового отделения №2 г. Буйнакска уведомил следователя. Следователь прибыл в почтовое отделение с двумя понятыми - студентами 5 курса Буйнакского филиала ДГУ, а также с переводчиком (с кумыкского языка на русский). По окончании осмотра письмо было скопировано и составлен протокол осмотра, который подписали следователь, оба понятых и переводчик.

Правильно ли с позиций уголовно-процессуального закона произведено данное следственное действие?

3.Во время расследования уголовного дела по факту совершения грабежа гражданином Хамдулаевым следователь вынес постановление о производстве обыска в столярной мастерской, где, по оперативным данным, могли находиться похищенные предметы и вещи потерпевшего Гасанова. По прибытии на место нахождения мастерской по ул. Аэропортовская, 77 следственная оперативная группа обнаружила, что в помещении мастерской проживает семья Гаджиевых - родственников Хамдулаева. Следственная оперативная группа произвела в оборудованном под жилище здании мастерской обыск и обнаружила несколько вещей, которые были похищены (не были выданы добровольно).

Правомерно ли действовал следователь?

4. Э. Магомедов обвинялся в том, что, работая заведующим складом в Доме быта, за период с 1996-2002 гг. присвоил свыше 10 млн. руб. Обвиняемый свою вину отрицал и пояснил, что недостача образовалась вследствие того, что бухгалтер неправиль­но применял нормы естественной убыли, а ревизор поверил этому бухгалтеру на слово.

Следователь назначил по делу судебно-бухгалтерскую экспер­тизу, производство которой поручил главному бухгалтеру управле­ния бытового обслуживания Л.К. Лазареву. На разрешение экспер­та были поставлены следующие вопросы:

а) имеется ли недостача по складу Магомедова и каковы причины ее образования;

б) мог ли Магомедов присваивать вверенные ему ценности при су­ществующем в Доме быта порядке учета и отчетности бухгалтер­ских документов;

в) применялись ли по складу Магомедова нормы естественной убы­ли и каким конкретным способом Магомедов мог присваивать вверен­ные ему материальные ценности?

Кто и в каких случаях назначает по уголовному делу судебную экс­пертизу?

Кто может быть приглашен в качестве эксперта для произ­водства судебной экспертизы?

Правильно ли следователь сформулировал перед экспертом во­просы?

5. Расследуя уголовное дело по обвинению М. Салихова в изнасиловании Я. Игнатовой, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для оп­ределения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей. После ознакомления с этим постановлением обвиняемый заявил следующее ходатайство:

а) прошу включить в число экспертов моего брата А. Салихова, работающего хирургом в городской больнице;

б) прошу поставить перед экспертами дополнительный вопрос: не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у нее телесные повреждения?

Какими правами пользуются подозреваемый, обвиняемый и по­терпевший при назначении и производстве судебной экспертизы?

Кто и в каком порядке должен разъяснить эти права?

Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым хода­тайство?

Составьте протокол объявления обвиняемому Гвоздеву поста­новления о назначении по его делу судебной экспертизы.

6. Во время производства обыска у Семенова, обвиняемого в совершении ряда разбойных нападений, в дом зашел молодой человек, но, увидев следователя и работников милиции, попытался быстро уйти. Следователь остановил его и попросил предъявить документы. Мужчина назвался Алиевым, сосе­дом Семенова, однако документов у него не оказалось. Предпола­гая, что он является сообщником Семенова по разбойным нападе­ниям, следователь подверг Алиева личному обыску, о чем сделал пометку в протоколе обыска в доме Семенова. При обыске у Алиева ничего не было обнаружено. На следующий день Алиев по­дал жалобу прокурору на незаконный обыск.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Алиева?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Изложите основания и порядок производства личного обыска.

7. По делу, возбужденному по факту умышленного поджога крытой стоянки автомашин, в результате которого сгорело 20 автомобилей различных моделей, следователь проводил выемку в бухгалтерии автоколонны необходимых для дела документов. В это время ему сообщили, что за час до возникновения пожара в помещении стоянки видели автослесаря Омарова, находивше­гося в нетрезвом состоянии, которого руководство автоколонны подозревает в поджоге. Следователь тут же составил постановле­ние о производстве обыска в квартире Омарова. Пригласив трех ра­ботников бухгалтерии автоколонны, следователь в их присутствии произвел обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты не­сколько кусков обгоревшей мешковины и пакли, а также неболь­шое железное ведерко с остатками мазута. Все изъятое следователь завернул в бумагу, составил протокол обыска в двух экземплярах, один из которых вручил 16-летней дочери Омарова, поскольку дома никого из взрослых не было.

Правильны ли действия следователя?

Изложите основания и процессуальный порядок производства обыска.

Составьте постановление о производстве обыска и протокол обыска у подозреваемого Омарова.

8. Следователь принял решение изъять на главпочтамте письмо, поступившее на имя директора коммерческого магазина Д. Эльдарова, привлеченного к уголовной ответственности за фи­нансовые махинации. Явившись на почтамт, следователь предъя­вил свое удостоверение и потребовал от начальника почты выдать ему указанное письмо для ознакомления с его содержанием. На предложение начальника почты предъявить ему постановление на изъятие письма следователь ответил, что такое постановление он представит только тогда, когда придет к выводу, что письмо имеет значение для дела.

Законны ли действия следователя?

Изложите основания и процессуальный порядок наложения ареста и выемки почтово-телеграфной корреспонденции.

Составьте постановление о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя обвиняемого Эльдарова.

Занятие 3-е (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

3. Понятие, значение и основания приостановления предварительного расследования.

4. Меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Розыск обвиняемого. Возобновление и прекращение производства по приостановленному делу.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с учебным уголовным делом. Определить какие следственные действия проводились по делу.

2. Реферат по теме:

- Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого

- Основания и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования

3. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого

Задания для самостоятельной работы:

1.Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

2. Решить задачи

Задачи

1. Павлову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. 20 января 2007 г. судом Н. района г. Махачкалы уголовное дело в отношении него было возвращено со стадии судебного разбирательства прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением права обвиняемого на защиту. Ему не была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, предъявленное ему обвинение неконкретно. 12 января 2007 г. Павлов был избран депутатом Законодательного собрания Республики Дагестан.

Повлияет ли данное обстоятельство на решение вопроса о привлечении Павлова к уголовной ответственности?

Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого депутатов представительных органов разных уровней?

2.С точки зрения норм уголовно-процессуального закона проанализируйте форму и содержание приводимого постановления о привлечения в качестве обвиняемого.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

Следователь ОВД г. Энска Пулов, рассмотрев материалыуголовного дела № 21456,

установил:

Фомин Сергей Петрович совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), причинив значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах.

6 января 2007 г. Фомин С.П. вместе со своими друзьями, проходя мимо дома № 25 по улице Ленина, увидел впереди себя женщину с малолетним ребенком на руках и решил ее ограбить. Пользуясь тем, что женщина с ребенком не может оказать сопротивление, Фомин догнал ее и сорвал с головы шапку из меха норки стоимостью 25000 руб., после чего с места происшествия скрылся.

В указанных действиях Фомина усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу собраны достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения, и руководствуясь ст. 171 УПК РФ, предъявить Фомину обвинение по ст. 161 УК РФ, о чем объявить под расписку.

Следователь (подпись) Магомедов

3.Входе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Бойко по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с существенным нарушением права обвиняемого на защиту. По утверждению подсудимого и его защитника, на протяжении всего предварительного следствия Бойко 8 раз был допрошен в качестве свидетеля, неоднократно предупреждался о возможной уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Обвинение ему было предъявлено в день окончания предварительного следствия. Во время его допросов на предварительном следствии в качестве свидетеля, в том числе на очных ставках с потерпевшим, с другими свидетелями, и при предъявлении его для опознания органами предварительного следствия он изобличался в совершении преступления. Находясь, по сути, в положении подозреваемого, Бойко допрашивался в качестве свидетеля о совершенном преступлении, чем был лишен возможности осуществить право на защиту.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона.

Допустимо ли в соответствии с его нормами привлечение в качестве обвиняемого в день окончания предварительного следствия? Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?

4. 15 января 2006 г. следователем было вынесено постановление о привлечении Мунина в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вызванный по повестке в органы предварительного следствия для предъявления обвинения, Мунин скрылся. Предпринятыми оперативно-розыскными мерами Мунин был обнаружен и заключен под стражу 20 февраля 2006 г. 21 февраля 2006 г. ему было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное 15 января 2006 г.

Не был ли нарушен в данном случае уголовно-процессуальный закон?

Охарактеризуйте процессуальный порядок предъявления обвинения.

5. Серегину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Предъявление обвинения состоялось с участием адвоката-защитника Вахидовой. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Серегин потребовал от следователя указать в нем те доказательства, на основании которых органы предварительного следствия пришли к выводу о достаточности оснований для предъявления ему обвинения, и вручить ему копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В удовлетворении заявленного ходатайства ему было отказано. В ответ на требование получить копию предъявленного постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь предложил Серегину и его защитнику переписать копию данного постановления.

Прав ли следователь?

Каковы требования уголовно-процессуального закона к содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

6.15 января 2006 г. Коркин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. 18 января 2006 г. в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 19 января 2006 г. его под конвоем привели к следователю Саидову в ОВД Кировского района г. Махачкалы. По окончании предъявления ему обвинения Коркин, выпрыгнув из окна кабинета следователя, скрылся. Благодаря предпринятым мерам по его розыску 12 февраля 2006 г. он был задержан, а 13 февраля 2006 г. допрошен в качестве обвиняемого.

Не нарушен ли в данном случае процессуальный порядок привлечения лица качестве обвиняемого?

Какие требования предъявляет уголовно-процессуальный закон к допросу обвиняемого?

7. 11 января 2006 г. Таибову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. При предъявлении обвинения обвиняемый письменно отказался от услуг защитника, мотивируя это собственными юридическими знаниями, достаточными для защиты своих прав и законных интересов. У него высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности свыше пяти лет. Под конец допроса в качестве обвиняемого Таибов заявил ходатайство о немедленном обеспечении его услугами защитника и о перепредъявлении ему обвинения с участием защитника. Защитник, по его словам, необходим для сбора доказательственной информации его невиновности. Находясь под стражей, он лишен возможности полноценно осуществлять функцию защиты.

Оцените законность доводов обвиняемого и примите по его ходатайству решение.

8. При предъявлении Рунину обвинения по ч. 2 ст. 213 УК РФ обвиняемый заявил ходатайство об обеспечении его услугами адвоката-защитника Новикова. Следователем было отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что адвокат Новиков по данному делу защищает другого обвиняемого по данному делу.

Прав ли был следователь в данном случае?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство обвиняемого?

9. 6 февраля 2006 г. следователем ОВД Энского района г. Энска Дутковым были вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых Шуляева и Манокина. В этот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В момент предъявления обвинения оба обвиняемых заявили ходатайство об обеспечении их услугами адвоката-защитника Силова. От услуг других адвокатов они отказались. Несмотря на противоречия в показаниях обвиняемых, следователь удовлетворил их просьбы, обеспечив их услугами требуемого адвоката, предотвратив, по его мнению, вынужденный отказ от защиты.

Правильно ли поступил следователь?

10. В ходе допроса Рамазанова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, адвокат-защитник Ныряев обратился к следователю с ходатайством прекратить допрос и немедленно предоставить ему свидание с подзащитным для согласования позиции защиты. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, в результате чего обвиняемый прекратил давать показания.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального закона.

12. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвиняемый Максудов А.И. заявил о неконкретности предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого наряду с другими данными не указано место совершения преступления.

Какое решение по данному ходатайству, согласно требованиям УПК РФ, должен принять следователь?

Какие правовые последствия по делу могут наступить, если постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушением требований УПК РФ?

13. По уголовному делу в качестве обвиняемых были привлечены граждане И.П. Иванчук, И.И. Гасанов и Г.Г. Рустамов. Они обвинялись в мошеннических действий с причинением значительного ущерба гражданину М.Б. Бикиеву. Следователь следственного отдела при Кировского РОВД вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых И.П. Иванчука, И.И. Гасанова и Г.Г. Рустамова, описав в нем поочередно степень участия каждого из них в преступлении. После этого следователь ознакомил обвиняемых с постановлением, а те подписались под ним.

Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?

Оцените правильность действий следователя.

15. 17.09.2003 года следователь Дербентского ГОВД вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 124 в отношении гражданина Мукаилова И.Ю. и предъявил тому постановление 18.09.03 года. В связи с тем, что защитник Мукаилова И.Ю. Загиров А. заболел, следователь предъявил обвинение без него. Через несколько дней защитник выздоровел. Следователь пригласил его в ГОВД и ознакомил его с постановлением.

Соблюден ли процессуальный порядок предъявления обвинения?

16.12 марта 2007 г. по факту кражи из квартиры Сиражудиновой было возбуждено уголовное дело. В совершении данного преступления был заподозрен Негодов, в отношении которого 16 марта 2007 г. до предъявления обвинения была применена мера пресечения в виде личного поручительства. После этого он скрылся и не являлся по вызовам органов дознания и предварительного следствия. До истечения срока производства предварительного следствия место его пребывания не было установлено. В связи с данными обстоятельствами было вынесено постановление о розыске Негодова и о приостановлении предварительного следствия до момента его задержания.

Возможно ли приостановление предварительного следствия в случае, если подозреваемый скрылся?

17.Муравину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. В результате обгона автомобиля с нарушением правил дорожного движения он на личном автомобиле столкнулся со встречным автомобилем, водитель которого погиб. Тяжело переживая случившееся, Муравин заболел и был помещен на лечение в республиканскую психиатрическую больницу. В связи с этим следователь был лишен возможности производить следственные действия (повторный допрос, очную ставку между обвиняемым и свидетелем).

Как должен поступить в этом случае следователь?