Тема 6. Общие условия предварительного расследования (4 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1.Понятие, задачи и значение предварительного расследования.

2.Формы предварительного расследования.

3.Общие условия предварительного расследования.

4.Подследственность. Полномочия следователя. Расследование уголовных дел группой следователей.

5.Место и срок производства предварительного следствия. Соединение и выделение уголовных дел.

6.Неотложные следственные действия.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с уголовным делом.

2. Подготовка рефератов по теме:

- Сущность и место предварительного расследования в системе уголовно-процессуальной деятельности.

- Соотношение следствия и дознания.

Задания для самостоятельной работы:

1. Законспектировать в рабочей тетради Федеральный закон РФ от 31 июля 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

2.Решить задачи.

Задачи

1. Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по методике проведения расследования получались следователем и от заместителя указанного руководителя следственного органа, к которому обратился адвокат-защитник обвиняемого с жалобой на применение оперативными работниками физического и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.

Вправе ли указанные лица давать следователю обязательные для исполнения указания при производстве предварительного следствия?

В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

2.В девять часов вечера 10 марта 2010 г. на территории Кировского района г. Махачкалы у возвращавшейся домой Алиевой была вырвана из рук сумка, в которой находились сотовый телефон и три тысячи рублей. Сотрудники РОВД Советского района г. Махачкалы, патрулировавшие в это время улицы города, оказались недалеко от места происшествия. Прибежав на крик потерпевшей, они быстро сориентировались и отправились в сторону, куда скрылся преступник. Буквально в считанные минуты он был задержан. При нем была и похищенная сумка. Было возбуждено уголовное дело.

Определите подследственность данного уголовного дела.

Каким образом определяются виды подследственности?

3. Следователь Мажидов предъявил Валиеву обвинение в совершении хулиганства. Находясь в нетрезвом состоянии, Валиев совершил хулиганские действия в магазине. В присутствии покупателей и продавцов он выражался нецензурными словами, палкой разбил витрину, оскорблял продавца и покупателей, избил одного из покупателей, причинив ему палкой легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия Валиева были квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Руководителем следственного органа были даны следователю устные указания о переквалификации действий обвиняемого на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона.

Обязательны ли для следователя указания руководителя следственного органа?

1. Зарипов был осужден по ч. 1 ст. 111УК РФ. В надзорном порядке обвинительный приговор в отношении него был отменен в связи с нарушением его права на защиту, и дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Производство по данному уголовному делу было поручено тому же следователю, который проводил первоначальное следствие. Обвиняемый Зарипов письменно направил на имя следователя заявление о его отводе, мотивируя его тем, что в ходе предварительного следствия следователь угрожал свидетелю Аксаевой камерой, а его, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, не обеспечил услугами указанного им защитника, вынудив отказаться от защитника.

Каков порядок разрешения отвода следователя по УПК РФ?

Охарактеризуйте предусмотренные законом основания для отвода следователя.

2. В ходе расследования уголовного дела следователь СО при Советском РОВД получил данные о том, что обвиняемый в совершении убийства гражданки Ахмедовой ее сожитель Абдуллаев ранее жил в г. Волжске Волгоградской области, имел там жену и детей и может скрываться от следствия там. В соответствии с имеющимися данными следователь вынес следственное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании (заключении под стражу) обвиняемого Волжским УВД. В Волжском УВД следственное поручение было получено 10.12.2011 г. 24.12.2011 г. – УВД г. Волжска направило следователю СО при Советском РОВД г. Махачкалы ответ, что в связи с тем, что у них не хватает оперативных работников из-за напряженности оперативной обстановки города, следователю необходимо самому выехать и произвести необходимые оперативно-следственные мероприятия.

Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.

3. Магомедов с целью получения льготного кредита для развития производства в сел. Тарумовка Тарумовского района РД зарегистрировал фермерское хозяйство «Фабрикант», имеющее во владении 0,4 гектаров земли. Но так как кредиты предоставлялись фермерам, имеющим не менее 5 гектаров земли, Магомедов подделал свидетельство о владении землей и указал в ней наличие у фермерского хозяйства 6,4 гектаров земли, поехал в г. Махачкалу и получил в банке 500 тыс. рублей кредитных средств на льготных условиях. Советским РОВД г. Махачкалы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ и направлено для расследования в Тарумовский РОВД, т.к. Магомедов является жителем села Тарумовка и таким образом расследование дела Тарумовским РОВД будет обеспечивать большую полноту и объективность расследования.

Правильно ли определена подсудность уголовного дела по данной фабуле?

4. Гасанов, Магомедов, Гаджиев совершили две кражи с проникновением в жилище в г. Избербаше 15.10.2003 г. и 19.10.2003 г. Они же совершили разбойное нападение на гражданина Багаудинова в г. Буйнакске. В ГОВД г. Избербаш было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Буйнакским ГОВД было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 162 УК РФ. Заместитель прокурора РД направил уголовное дело, возбужденное Избербашским ГОВД для расследования в Буйнакское ГОВД. Начальник СО Буйнакского ГОВД направил жалобу на незаконность такого решения прокурору РД мотивируя жалобу тем, что большинство преступлений совершено в г. Избербаше. Большинство свидетелей находятся в г. Избербаше, где необходимо провести большее количество следственных действий.

Определите место производства предварительного расследования?

5. Следователь следственного отдела Следственного комитета РФ Советского района г. Махачкалы, расследуя убийство с отягчающими обстоятельствами, пришел к выводу о необходимости проведения в рамках расследуемого уголовного дела следующих следственных действий:

- обыска в доме обвиняемого;

- допросы свидетелей по делу;

- выемки документов в квартире гражданки Алиевой;

- освидетельствования гражданки Абасовой;

- задержания гражданина Кузнецова.

Какие из названных процессуальных действий следователь вправе производить самостоятельно?