Нормативные акты и судебная практика. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ст

1. УК РФ: ст. ст. 2, 8, 30, 31, 115, 119, 158, 166, 167, 188, 211, 213, 228, 245, 260, 264, 296, 298, 350.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ст. ст. 7.17, 7.27, 20.1.

3. Таможенный кодекс Российской Федерации: ст. 2 //Собрание законодательства РФ. 2003. №22. Ст. 2066.

4. Федеральный закон от 13 декабря 1996г. «Об оружии»: ст.ст. 1, 2, 5 //Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

5. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 8 июля 2006г. №421,от 04 июля 2007 № 427, от 22 июня 2009 № 507) //Российская газета. 2006. 11 февраля.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Специальная литература

1. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

2. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

3. Георгиевский Э.В. Объект преступления: Теоретический анализ. СПб., 1999.

4. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

5. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

6. Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

7. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

8. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001.

9. Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск: Омская Академия МВД РФ, 2002.

10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

11. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград, 2002.

12. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

13. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы): Учебное пособие. Хабаровск, 2001.

14. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1969.

Задачи

Задача 43

Проанализируйте статьи 162, 163, 205, 226, 293, 295 УК РФ и определите виды объектов преступлений, предусмотренных данными статьями.

Задача 52

Мохорев и Латыпов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне за территорией воинской части и поста по охране складов части, затоплены 7 авиационных пушек, решили достать их и продать чеченским боевикам. Осуществляя свой план, они при помощи багра извлекли из водоема 3 авиационные пушки, а также обнаруженные артиллерийское орудие, 2 миномета и 2 гранатомета, перевезли их в военный городок и, спрятав в сарае, стали искать покупателей. Вскоре они были задержаны сотрудниками милиции.

При производстве предварительного расследования было установлено, что авиационные пушки, артиллерийское орудие, минометы и гранатометы, хранившиеся на складе воинской части, более трех лет назад с разрешения вышестоящего командования были списаны, вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в пожарном водоеме.

Ознакомьтесь со ст. ст. 158, 222, 226 УК РФ и определите, состав какого преступления имеется в деянии Мохорева и Латыпова. Свой ответ аргументируйте анализом родовых, видовых и непосредственных объектов преступлений, а также анализом предметов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Признаются ли авиационная пушка, артиллерийское орудие, миномет и гранатомет огнестрельным оружием, за незаконные действия с которым УК РФ установлена уголовная ответственность? Следует ли при обосновании ответа на данный вопрос обратиться к положениям Федерального закона от 13 декабря 1996г. «Об оружии»?

Чем в описанной ситуации является артиллерийское орудие - предметом преступления или орудием совершения преступления? В чем заключается различие между понятиями «предмет преступления» и «орудия и средства совершения преступления»?