Нормативные акты и судебная практика. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ст.ст

1. УК РФ: ст. ст. 3, 8, 10, 14, 127¹, 127², 151, 158, 161, 163, 322¹, 325.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ст.ст. 5.27, 5.35, 6.11.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Специальная литература

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000.

2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997.

3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963.

4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 1997.

5. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. Воронеж, 2001.

6. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

8. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. СПб., 2000.

9. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2006 (или 1999, 2001, 2004).

11. Лесниченко И.П. Понятие и основание уголовной ответственности: Лекция. Ставрополь, 2005.

12. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1975.

13. Поливцев А.В., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: Структура и характеристика элементов. Краснодар: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1999.

14. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

15. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

16. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.

17. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

18. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977.

19. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986.

20. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957 //Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С.15-246.

21. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

Задачи

Задача 32

Ознакомьтесь со статьями 108, 110, 113, 127, 142, 157, 188, 222, 253, 276, 331 УК РФ и определите, какие из составов преступлений, предусмотренных указанными статьями, являются:

- основными, квалифицированными, особо квалифицированными, привилегированными;

- материальными, формальными, усеченными;

- простыми, сложными, альтернативными?

Задача 35

В отношении Федориной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного расследования, Федорина в своей квартире устроила притон, в котором неоднократно собирались наркоманы для потребления опия.

Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Федориной, постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии Федориной состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, мотивируя это следующим. По смыслу статьи 232 УК РФ уголовная ответственность наступает за содержание не менее двух притонов для потребления разных наркотических средств, а содержание только одного притона для потребления единственного вида наркотического средства – опия не образует состав преступления.

Соответствует ли толкование, данное судом, законодательному описанию объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ?