Авторские публицистические произведения 15 страница

селения в стране потреблялось 65 кг мяса в год. Экономист Д. Ва-
ловой провел расчеты, которые этот показатель не подтвердили,
Об итогах поиска этих 65 кг он писал: «Если потребовалось бы
ввести карточки на мясо, то при нынешнем уровне импорта и
структуре потребления мы можем обеспечить из госресурсов в
месяц на душу населения лишь 1,2 кг мяса вместе с птицей»⁵⁹. Это
примерно по 15 кг в год. Даже с учетом рыночных фондов ясно,
что в официальных показателях много «липы». Из этого примера
видно, как рискованно пользоваться данными официальной ста-
тистики.

Всегда вызывала недоверие статистика роста доходов трудя-
щихся, выраженная в рублях. Особенно нелепо выглядит это ут-
верждение при росте инфляции. Происходила щедрая раздача
незаработанных рублей. Доходы вроде бы росли, но их рост не
обеспечен товарами. Поэтому, когда в сводках Госкомстата встре-
чается фраза типа «денежные доходы населения составили» или
«среднемесячная зарплата рабочих и служащих достигла...», не
верьте написанному, ибо это рост в ботву, купить на эти деньги
было нечего.

Так, по Москве за 9 месяцев 1990 г. средняя зарплата в госсе-
кторе выросла с 266 до 300 рублей и доход населения увеличил-
ся на 14%, Но он в значительной мере поглощен возросшими на
4% государственными ценами и на 35% - рыночными ценами.
Цены росли в каждой области потребительского рынка - на
одежду, обувь и пр. Если же перечислить это на цены черного
рынка, где только и можно было отоварить зарплату, то показа-
тели уровня жизни оказывались существенно ниже официаль-
ных⁶⁰.

Если мы откроем любой статистический справочник и посмо-
трим раздел «Внешняя торговля», то не найдем даже намека на
поставки Советским Союзом оружия за рубеле. От кого секрет? От
западных разведок? Но если заглянуть в публикации Стокгольм-
ского института по исследованию проблем мира, Лондонского
института стратегических исследований, то можно обнаружить,
что СССР довольно представительно участвовал в мировых по-
ставках оружия. Так что это было секретом исключительно для
советских людей. Он стал раскрываться лишь только после агрес-
сии Ирака против Кувейта в 1990 г., когда выявилась роль СССР в
вооружении Ирака.

Серьезные упущения содержит статистика народного образо-
вания. Основой развития системы народного образования явля-
ется его материально-техническая база. Официальная статистика
свидетельствует, что за годы десятой пятилетки в стране было
введено 11,3 тыс. школ на 6,7 млн мест, за годы одиннадцатой пя-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 603

тилетки - 8,7 тыс. школ на 5,2 млн мест. Архивы ГАРФ, хранящие
материалы проверок ЦСУ СССР за 1980 г., свидетельствуют, что
до 27% общего количества ученических мест в Киргизии, 25% -
в Армении, 16% - в Узбекистане, 15% - в Туркменистане, 15% -
в Белоруссии, 12% - в Молдавии фактически не были введены. До
35% ученических мест были сданы со значительными недоделка-
ми. Многие школьные здания числились лишь в отчетной доку-
ментации, в реальной же жизни их не существовало.

Фальсифицированная статистика проникла далее в следствен-
ные органы. И здесь престижным стало не столько качество рабо-
ты, сколько благополучная статистика. Не без участия самих сле-
дователей, не брезгуя и служебным давлением на них, статистику
научились лакировать. Например, уровень раскрываемости пре-
ступлений зачастую повышали не через улучшение работы, а за
счет укрытия от учета неочевидных преступлений и, напротив,
регистрации инициативно выявленных правонарушений (чаще
всего хулиганства)⁶¹.

Статистическая липа не обошла и спорт. При тщательной
проверке вскрылось столько дутых отчетов, фиктивных сводок о
массовости и мастерстве, что только диву даешься нашей былой и
всеобщей любви к красивой цифре.

Известный академик С.С. Шаталин на заявление корреспон-
дента газеты «Социалистическая индустрия» о том, что Госком-
стату никто не верит, ответил: «Это величайшая драма нашей эко-
номической науки - положение со статистикой. Одно искажено,
дается отрывочно, другое просто замалчивается. У Госплана -
собственная кухня, но он туда никого не пускает. Правительству
предоставляется информация, достоверность которой прове-
рить невозможно, поскольку ученым неизвестно, где она добыта.
Стыдно сказать, о некоторых аспектах своей новой экономики
мы узнаем из зарубежных источников». В заключение Шаталин
заметил: «Статистика тоже нуждается в перестройке, притоке
свежих молодых сил, нерастленных застойным периодом. Надо
изменить само отношение к статистике. Желание выглядеть луч-
ше, чем мы есть, - пагубно для общества... Пора, это, наконец,
твердо усвоить»⁶². Здесь, бесспорно, можно подписаться под каж-
дым словом.

Перестройка экономики требует прежде всего необходимо-
сти точного учета везде и во всем. До публикации полной и досто-
верной экономической статистики диагноз прошлых, нынешних
и будущих экономических бед трудно ставить. И вообще, прежде
чем приступить к экономическим реформам необходима была бы
публикация экономической и финансовой статистики.

604 РАЗДЕЛ 3

Кое-что, конечно, делалось. В 1988 г. были опубликованы неко-
торые данные судебной статистики за 1988 г., а в 1989 и 1990 гг. -
сведения о преступности в СССР. Безусловно, это был прогрес-
сивный шаг, но он требовал следующих тагов. Эти данные нужда-
ются в подкреплении их научно обоснованными исследованиями
и сравнительными данными других государств. Без этого публика-
ция подобных материалов малоэффективна.

Стала публиковаться секретная статистика об афганской вой-
не. В «Правде» от 17 августа 1989 г. опубликованы данные Гене-
рального штаба о потерях СССР с 1979 по 1989 гг. (по годам) в Аф-
ганистане.

Реальная статистика пела к открытиям, в то время для нас огор-
чительным. Большое значение имело признание у нас инфляции.
Инфляция вошла в общественную жизнь после того, как осенью
1988 г. в докладах министра финансов и председателя Госплана бы-
ли обнародованы сведения о несбалансированности союзного
бюджета. Это признание, в свою очередь, повлекло за собой уточ-
нение величины бюджетного дефицита. Первоначально его оцен-
ка была занижена и составляла 35 млрд рублей, затем она подня-
лась до 100 млрд. Потом открылось, что не 100, а 120 млрд рублей.

Само по себе это явление было очень сложным и новым для
нашего общества. Точнее, для общественного сознания, а не для
реальной жизни. Фактически мы из инфляции не выходили со
времен первой мировой войны. И система советского тоталитар-
ного режима боролась с ней своими, отнюдь не экономическими
мерами. Об этом явлении много познавательного материала и ин-
формации к размышлению содержится в статье Б. Пинскера⁶³.

Появляется и уточняется, если можно так сказать, историче-
ская статистика: о людских потерях в войнах, о числе репресси-
рованных за годы советской власти, о числе жертв коллективиза-
ции и голода 30-х годов, о численности наших пленных, служив-
ших в воинских частях фашистской Германии и т. д.

Изменял характер своей работы и Госкомстат СССР. С 1990 г.
он значительно расширил границы доступной информации. Сра-
зу после выхода закона «О предприятиях в СССР», предоставив-
шего органам государственной статистики исключительное пра-
во устанавливать формы отчетности, комитет по собственной
инициативе перестал собирать лишние данные. Это, в первую
очередь, коснулось отчетности, характеризующей внутрихозяй-
ственную деятельность предприятий. На начало июня 1990 г. в на-
родном хозяйстве действовало 574 формы межотраслевой отчет-
ности, затем их стало на 53 меньше.

Есть еще одна сторона советских статистических сведений -
возможность ее сопоставления с мировыми данными. Пока мно-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 605

гoe просто несопоставимо, и прежде всего, методология подсче-
та. Имеет значение и конвертируемость валюты, и качество выпу-
скавшихся товаров. Последнее в пашей статистике не бралось да-
же в расчет.

Например, подсчеты величины национального дохода на ду-
шу населения, сообщавшиеся советскими статистическими учре-
ждениями, не выдерживают никакой критики. Согласно данным,
опубликованным в сборнике «Народное хозяйство СССР за
60 лет» (М., 1977), среднедушевой доход в СССР в 1976 г. был вы-
ше, чем в ряде зарубежных стран (таких, как ФРГ, Дания, Нидер-
ланды, Бельгия, Великобритания, Италия и др.), и составлял 56%
от уровня такого же дохода в США.

Почти такую же величину - 55% от уровня дохода в США -
предлагал и статистический сборник «СССР и зарубежные стра-
ны. 1987» (М., 1988), в котором впервые за последние годы совет-
ского государства в открытой печати были обнародованы данные
о размере национального дохода СССР и некоторых других
стран. Эти сведения, конечно, качественнее, чем в иных справоч-
никах. Однако сохранение прежних «принятых в статистике
СССР» методологии и методики расчетов приводят к непостижи-
мым парадоксам. Так, этот сборник явно завышал тот же показа-
тель СССР по отношению ко всем странам: 55% от уровня США,
67% - Японии, 82% - Нидерландов, 88% - Финляндии, 75% -
Швеции и т. д. Таким образом, приукрашая действительность,
официальная советская статистика пыталась сохранить миф о
«высокоразвитой» советской державе.

ГЛАВА 8

Материалы планирования развития
народного хозяйства

СОВЕТСКАЯ эпоха породила новый комплекс до-
кументов - материалы планирования развития народного хозяй-
ства⁶⁴. Планы являлись многоаспектными документами, отражав-
шими не только историю становления теории и практики плани-
рования, по и дававшие широкий спектр информации об эконо-
мической политике государства, уровне развития экономических
знаний, о производственном состоянии отраслей народного хо-
зяйства и др.

Планирование и пятилетние планы развития народного хо-
зяйства являлись необходимой важнейшей стороной жизни не
только государства, но и неотьемлемой частью нас самих. Выпол-

606 РАЗДЕЛ 3

нить план любой ценой было девизом общества и главным смыс-
лом жизни советского человека. Поэтому документы планирова-
ния являются важнейшими источниками, отражающими одну из
существенных сторон жизнедеятельности СССР.

В учебнике М.Н. Черноморского, на наш взгляд, верно отме-
чены четыре основных этапа работы над материалами планиро-
вания;

1. Изучение директивных документов, принятых высшими
органами партии и государства, на основании которых разраба-
тывались планы развития народного хозяйства.

2. Изучение материалов, складывавшихся в процессе состав-
ления планов.

3. Изучение содержания окончательно утвержденного высши-
ми советскими органами плана.

4. Изучение материалов об итогах выполнения плана.

В принципе, такая схема может быть приемлемой. Но в нее не
укладывается начальный этап становления планирования, когда
только нащупывались принципы организации планового хозяй-
ства.

План - это особый вид источника, возникший в советском де-
лопроизводстве. Первые плановые документы - производствен-
ные программы различных отраслей - возникли в результате дея-
тельности ВСНХ. В 20-х годах плановая работа прошла ряд эта-
пов: перспективный план ГОЭРЛО, планы заготовок и распреде-
ления важнейших продовольственных продуктов, сырья, топли-
ва (1919-1920); технико-экономические планы развертывания
производства по отдельным отраслям промышленности и по
сельскому хозяйству (1921-1923); годовые планы на 1923/24 и
1925/26 г., учитывавшие, наряду с технико-экономическими
показателями, показатели емкости рынка, покупательной способ-
ности города и деревни, динамику цен и пр.; ежегодные конт-
рольные цифры на 1925/26, 1926/27, 1927/28 гг., представляв-
шие собой попытку дать целостную, внутренне связанную систе-
му показателей развития народного хозяйства: производства и
распределения продукции, динамику цен, денежного обращения,
кредита, финансов, экспорта и импорта, накопления; первый
перспективный план развития сельского и лесного хозяйства на
1923/24-1927/28 гг. (план Н.Д. Кондратьева); ну, и, наконец, пер-
вые пятилетние планы. Видимо, следует назвать и первые расче-
ты по генеральному плану на 15-20 лет.

Историки и источниковеды не пытались рассматривать но-
вый источник с точки зрения становления его формы. Первые го-
довые и перспективные планы вплоть до первого пятилетнего
плана развития народного хозяйства на 1928/29-1933/34 гг. не

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 607

подвергались серьезному изучению ни в области анализа их со-
держания как материала по истории народного хозяйства, ни с
точки зрения рассмотрения планов как этапа складывания мето-
дологии планирования, ни с позиций источниковедения. Причи-
на последнего заключается, видимо, в отсутствии в 20-е годы сло-
жившегося набора обязательных элементов, определявших план
как вид источника.

Первые перспективные и годовые планы развития народного
хозяйства по форме и содержанию напоминали научные докла-
ды, как правило, имели однородную структуру и состояли из че-
тырех частей: исторического обзора состояния отрасли, изложе-
ния экономической политики, положенной в основу плана, коли-
чественных и качественных перспектив развития, плана меро-
приятий государства по их осуществлению. Четкая организация
разделов плана сопровождалась произвольной формой изложе-
ния материала внутри них.

В первых планах еще не обозначилась система основных пла-
новых показателей, диктуемых из центра. Вводимые количест-
венные показатели были произвольными и в большинстве случа-
ев обозначались через объемы финансирования отрасли или че-
рез указание на количество производственных объектов, кото-
рые должны быть возведены за плановый период. Период 20-х го-
дов можно изучать на базе в основном двух комплексов материа-
лов:

1 Tеоретическue разработки экономистов: на страницах периоди-
ческой печати, особенно журнала «Экономическое обозрение»,
публиковались статьи известных экономистов - Н.Д. Кондратье-
ва, Н.П. Огановского, В. Базарова (В.А. Руднев), С.Г. Струмилина
и других, принимавших деятельное участие в разработке методо-
логических вопросов планирования.

2. Материалы президиума и секций Госплана СССР были главной
ареной столкновения мнений. До недавнего времени эти матери-
алы были недоступны для исследования, что сильнейшим образом
сказывалось на изучении вопросов становления планирования.

Правда, Центральный государственный архив народного хо-
зяйства (ЦГАНХ)* СССР еще с 70-х годов работал над подготов-
кой к публикации протоколов Госплана за ранние годы. Первой
такой публикацией явилось издание протоколов Госплана за
1921-1922 гг., подготовленное совместно с Институтом истории
СССР АН СССР, Госпланом СССР и Институтом экономических
исследований при Госплане СССР. Благодаря хорошей сохранно-
сти документов архивного фонда Госплана СССР имеются все

*Ныне РГАЭ.

608 РАЗДЕЛ 3

протоколы заседаний Госплана и большинство приложений к
ним. Протоколы составлялись на основе стенографических запи-
сей обсуждения тех или иных вопросов, и по своей форме они яв-
лялись развернутыми. Объем одного протокола нередко насчи-
тывает 50 машинописных страниц. В них отражены главные на-
правления деятельности Госплана: разработка методологии теку-
щего и перспективного планирования народного хозяйства, вы-
работка балансового метода планирования, принципы создания
государственного бюджета СССР, вопросы ценообразования и
подготовки денежной реформы 1924 г., дискуссия о природе и пу-
тях выхода из кризиса сбыта 1923 г., выработка принципов нало-
гообложения, выявление источников для реконструкции про-
мышленности, состояние основных отраслей народного хозяйст-
ва в масштабе СССР и региональном разрезе и пр.

В протоколах отражены малоизвестные сведения о взглядах
крупных экономистов 20-х годов, их позиции по различным эко-
номическим проблемам, которые не всегда совпадают с зафикси-
рованными в более поздних публикациях. В этом отношении ин-
тересно, в частности, сравнить протокольные записи выступле-
ний С.Г Струмилина о первых опытах перспективного планиро-
вания и его выступления на страницах журнала «Плановое хозяй-
ство» в 30-е годы, затем вошедшие в сборник его статей «На пла-
новом фронте».

Протоколы Госплана содержат выступления таких известных
экономистов, как В. Базаров, В.Г. Громан, Н.Д. Кондратьев и дру-
гих, научное наследие которых только начинает изучаться исто-
риками и экономистами.

Для экономистов 20-х годов становилось ясным, что наряду с
рыночными отношениями существовала новая форма отноше-
ний - плановая. Спорным был вопрос о взаимодействии плана и
рынка, планового начала и стихийности: является ли борьба пла-
на и стихии простым внешним столкновением или же план и ры-
нок определенным образом взаимодействуют - план организует
рыночные процессы и вместе с тем отражает потребности, выяв-
ленные на рынке, учитывает и определенным образом преломля-
ет рыночные процессы.

Проблемы 20-х годов и нынешние во многом созвучны. Всту-
пая в рыночные отношения, отбросим ли мы планирование? Ес-
ли да, то это будет величайшей ошибкой. Весь цивилизованный
мир живет, пытаясь разумно сочетать план и рынок. И опыт на-
шей страны времен додирективного планирования сегодня был
бы весьма поучителен.

Важнейший вопрос методологии планирования сводился к
тому, каким вообще должен быть подход к планированию: генети-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 609

ческим или телеологическим. Телеологический метод исходит из со-
знательно поставленных целей. При генетическом методе плани-
рование строится в зависимости от объективных условий разви-
тия народного хозяйства. Возможно и разумное сочетание обоих
подходов.

Так или иначе, но на практике получил развитие телеологиче-
ский метод. И довольно быстро проявились все его негативные
стороны. Именно волюнтаристский подход при полнейшем игно-
рировании реальности привел к срывам первого пятилетнего
плана.

Его итоги, которые долго преподносились нам как величай-
шая победа, на самом деле поставили целый ряд проблем перед
руководством страны. До недавних пор считалось, что первый
пятилетний план был выполнен досрочно - за 4 года и 3 месяца.

Лишь немногие имели в ту пору полное представление о под-
линном положении дел. Еще уже был круг высоких должностных
лиц, получивших за подписью Сталина секретную телеграмму,
текст которой повторял постановление, принятое Политбюро
ЦК ВКП(б) от 1 февраля 1933 г. Вот ее текст: «Воспретить всем
ведомствам, республикам и областям до опубликования офици-
ального издания Госплана СССР об итогах выполнения первой
пятилетки издание каких-либо других итоговых работ как свод-
ных, так и отраслевых и районных с тем, чтобы и после офици-
ального издания итогов пятилетки все работы по итогам могут из-
даваться лишь с разрешения Госплана. Обязать все ведомства
представить в Госплан СССР все имеющиеся у них материалы и
работы по итогам выполнения первой пятилетки...»⁶⁵.

Сталин и его окружение не хотели огласки потому, что это по-
мешало бы выдать желаемое за действительное.

Подводя итоги пятилетки, Сталин сообщил на январском
(193» г.) объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), что по вало-
вой продукции (в рублях) промышленность, по существу, выпол-
нила план досрочно - за 4 года и 3 месяца, причем тяжелая инду-
стрия - на 108%. Что касается натуральных показателей (в кило-
граммах, тоннах, метрах, штуках), то до них Сталин не снизошел.
На фоне глобальных выводов явно не хотелось говорить о том,
что ни по добыче угля и нефти, ни по выработке электроэнергии,
выпуску тракторов, автомобилей, минеральных удобрений, вы-
плавке чугуна, стали рубежи, намеченные пятилеткой, не были
достигнуты.

Как показывают подсчеты экономистов, не соответствовало
действительности и утверждение Сталина о том, что «страна на-
ша из аграрной стала индустриальной». Не удалось достичь этого
не только в первой пятилетке, но и за все послевоенные годы.

20 - - 4463

610 РАЗДЕЛ 3

Манипуляция цифрами мешала народу объективно оценивать по-
ложение дел и реальные достижения и народном хозяйстве.

Вторая пятилетка (1933-1937) проходила в более нормаль-
ной обстановке, хотя в этот период планы неоднократно пере-
краивались, вновь выдвигались предложения многократно уве-
личить выпуск продукции. Нельзя отнестись с полным доверием
и к отчетным данным за вторую пятилетку. Центральное управле-
ние народно-хозяйственного учета представило руководству
страны итоги пятилетки, которые при объективном сопоставле-
нии с плановыми заданиями существенно отличались от них. Од-
нако такой подход не удовлетворил руководство. Итоги довели
до всеобщего сведения лишь после того, как грубо приукрасили.
Корректировка итогов была по существу манипулированием не-
сопоставимыми показателями. Например, результаты хозяйст-
венной деятельности в текущих ценах сопоставлялись с плано-
выми в неизменных ценах. Между тем за пятилетку значительно
выросли сметные цены в строительстве, заготовительные цены
на продукцию сельского хозяйства и, особенно, розничные це-
ны. Так, объем капиталовложений в народное хозяйство и ввод в
эксплуатацию основных фондов в сопоставимых ценах оказался
меньше плановых величин. Чтобы «подтянуть» фактические по-
казатели вложений к плановым, первые измерили в текущих це-
нах.

Как было заявлено на XVIII съезде ВКП(б), «поставленная
вторым пятилетним планом задача подъема материально-культур-
ного уровня трудящихся с повышением уровня народного потреб-
ления в два раза и более... выполнена»⁶⁶. Это утверждение иллю-
стрировалось данными о росте среднегодовой заработной платы
рабочих и служащих более чем в 2 раза, валового дохода колхоз-
ников более чем в 2,7 раза и розничного товарооборота в 3 раза
(в текущих ценах). Однако при этом не было сказано о повыше-
нии розничных цен в планируемой торговле в 2,1 раза, что резко
уменьшило рост реальных доходов населения. У рабочих и служа-
щих реальная заработная плата повысилась лишь на 20% вместо
96% по плану, розничный товарооборот государственной и коо-
перативной торговли увеличился (в сопоставимых ценах) на 48%
против 150% по плану.

Что касается культурного уровня трудящихся, то говорить о
его подъеме было бы преувеличением: накануне Отечественной
войны средний уровень образования рабочих в СССР составлял
3-4 класса.

Внушали сомнения и показатели динамики произведенного
национального дохода. По данным ЦУНХУ, он увеличился за
1933-1937 гг. на 112%. Советские экономисты считают, что этот

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 611

показатель завышен из-за неадекватности учета динамики цен и
методических неточностей⁶⁷.

Таким образом, становление советской волюнтаристской пла-
новой системы, заведомо обреченной на невыполнение, сопрово-
ждалось колоссальным обманом народа. Приукрашивание дейст-
вительности становилось неотъемлемой частью советской эконо-
мики, универсальным методом «выполнения» всех пятилеток.

Обратимся к десятой пятилетке. На XXVI съезде КПСС член
Политбюро ЦК КПСС Д.А. Кунаев заявил: «Как и для всей стра-
ны, для нашей республики (Казахстана. - Авт.) еще не было пяти-
летки лучше, чем юбилейная - десятая»⁶⁸. Между тем пятилетний
план по приросту использованного национального дохода в стра-
не был выполнен на 80%, промышленной продукции - на 67%,
в том числе в Казахстане - лишь на 45%69.

План 1981 г. намечал прирост промышленной продукции на
4,1%, фактически он составил 3,4%. Тем не менее было объявле-
но, что «годовой план по объему продукции выполнен»⁷⁰. В ин-
тервью газете «Арбайтен цайтунг» Председатель Совета Минист-
ров СССР НА. Тихонов заявил, что в народном хозяйстве страны
происходит немало крупных перемен к лучшему», «настойчиво
решаются задачи ускорения научно-технического прогресса»,
«лучше стало положение дел на транспорте, в капитальном стро-
ительстве, сельском хозяйстве»⁷¹. Это было явным преувеличе-
нием достигнутого: время крупных перемен, ускорения техниче-
ского процесса еще не наступило, транспорт продолжал работать
с перебоями; в 1984 г. упал темп прироста национального дохода.

Итак, краткое знакомство с материалами планирования при-
водит нас к следующим выводам.

Во-первых, система планового хозяйства СССР со всей оче-
видностью обнаружила ее порочность в самой методологии пла-
нирования, весьма произвольной, не учитывающей реальность,
всецело исходящей из принципа достичь необходимого, причем
любой ценой. Во-вторых, эта система сложилась как чрезмерно
детализированная. Она сковывала инициативу предприятий, свя-
зывала их по рукам и была направлена к безудержной погоне за
валом, пренебрежением качеством продукции. В-третьих, итоги
выполнения планов, как правило, завышались, что вообще за-
трудняет работу над изучением планов: сплошь и рядом под сом-
нение ставится достоверность итоговых показателей.

Ныне плановая система хозяйствования в нашей стране свер-
нута в расчете на регулирующее воздействие рынка. Но рынок,
хоть и является регулятором спроса и предложения, все же не стал
универсальным и идеальным средством. Плановое хозяйство - это
то, что искали лучшие умы человечества во всем мире. Нерегули-
20*

612 РАЗДЕЛ 3

руемый рынок- это этап неразвитого, раннего капитализма. И ра-
но или поздно рынок попадает под воздействие монополий или
государства. Весь мир шел изначально преимущественно первым
путем, СССР осваивал второй с помощью плана. Впервые загово-
рили об этом русские экономисты еще 70 лет тому назад. Во взаи-
модействии плана и рынка - вся суть современной экономики.

ГЛАВА 9

Публицистика

СУТЬ ПУБЛИЦИСТИКИ - речь, обращенная к
публике, вольная, открытая, личная. В ней может быть все - от на-
учных аргументов до индивидуальных наблюдений и эмоций. Она
всегда сопряжена с личными отношениями по поводу дел общест-
венных.

Жанры публицистики - памфлет, фельетон, пародия, откры-
тое письмо и др. Публицистические произведения публиковались
преимущественно на страницах газет и журналов, выходили от-
дельными брошюрами, помещались в различных сборниках.

Казалось бы, личность автора определяет суть того или иного
произведения публицистики. Но так было не всегда. Сплошь и ря-
дом публицистика выполняла так называемый социальный заказ,
где личность отходила на второй план, подчиняя индивидуаль-
ность поле и интересам определенной партии, социальной груп-
пы, господствующего режима.

Россия в начале и в конце XX в. явила миру обилие и разнооб-
разие жанра публицистики. Взять, хотя бы, насыщенный публи-
цистической полемикой 1917 г. Никогда Россия не знала такого
количества публицистической литературы.

Публицистика того времени является важным источником, от-
ражающим смысл и накал политической борьбы. Она содержит
развернутую аргументацию в пользу тех или иных программных
требований своей партии и служит средством критического рас-
смотрения программ и действий других партий. Довольно сложно
сориентироваться в море самых различных течений и оттенков.

Воинственностью, жестокостью и непримиримостью отлича-
лась большевистская публицистика, Острыми полемистами заре-
комендовали себя В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин,
Г.Е. Зиновьев и другие.

Обращаясь к большевистской публицистике, сразу же сталки-
ваешься с одной особенностью, причем весьма существенной:
большевики очень мало писали по аграрному вопросу - важней-
шей проблеме времени. В.И. Ленин, в сущности, единственный

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 613

автор. Далее и 1917 г., когда межпартийная борьба достигла своего
апогея, особенно по аграрному вопросу, в большевистской публи-
цистике по-прежнему не появлялось полых имен. То, что было на-
писано, как правило, имело сугубо пропагандистский характер.
Таковы, например, статьи И.В. Сталина «Землю - крестьянам»,
«К выборам в Учредительное собрание», «Русские крестьяне и
партия безголовых», опубликованные в 1917 г. в газетах «Прав-
да», «Рабочий и солдат», «Рабочий путь». Сталин не был оригина-
лен - он всецело отражал платформу большевиков.