Система форм личных и возвратного местоимений в дря и их история

Азъ-язъ-я. Язъ-я до падения редуц. сост.из 2х слогов, в отличие от остальных форм И.п.личных местоимений(односложные). II морфологическое преобразование Р.п.и В.п. мене–меня, тебе-тебя, себе-себя. Старые формы сохран. В ю-рус.наречии и в укр.и белорус.языках. новые формы появились на севере в 14-15вв. причины такого преобразования опред-ся по-разному: 1)это фонетич.переход ударного конечного Е в А, он произошел по аналогии с безударным переходом типа бояре-бояря (в сев.диалектах) (Шахматов, ОБнорский). 2) влияние оказали энклитические формы мя, тя, ся (Колесов). 3)произошло обобщение формы объекта при обозначении лица => влияние оказали одуш.сущ.с их установившейся омонимией Р.и В.п. (Соболевский+совр.). III унификация чередования основ мен\мън, теб\тоб, себ\соб. В дря в Д.М.п.сущ.дуплетные формы. В результате унификации 1)на ю-рус.территории в укр.и белорус.языках установились корневые варианты мен, тоб, соб. 2) в сев-рус.наречии и в лит.языке победили корневые варианты мн, теб, себ. IVразрушение системы энклитич.форм Д.п. (ти, ми, си, ны, вы) и В.п. (мя, тя, ся, ны, вы). Начало этого процессо связ.с мест-ми мн.ч. ны и вы. Затем форма В.п. возвр.мест-я ся в ходе формирования глаг.категории залога потеряла свою самостоятельность и полностью слилась с глаголом, превратившись в возвр.частицу. позже выходят из употр-я в живом разг.языке формы Д.п. ми, ти, си. В целом архаичные местоим-я энклитики дольше всего задерживаются в устных формулах деловой и разг.речи. пожаловал мя, благославил ны, молю тя. К 17в. эти формы утрачиваются, незначительно сохраняясь в говорах и просторечии (я те дам!)