Перегруппировка типов склонения сущ.в ед.ч

6 типов – 3 типа. Процесс разрушения старой системы и возникновения новой был непростым и происходил на основе общности начальной формы и рода в процессе сближения и взаимодействия склонений победу одерживал более продуктивный тип. См.парадигму. Процесс перегруппировки: I взаимодействие разных типов склонения. 1) утрата 3го склонения, в него входило несколько слов, перешли во II. Первоначально процесс сближения этих склонений носил характер взаимодействия. Это обусловило появление в памятниках пис-ти форм сущ. 2го склонения с окончаниями 3го и наоборот, напр, Р.п.ед.ч.сына вместо сыноу. Исчезновение 3го склонения не означает отсутствие его следов в сря. Есть варианты чая-чаю. 2)переход группы слов м.р.из 4го во 2е. факт перехода фиксируется в памятниках пис-ти оч рано(с 11в) причем в 13,14вв старые падежные фотмы м.р. на iкр. Сохраняются лишь в словах путь, тесть, зять, гость. В иря некоторые слова 4го скл. Из м.р. переходят в ж.р. =>сохран.в 4м скл. – гортань, печать. Слово путь сохранило все старые падежные формы. 3)разрушение 5го склонения: а)история сущ.м.р.с основой на *n. Сначала старая форма И.п.была вытеснена В.п. Затем эти слова (камень, ремень, дьнь) совпалипо фонетическому облику и морф.структуре со словами м.р.4го скл. И стали изменяться по этому типу. А когда слова м.р.4го скл.перешли во 2е, вместе с ними этот путь прошли слова камень, ремень, дьнь. б) история сущ.ср.р.с основой на *es. В связи с тем, что И.п.ед.ч.сущ.на *es совпадал с этой формой сущ.2го скл. В результате переход начался оч рано и все слова на *es в ед.ч.потеряли суффикс es в косвенных падежах по образцу И.п. в) история сущ.ср.р.с основой на*ent. Исконные формы этих слов удерживались в памятниках долго, напр, в грамоте 1391г. – форма Т.п. жеребятем. В иря все эти слова в И.п.ед.ч.получили суф.-онок и после этого стали сущ.м.р., т.е. 2го склонения. Слова ср.р. на *n(имя, время) и ж.р. на*r(мати, дьчи) в ед.ч.утратили прежние падежные формы, но сохранили своеобразие в виде нарощения основы ен или ер. А в остальном эти сущ.примкнули к 4му склонению. 4) судьба 6го склонения. Форма И.п.ед.ч.была вытеснена В.п. после этого ряд слов этой группы (кръвь, любовь, мъркъвь) совпали со словами ж.р. 4го склонения. А другие слова 6го склонения попали под воздействие 1го склонения на а долг. и поэтому получили в И.п. окончание –ьва – буква, тыква. В результати эти сущ.перешли в 1е склонение.

Взаимодействие твердого и мягкого вариантов I и II склонений сущ.

В отличие от сря в дря тв.и м.варианты отличались друг от друга не только конечным согласным основы, но и разными окончаниями в 1м скл.в Р.Д.М.Зв.п.; во 2м скл.в И.В.Т.М.Зв.п. Путь развития тв.и м.разновидностей заключается в их сближении, в утрате различий окончаний при сохранении разницы конечных согласных основы. Во многих диалектах окончания мягкого варианта были вытеснены окончаниями твердого варианты. В этих морфологических процессах сыграли роль фонетические явления: во-первых, функциональное объединение фонем и и ы, во-вторыз, возможность изменения е в о, конем-столом. II.Взаимодействие тв.и м.вариантов во множественном числе. См.историю форм ед.ч.+ в конечном счете и во мн.ч. окончания мягкого варианта были вытеснены окончаниями твердого варианта в И.В.п. напр, в 1скл. новообразование И.В.п.стало землИ вместо землЕ(ять).