Тема № 44. Договір доручення, комісії, управління майном

Договір доручення, комісії, управління майном

Год.

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика договору доручення.

2. Сторони, форма та зміст договору доручення.

3. Виконання договору доручення. Підстави та правові наслідки припинення договору доручення.

4. Загальна характеристика договору комісії.

5. Сторони, форма та зміст договору комісії.

6. Виконання договору комісії та прийняття виконання комітентом. Відмова комісіонера від виконання договору, скасування договору комітентом та його правові наслідки.

7. Загальна характеристика договору управління майном.

8. Сторони, форма та зміст договору управління майном.

9. Припинення договору управління майном. Відповідальність сторін за договором управління.

Теми рефератів

Особливості укладення договору доручення.

Права та обов’язки сторін за договором доручення.

Умови виконання договору комісії.

Особливості укладення договору комісійної торгівлі.

Управитель як сторона договору управління нерухомим майном.

Посвідчення договорів управління майном.

Управління спадщиною.

Особливості здійснення довірчого управління майном.

Термінологічні завдання

Дайте визначення понять: договір доручення, повірений, довіритель, договір комісії, комісіонер, комітент, субкомісія, субкомісіонер, договір консигнації, агентський договір, договір управління майном, установник управління, управитель.

Контрольні завдання

Дайте визначення договору доручення, комісії та управління майном.

Охарактеризуйте права та обов’язки сторін за договором доручення.

Перечисліть підстави та правові наслідки припинення договору доручення.

Вкажіть випадки, коли повірений може вийти за межі доручення та самостійно укласти договір на інших умовах.

У чому полягає співвідношення договору доручення та довіреності?

Охарактеризуйте особливості укладення договору комісії.

Обгрунтуйте структуру договірних зв’язків за договором комісії як різновиду посередницького договору.

Покажіть схематично істотні умови договору управління.

Назвіть правила заміни комісіонера за договором комісії.

Які є підстави припинення договору комісії?

Зробіть юридичну характеристику договору управління майном.

Здійсніть порівняльну характеристику договору управління майном та довірчої власності.

Перечисліть права та обов’язки сторін за договором управління майном.

Вкажіть правові наслідки припинення договору управління майном.

Практичні завдання

1. Між громадянином Проданом і громадянином Калиновським було укладено договір доручення, згідно з яким громадянина Калиновського було уповноважено придбати автомобіль. Калиновський придбав автомобіль і заявив до Продана вимогу оплатити надані послуги.

Громадянин Продан відмовився оплатити надані послуги, мотивуючи це тим, що у договорі доручення про плату не згадувалося. Натомість громадянин Калиновський відмовився передавати автомобіль і сказав, що сам буде користуватися ним, поки йому не заплатять за виконану роботу.

Продан звернувся до суду з вимогою про відібрання автомобіля.

Вирішіть спір.

2. За договором комісії громадянка Витвицька здала в комісійний магазин столовий сервіс на 12 персон чеського виробництва. Через півтора місяця, навідавшись у магазин, Витвицька виявила, що сервіс не реалізовано і вирішила забрати його назад. Продавець магазину погодилася повернути сервіс, але вимагала сплати 10 % вартості за його зберігання.

Чи правомірні вимоги комісійного магазину?

Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір.

3. Підприємець Корчинський отримав за договором управління з TOB «Край» нерухоме майно, яке складалося із збиткового магазину електроніки та житлового будинку в аварійному стані на належно відведеній земельній ділянці. Договір передбачав надання права управляючому вчиняти будь-які юридичні дії щодо майна, яке знаходиться в управлінні. Іванов отримав кредит і здійснив переобладнання магазину в магазин продовольчих товарів, здійснив закупівлю товарів і почав торгову діяльність. Аварійний будинок він зніс та побудував корти, які здавав в оренду всім бажаючим. Прибуток, після виплати процентів банку та вирахувань витрат на управління, направлявся TOB «Край». Коли дирекції TOB «Край» стало відомо про вчиненні дії, воно звернулося до господарського суду з позовом про розірвання договору управління майном та відшкодування збитків, пов’язаних з перепрофілюванням магазину та знесенням будинку.

Оцініть ситуацію та визначте, чи підлягає позов задоволенню?

Список рекомендованої літератури до семінарського заняття № 15

1. Венедіктова І.В. Договір довірчого управління майном як форма реалізації правового інституту довірчого управління майном в Україні: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / І.В. Венедіктова. – Харків, 2003. – 19 с.

2. Венедіктова І.В. Передумови виникнення інституту довірчого управління майном / І.В. Венедіктова // Вісник Університету внутрішніх справ. - 2000. - № 11. - С. 253-256.

3. Венедіктова І.В. Порівняльний аналіз довірчого управління майном з альтернативними конструкціями по регулюванню відносин з управління майном / І.В. Венедіктова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. – № 17. - С. 245-251.

4. Венедіктова І.В. Проблеми визначення поняття «управління» в інституті довірчого управління майном / І.В. Венедіктова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. - № 18. - С. 344-348.

5. Венедиктова И.В. Роль института доверительного управления имуществом в регулировании имущественных отношений / И.В. Венедиктова // Матер. межвуз. науч.-практ. конф. [«Проблемы равновесия экономических систем в условиях рыночной трансформации»] (Харьков, 27 апреля 2001 г.) / Народна українська академія. – Харьков: Народна українська академія, 2001. - С. 34-35.

6. Венедіктова І.В. Фідуціарні угоди в сучасному цивільному праві /
І.В. Венедіктова // Вісник Університету внутрішніх справ: Спецвипуск.- 2001. - С. 306-310.

7. Гончарова Н.М. Договір доручення на виконання функцій управління пакетом акцій, що належить державі: деякі проблеми правового регулювання / Н.М. Гончарова // Держава і право. – 2003. - № 22. – С. 331-338.

8. Гончарова Є.В. Правова основа, поняття та ознаки агентських договорів / Є.В. Гончарова // Молодий вчений. – 2014. - № 2. – С. 80-82.

9. Грейдін О.І. Цивільно-правова характеристика договору (довірчого) управління цінними паперами / О.І. Грейдін // Ученые записки ТНУ им.
В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». - 2009. - Т. 22 (61). - № 2. -
С. 334-340.

10. Дихта Н.М. Поняття та характерні риси договору доручення за римським приватним правом / Н.М. Дихта // Актуальні проблеми держави і права. – 2009. - № 51. - С. 25-32.

11. Дрішлюк А.І. Агентський договір: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.І. Дрішлюк. – Одеса, 2003. – 20 с.

12. Егоров А.В. Предмет договора комиссии / А.В. Егоров // Актуальные проблемы права. – М., 2002. - № 5. – С. 86-146.

13. Коваль О. Проблематика становлення інституту управління майном в Україні / О. Коваль // Право України. – 2010. - № 11. – С. 97-101.

14. Ковальчук А. Законодавче забезпечення управління державною власністю / А. Ковальчук // Право України. – 2005. - № 12. – С. 29-32.

15. Колосов Р.В. Визначення предмета та юридична характеристика агентського договору / Р.В. Колосов // Держава і право. – К.: ІДП НАНУ. – 2002. – № 17. – С. 234-236.

16. Колосов Р.В. Договір комісії і агентський договір: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Р.В. Колосов. – К., 2004. – 21 с.

17. Колосов Р.В. Договір комісії та інститут посередництва /
Р.В. Колосов // Правова держава. – 2004. - № 15. – С. 359-363.

18. Колосов Р.В. Поняття й місце агентського договору в цивільному праві / Р.В. Колосов // Часопис Київського університету права. – 2002. – № 3. – С. 42-45.

19. Колосов Р.В. Право власності комітента / Р.В. Колосов // Правова держава. – 2003. – № 14. – С. 531-535.

20. Колосов Р.В. Право сумісництва комісіонера / Р.В. Колосов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С. 43-45.

21. Колосов Р.В. Реформування цивільного законодавства (на прикладі дослідження договору комісії та його окремих елементів) / Р.В. Колосов // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України: Спеціальний випуск у 5 ч. – Луганськ: Луганська академія внутрішніх справ МВС. – 2004. – Ч.4. – С. 137-142.

22. Колосов Р.В. Способи формування і види комісійної винагороди /
Р.В. Колосов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 28-30.

23. Кривобок С. Договір управління підприємством / С. Кривобок // Право України. – 2007. - № 3. – С. 47-51.

24. Майданик Р. Договір управління майном: правова природа, місце в праві України / Майданик Р. // Юридична Україна. - Юрінком Інтер. – 2010. -
№ 8 (92). – С. 60-67.

25. Майданик Р. Поняття договору управління майном в цивільному праві України / Р. Майданик // Юридична Україна. – 2010. - № 7 (91). –
С. 9-14.

26. Некіт К.Г. До питання про фідуціарність договору довірчого управління майном / К.Г. Некіт // Збірник тез VII Міжнародної наукової конференції студентів та молодих вчених [«Від громадянського суспільства – до правової держави»] (Харків, 27 квітня 2012 р.) / Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2012. -
С. 329-331.

27. Пасечник Р. Поняття агентського договору в праві України /
Р. Пасечник // Тези ІV Міжнародної наукової студентської конференції [«Від громадянського суспільства – до правової держави»] (Харків, 24 квітня
2009 р.) / Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна – Харків: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2009. –
С. 231-234.

28. Cибіга О.М. Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання комісійного зобов’язання / О.М. Сибіга // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 3 (89). – С. 65-70.

29. Сибіга О.М. Договір комісії за цивільним кодексом України: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О.М. Сибіга. - Харків,
2009. – 22 с.

30. Сибіга О.М. Договір комісії за Цивільним кодексом України:
монографія / О.М. Сибіга. – Харків: Право, 2010. – 184 с.

31. Сибига А.Н. О возмездности отношений сторон по договору
комиссии / А.Н. Сибига // Держава і право. – К. - 2001. – № 10. – С. 308-312.

32. Сибіга О.М. Права і обов’язки сторін по договору комісії /
О.М. Сибіга // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – № 2. –
С. 41-45.

33. Трояновський О.В. Дистрибюторський договір і його співвідношення з посередницькими договорами (доручення, комісії, агентування) / О.В. Трояновський // Актуальні проблеми держави і права. – 2006. - № 28. – С. 140-144.

34. Федорченко Н.В. Договір доручення: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец.12.00.03 / Н.В. Федорченко. – К., 2004. – 21 с.

35. Федорченко Н.В. Договір доручення і діяльність адвоката /
Н.В. Федорченко // Держава і право. – 2003. - № 19. – С. 345-351.

36. Федорченко Н.В. Зміст договору доручення / Н.В. Федорченко // Держава і право. – 2004. - № 23. – С. 361-369.

Семінарське заняття № 16