II этап. Бремя утверждения

Ч. 1 ст. 56 ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Т.е., прежде, чем начать доказывать, нужно сослаться (сослаться значит выполнить бремя утверждения). Бремя утверждения – это внесение фактов в процесс. Пока о факте никто не утверждает, факт не становится фактом, подлежащим доказыванию. Таким образом, бремени доказывания предшествует бремя утверждения. Стороны и иные участники процесса выполняют бремя утверждения в иске, в отзыве на иск, в своих позициях по делу. В конечном итоге бремя утверждения выполняет суд (ч. 2 ст. 56 ГПК), т.к. он формирует предмет доказывания, он знает, какие факты подлежат доказыванию и сообщает сторонам, что те или иные факты нужно доказывать. Суд ставит факты на обсуждение сторон через утверждение этих фактов.

Можно выделять родовой и видовой предмет доказывания (идеальный и конкретный). Идеальный (родовой) – это тот предмет доказывания, который формирует суд. Суд берёт гипотезу нормы права и видит в ней абстрактные факты, предписанные этой нормой права. Конкретный (видовой) – определяется конкретными фактами, подлежащие установлению, он определяется обстоятельствами по делу. Суд вносит абстрактные, типичные факты гипотезы нормы права. А превратить их в конкретные факты – задача сторон. В этом смысле видовой предмет доказывания всё равно формируют стороны, всегда. В конечном итоге бремя утверждения выполняет суд.