![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Рассмотрим пример определения нетто-ставки. Этот пример поможет ввести все необходимые переменные и понять ее компонентную структуру.
Допустим, что по однородной группе договоров застраховано N = 1000 объектов. Допустим, что вероятность наступления страхового случая также известна и равна q = 0,05. Допустим также, что в договоре записано, что страховая выплата по одному договору составит 30 000 руб.
Требуется определить размер премии и тарифную ставку.
Решение.
Зададимся вопросом: какое число страховых случаев произойдет наверняка? Скорее всего, это число будет колебаться вокруг их математического ожидания. В нашей постановке задачи мы явно имеем дело с биномиальным распределением. Для него математическое ожидание будем иметь смысл естественного (наивероятнейшего) числа страховых случаев и вычисляться по формуле:
Легко подсчитать, что для того чтобы удовлетворить требования этих 50 чел., необходимо иметь страховой фонд, равный
Если эту сумму нужно собрать с 1000 застрахованных, то в таком случае очевидно, что размер основной части нетто-премии (без рисковой надбавки, а также нагрузки и прибыли) должен составить
В процентах к страховой сумме, записанной в договоре, это составит
Получилась величина, в которой легко узнается заданная нам по условию вероятность наступления страхового случая q =0,05.
Вывод 1:
Тариф в чистом виде – это вероятность наступления страхового случая. |
В нашем примере негласно был допущен целый ряд существенных упрощений, от которых необходимо освободиться, что приведет нас к пониманию структуры тарифа.
Первое существенное упрощение: мы незаметно предположили, что страховая сумма и сумма страховой выплаты это одно и то же.
На практике сумма реальной выплаты всегда отличается от страховой суммы, записанной в договоре. Страховая сумма определяется по соглашению сторон и представляет собой оценку максимально возможного, максимально вероятного или максимально допустимого ущерба[11]. Страховая выплата может быть меньше (что желательно для страховщика), но иногда (при некоторых обстоятельствах[12]) может быть и больше страховой суммы.
Если ввести это исправление в наш пример, то придется допустить, что рисков было несколько и по ним были разные выплаты. Тогда нам нужны:
∑S – общая страховая сумма по совокупности однородных договоров и
∑Sв – общая сумма выплаты по всем договорам за рассматриваемый период.
Итак:
Для того чтобы удовлетворить требования этих 50 чел. = qN, необходимо иметь страховой фонд, равный
Если эту сумму нужно собрать с N застрахованных, то очевидно, что размер основной части нетто-премии должен составить
Если разделить обе части уравнения на ∑S то получим тариф:
где – средняя сумма выплат, а
– средняя страховая сумма по совокупности однородных договоров.
Полученная формула называется основной формулой нетто-ставки:
Величина получила название показателя убыточности страховой суммы. По своему смыслу он напоминает вероятность выплаты суммы ∑Sв из собранного страхового фонда ∑S.
Заметим, что основная формула нетто-ставки выглядит как результат применения теоремы умножения для одновременного появления двух независимых событий – одного с вероятностью q, а другого с вероятностью . Более того – это есть не что иное, как формула полной вероятности того, что страховое событие А, т. е. страховая выплата, выпадающая с вероятностью PBi(A)) может произойти при независимых гипотезах-рисках, выпадающих с вероятностью P(Bi).
Вывод 2:
Тариф прямо пропорционален не только вероятности наступления страхо вого случая, но и показателю убыточности страховой сумм. |
Второе существенное упрощение: мы были абсолютно уверены, что число страховых событий будет равно их математическому ожиданию, т. е. Nq.
Это означает, что если событий будет больше, то страховая копания вынуждена будет отказаться от дальнейших выплат, что недопустимо. Поскольку все выплаты сверх собранного фонда угрожают существованию компании, то в дополнение к основной части нетто-ставки необходимо ввести рисковую надбавку, которая будет содержать надежность выполнения обязательствβ(γ, n) перед страхователями при гарантиях безопасности для страховой компании γ.
(2)
Рисковая надбавка Тр предназначена для покрытия возможного отклонения реальных выплат в предстоящий период от их среднего уровня, ее композиция выглядит следующим образом:
(3)
Здесь:
β(γ, n) – коэффициентнадежности выполнения обязательств с уровнем безопасности γ, его значения рекомендуются Росстрахнадзором в нормативных документах.
σ – среднеквадратическое отклонение фактических значений убыточности от теоретических значений, полученных из любой прогностической модели, чаще всего модели регрессии.
Гарантия безопасности γ задается уравнением
(4)
Величина γ – есть вероятность того, что собранных взносов должно быть достаточно для страховых выплат. Эта формула читается следующим образом: вероятность того, что сумма реальных выплат в будущем периоде будет отличаться от прогнозируемой суммы выплат на бесконечно малую величину величину δ, должна быть равна сознательно выбираемому значению γ.
Значение γ выбирается руководством компании в зависимости от характера андеррайтерской политики. Чаще всего γ = 0,95, но Росстрахнадзор допускает значения γ от 0,84 до 0,9986.
Как известно, величина δ носит название точность оценки. Она равна
Здесь t – решение уравнения Лапласа , так называемая критическая точка.
Вывод 3:
Тариф не только должен обеспечивать необходимый средний уро вень страховых выплат, но и содержать разумный уровень гарантий выполнения обязательств |
Занижать уровень гарантий означает опрометчиво надеяться, что вам просто повезет.
Наконец, еще одно, последнее замечание. По условию задачи мы получили вероятность q как заданную, однако очевидно, что эта величина на практике является результатом наблюдения в течение наблюдаемого промежутка времени за прошедшие n лет:
Здесь k – число наступивших страховых случаев, N – число заключенных договоров. Это означает, что q есть не вероятность, а средняя частота наступления страховых событий.
Значение q во времени изменяется значительно медленнее, чем убыточность страховой суммы, которая меняется гораздо сильнее[13]. Это позволяет нам предположить, что основой тарифа является не столько q, сколько прогноз убыточности страховой суммы .
Для получения такого прогноза нам необходимо зафиксировать табличную зависимость прошлых значений Sв за n лет и на ее основании построить линейную модель регрессии, которая даст нам прогноз на предстоящий год.
Вывод 4:
Для построения тарифа необходимо знать две важнейшие характеристики страхуемого риска: · частоту его реализации и · прогнозируемые размеры предстоящих выплат |
Если эти параметры оценке не поддаются, то такой риск страховать не следует.
После всего изложенного можно сформулировать методологические подходы к проблеме тарификации рисков и предпринять попытку понять, как устроены принятые Росстрахнадзором действующие Методики расчетов тарифных ставок по рисковым видам страхования и по страхованию жизни.
Дата публикования: 2015-07-22; Прочитано: 400 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!