Методические рекомендации. При рассмотрении первого вопроса необходимо обратить внимание, что позитивистский тип правопонимания основан на методологии классического позитивизма как

При рассмотрении первого вопроса необходимо обратить внимание, что позитивистский тип правопонимания основан на методологии классического позитивизма как особого течения социально-философской мысли, суть которого состоит в признании единственным источником знания лишь конкретных, эмпирических данных, установленных путем опыта и наблюдения. Исторически первым и основным по своей значимости направлением позитивистской юриспруденции является легистский подход к пониманию права, в рамках которого право отождествляется с законом, т.е. с предписанным публичной властью общеобязательным правилом поведения, обеспеченным политико-властным принуждением (слово «закон» используется здесь в широком смысле, включающем в себя судебный прецедент и правовой обычай). Поэтому автору следует проанализировать учения И. Канта, Р. Штаммлер, К. Берг и др.

При ответе на второй вопрос, следует иметь ввиду, что одним из основных направлений юридического позитивизма является нормативистская или «чистая» теория права австрийского юриста Г. Кельзена (1881-1973 гг.), выраженная в основной его работе “Чистая теория права». В соответствии с данной теорией исходным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная (суверенная) норма», принятая законодателем. Автору следует обратить внимание, что право - это сфера должного, а не сущего. Поэтому Г. Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в «чистом виде», вне связи с политическими, социально-экономическими и другими оценками. В основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты - решения судов, договоры, предписания администрации, которые должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме. При характеристике данной теории необходимо сделать основной акцент на ее достоинствах и недостатках.

Раскрывая третий вопрос автору необходимо проанализировать современные тенденции развития нормативного правопонимания применительно к различным правовым системам. Преимущества юридического позитивизма следует усматривать в том, что он обращает внимание на такие качества права, как нормативность, формальная определенность, что способствует совершенствованию права как системы, его формализации, установлению стабильного правопорядка. Вместе с тем, увлеченность формальной стороной права приводит к недооценки роли содержания закона, факторов внешнего влияния на право.

Литература:

Антонов М.В. Концепция демократии в контексте чистого учения о праве: к 40-летней годовщине со дня смерти Ганса Кельзена (1881 - 1973) // Российский юридический журнал. 2013. № 1.

Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. № 12.

Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права // Публично-правовые исследования (электронный журнал). 2012. № 2; № 3.

Земцов Б.Н. Специфика политических представлений России // История государства и права. 2012. № 18.

История политических и правовых учений: краткий учебный курс / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2009.

История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. О. В. Мартышина. М.: НОРМА, 2004.

Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Кошелев М.С. Интегративный подход к выявлению ценностного содержания права в русской философии права // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 2.

Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. № 12.

Лон Л. Фуллер. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Правоведение. 2005. № 6.

Мартышин, О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Марченко, М. Н. История политических и правовых учений: учебник. М.: Высшее образование. 2011.

Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. 2006. № 4.

Честнов, И. Л. Проблемы типологии правопонимания / И. Л. Честнов // История государства и права. 2003. № 6.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: сборник переводов. Вып. 2. М., 1988.