Методические рекомендации. Раскрывая первый вопрос, необходимо исходить из того, что территориальные проблемы межгосударственного устройства известны человечеству на протяжении всего

Раскрывая первый вопрос, необходимо исходить из того, что территориальные проблемы межгосударственного устройства известны человечеству на протяжении всего времени его существования.

Выступая наряду с унитарными и федеративными государствами в качестве третьей формы государственного устройства, конфедерации (а также различные государственно-правовые объединения, союзы суверен­ных государств и т.д.) недостаточно изучены как самостоятельный институт современной теории государства и права: нет однозначного определения понятия объединения государств, отсутствует единая позиция относительно их места в теории государства и права, деления на виды, классификации.

В современной теории государства и права нет четкого определения понятия «объединение государств».

Следует акцентировать внимание на том, что межгосударственные объединения (конфедерации, содружества и сообщества государств, унии, империи и др.) являются самостоятельным институтом теории государств и права, который тесно связан с элементами формы государства и, в частности с вопросами государственно­го устройства. Объединения государств хотя и обладают признаками государственности, но, тем не менее, не являются самостоятельными государствами, а являются, скорее, переходной формой.

На сегодняшний день практике известны следующие виды межгосударственных объединений: империя, инкорпорация, конфедерация, протекторат, содружество государств, сообщество государств, сюзеренитет, уния (личная и реальная). Необходимо показать их особенности на примере конкретно-исторической государственно-правовой практики.

В рамках второго вопроса предполагается анализ политико-правовой природы Содружества Независимых Государств как формы интеграции государств, возникших после распада СССР.

Литература:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

Александров В. М. Состояние и перспективы развития федеральных округов Российской Федерации // Юридическая мысль. 2002. № 3. С. 85-95.

Безбородов Ю.С., Каримов Д.А. Особенности международно-правового статуса Британского содружества // Международное публичное и частное право. 2010.№ 1.

Войтенко О. В. Понятие государственного образования (к постановке проблемы) // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2005. № 6.

Ерохов, С. В. Межпарламентская ассамблея СНГ: становление и перспективы // Государство и право. 1994. № 8-9.

Иванов, В. В. Новые подходы к теории государственного устройства и федеративная система России // Юридическая мысль. 2002. № 3.

Капустин А.Я. Международно-правовые основы институционной системы евразийской интеграции // Журнал российского права. 2013. № 10.

Кирстен И. Некоторые замечания по поводу процесса европейской интеграции // Государство и право. 1993. № 4.

Клёмин А. В.Еврофедерация как мнимая форма союза государств // Закон и право. 2005. №8.

Михалева Н. А. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. 2002. № 6.

Рабаданова И.Р. Историко-правовые предпосылки образования СНГ // История государства и права, 2007. № 14.

Ткачев В. Единство судебной системы и принципы федерализма // Российская юстиция. 1998. № 12.

Цыцугин, А. В. Современные виды объединений государств: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. В. Цыцугин. М., 2001.

Щур-Труханович Л.В. Единое экономическое пространство России, Беларуси и Казахстана как форма, тип, этап международной экономической интеграции и объект международных договоров // СПС КонсультантПлюс. 2012.