Типи діаграм Парето

Розрізняють два типи діаграм Парето:

· за результатами діяльності;

· за причинами.

Діаграми Парето за результатами діяльності використовуються для визначення основної проблеми і відображають небажані результати роботи стосовно:

а) якості продукції – дефекти, поломки, похибки, відмови, ремонти, повернення продукції;

б) собівартості – перевитрата сировини та матеріалів, затрати, відсоток затрат;

в) термінів постачання – нестача запасів, недотримання термінів постачання;

г) безпеки праці – нещасні випадки, аварії, професійні захворювання.

Діаграми Парето за причинами відображають причини проблем і використовуються для визначення основної з них:

а) робітник – зміна, бригада, вік, досвід роботи, кваліфікація, індивідуальні особливості;

б) обладнання – верстати, агрегати, інструмент, пристосування та шаблони, організація роботи, моделі, штампи;

в) сировина та матеріали – вид сировини та матеріали, партія, умови постачання та зберігання, постачальник сировини та матеріали;

г) методи роботи – виробничі умови, методика роботи, технологічна послідовність, особливості замовлень.

Слід зауважити, що суть проблеми можна визначити, якщо досліди проводити ретельно, аналізувати те чи інше явище з різних точок зору, застосовувати різноманітні класифікації даних, враховувати думку декількох експертів. Група “інші” не повинна складати значний відсоток, у протилежному випадку слід застосувати іншу класифікацію даних. Бажано одержані дані представити у грошовому виразі, тоді результати досліджень є найбільш ефективними.

Якщо будь-яка з причин браку легко усувається, то треба це зробити негайно і незалежно від значущості фактору. На підставі діаграми Парето за результатами діяльності визначаються основні проблеми, позбавитись яких треба шляхом побудови та аналізу діаграм Парето за причинами.

5.4. Завдання для самостійної роботи до розділу 5

Згідно з вибраним завданням (табл. 5.2…5.6) побудувати всі можливі варіанти діаграм Парето за результатами діяльності, використовуючи розшарування даних за верстатами, змінами, днями тижня; проаналізувати причини виникнення неякісної продукції на основі діаграм Парето; запропонувати заходи з підвищення якості.

Таблиця 5.2

Варіант 1. Результати спостережень на ділянці розкрою пиломатеріалів вздовж волокон. Загальна кількість спостережень 5000 заготовок з 1 до 5 вересня

Верстат	Зміна	Дефект	Кількість зареєстрованих дефектів
Дні тижня
Пон.	Вівт.	Сер.	Четв.	П’ятн.
ЦДК-4	І	Непаралельність повздовжніх різів
Невірний кут між крайкою та пластю
Невідповідність розмірів
Непрямолінійний різ
Невідповідність якості пропилу та шорсткості крайки
ІІ	Непаралельність повздовжніх різів
Невірний кут між крайкою та пластю
Невідповідність розмірів
Непрямолінійний різ
Невідповідність якості пропилу та шорсткості крайки
ЦДК5 -2	І	Непаралельність повздовжніх різів
Невірний кут між крайкою та пластю
Невідповідність розмірів
Непрямолінійний різ
Невідповідність якості пропилу та шорсткості крайки

продовження табл. 5.2

	ІІ	Непаралельність повздовжніх різів
Невірний кут між крайкою та пластю
Невідповідність розмірів
Непрямолінійний різ
Невідповідність якості пропилу та шорсткості крайки

Таблиця 5.3

Варіант 2. Результати спостережень на ділянці формування поперечного перетину брусків. Загальна кількість спостережень 4000 заготовок з 2 до 6 вересня

Верстат	Зміна	Дефект	Кількість зареєстрованих дефектів
Дні тижня
Пон.	Вівт.	Сер.	Четв.	П’ятн.
СР6-8	І	Поперечна канавка на поверхні біля торця
Неоднакова товщина за шириною столу
Вириви волокон на одному з торців
Окремі вм’ятини на обробленій поверхні
Кінематичні нерівності
ІІ	Поперечна канавка на поверхні біля торця
Неоднакова товщина за шириною столу
Вириви волокон на одному з торців
Окремі вм’ятини на обробленій поверхні
Кінематичні нерівності
СР8-8	І	Поперечна канавка на поверхні біля торця
Неоднакова товщина за шириною столу
Вириви волокон на одному з торців
Окремі вм’ятини на обробленій поверхні
Кінематичні нерівності
ІІ	Поперечна канавка на поверхні біля торця
Неоднакова товщина за шириною столу
Вириви волокон на одному з торців
Окремі вм’ятини на обробленій поверхні
Кінематичні нерівності

Таблиця 5.4.

Варіант 3. Результати спостережень на ділянці личкування щитових заготовок з ДСП натуральним шпоном. Загальна кількість спостережень 7000 заготовок з 2 до 6 вересня

Технологічний потік	Зміна	Дефект	Кількість зареєстрованих дефектів
Дні тижня
Пон.	Вівт.	Сер.	Четв.	П’ятн.
І	І	Місцеве неприклеювання шпону
Повне неприклеювання шпону
Тріщини личківки
Пробиття клею на поверхню
Жолоблення щитів
ІІ	Місцеве неприклеювання шпону
Повне неприклеювання шпону
Тріщини личківки
Пробиття клею на поверхню
Жолоблення щитів
ІІ	І	Місцеве неприклеювання шпону
Повне неприклеювання шпону
Тріщини личківки
Пробиття клею на поверхню
Жолоблення щитів
ІІ	Місцеве неприклеювання шпону
Повне неприклеювання шпону
Тріщини личківки
Пробиття клею на поверхню
Жолоблення щитів

Таблиця 5.5

Варіант 4. Результати спостережень роботи лісопильного цеху. Загальна кількість спостережень 6000 пиломатеріалів з 4 до 8 вересня

Верстат	Зміна	Дефект	Кількість зареєстрованих дефектів
Дні тижня
Пон.	Вівт.	Сер.	Четв.	П’ятн.

продовження табл. 5.5.

2Р80-1(2)	І	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски
ІІ	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски
“Ясень”	І	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски
ІІ	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски

Таблиця 5.6.

Варіант 5. Результати спостережень роботи лісопильного цеху. Загальна кількість спостережень 5000 пиломатеріалів з 5 до 9 вересня

Верстат	зміна	Дефект	Кількість зареєстрованих дефектів
Дні тижня
Пон.	Вівт.	Сер.	Четв.	П’ятн.
“Wood mizer”	І	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски
ІІ	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски

продовження табл. 5.6.

“Ясень”	І	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски
ІІ	Різнотовщинність п/м за довжиною
Ворсистість
Підгоряння деревини
Невідповідність форми п/м
Риски

Питання для самоконтролю до розділу 5

1. Проаналізуйте ефективність використання аналізу Парето для процесів деревооброблення.

2. Яким чином аналіз Парето можна використати у процесі контролю якості продукції?

3. Які завдання вирішує побудова діаграми Парето?

4. Проаналізуйте методику побудови діаграми Парето.

5. Чим відрізняється стовпчикова гістограма від гістограми, що входить до складу діаграми Парето?

6. Проаналізуйте типи діаграм Парето.

7. Проаналізуйте принципи формування групи «інші» у процесі побудови діаграми Парето.