Рекомендуемые источники. Баранов А.М. Состязательность в уголовном процессе

Баранов А.М. Состязательность в уголовном процессе. Омск, 1998.

Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. Екатеринбург, 2010.

Даев В.Г. Процессуальные формы и принцип состязательности // Правоведение. 1974. № 1.

Даровских С.М. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности. М., 1995.

Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Понятие и система принципов уголовного процесса в новом УПК РФ. Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам. Волгоград, 2002.

Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы уголовного судопроизводства. М., 2003.

Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.

Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. Краснодар, 2005.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Томин В.Т. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.

Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Изд-во Юрайт, 2013. Серия: Магистр.

Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства / Науч. ред. ред. В.С. Джатиев. Владикавказ, 2009.

Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе. СПб., 1998.

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001.

Якимович Ю.К. Понятие и принципы современного уголовного процесса России. Реабилитация. Томск, 2005.

Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса. М., 1997.

При освещении данной темы необходимо раскрыть суть дискуссии, развернувшейся по вопросу о принципе состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассматривая сущность состязательности, следует дать краткую характеристику уголовно-процессуальных функций и указать, что эти функции - прежде всего функции обвинения, защиты и решения дела по существу - разграничены и что такое разграничение лежит в основе принципа состязательности.

Состязательность и равноправие сторон означают следующие правила (ст. 15 УПК РФ):

- функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то должностное лицо;

- исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государственный обвинитель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель);

- стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного заседания;

- суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;

- суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

Важно подчеркнуть, что принцип состязательности призван обеспечить установление по каждому уголовному делу судебной истины, охрану прав и законных интересов личности, выражает подлинный демократизм российского уголовного процесса.

Системность принципов уголовного процесса предполагает их взаимосвязь, взаимообусловленность. В этом плане следует показать связь состязательности с принципами обеспечения обвиняемому права на защиту, судебной истины, публичности и др.

Конкретное проявление принципа состязательности в судебном разбирательстве, апелляционном и кассационном производстве необходимо проследить через проявление его элементов. Особое внимание должно быть уделено характеристике процессуального равноправия субъектов, осуществляющих перед судом различные процессуальные функции.