Методичні вказівки. Сучасне наукове роз'яснення категорії «законність» спрямоване за трьома основними напрямками її розуміння

Сучасне наукове роз'яснення категорії «законність» спрямоване за трьома основними напрямками її розуміння. З одного боку це поняття що може бути охарактеризоване як правовий принцип, як основоположна ідея права. Друга система поглядів на законність відображає її сутність крізь різні форми прояву способів реалізації державної влади, що свідчить про розуміння законності як режиму. Третій підхід розкриває зміст законності шляхом ототожнення її з сукупністю прийомів та способів вирішення юридичних справ на підставах та у відповідності до діючого законодавства у правозастосовній практиці, що дає підстави розуміти її як метод правозастосування.

Правопорядок та суспільний порядок це поняття, що розкриваються за допомогою їх структурного пов'язування з режимом законності та наслідками такого режиму. Пояснюючи зміст цих категорій доцільно виходити з розуміння певного рівня правового порядку як результату здійснення режиму законності. При дослідженні шляхів досягнення правопорядку корисно звернути увагу на систему методів якими він досягається. Для правильного розуміння цього процесу важливо, щоб означені суспільні стани «правопорядок» та «соціальний порядок» досягалися доцільними та гуманно орієнтованими засобами.

Співвідношення категорій «законність» та «дисципліна» формується на розумінні ролі загальної, індивідуальної та групової дисципліни в процесі становлення режиму законності, та взаємовпливі закону й поведінки суб'єктів соціальних відносин. Крім того, відповідь на це питання вимагає проведення класифікації видів соціальної дисципліни за галузевою ознакою.

Сучасна проблематика підвищення рівня законності пов'язана, головним чином, і напрямком державного розвитку суспільства й держави на формування правової державності та громадянського суспільства. Це вимагає характеристики державних програм реформування судової системи, системи адміністративної, системи законодавства у напрямку більшої відповідності ідеям права та справедливості і, водночас, підвищення ролі процесуальних правових положень, судових та адміністративних прецедентів захисту прав та свобод громадян в забезпеченні їх реального статусу.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 576 с.

Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: Концептуальные обоснования и инновации. – М.: Академия управления МВД России, 1998. – 146 с.

Ворушило В.П. Основні принципи законності та дисципліни // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 1999.— №4.

Гаращук В.М. Сутність, принципи та гарантії законності // Проблеми законності.— Вип. 42. —Х., 2000

Гаращук В.М. Про взаємозв’язок права, законодавства і законності // Проблеми законності.: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2001. – Вип. 48. – С.72-81.

Горшенев В.М. Законность как достояние правового государства // Проблемы обеспечения законності в механизме правоприменения. Волгоград, 1991

Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и право. – 2004. - №8. – С.23-29.

Крижанівський А. Ознаки сучасного правопорядку в контексті трансформації викликів // Право України. — 2008.— №6. — С.47-50

Крисюк Ю.Соціальний та правовий порядок і стабільність суспільства: взаємозв’язки і взаємообумовленість // Право України.—2007. — №7— с.30-33

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. – 1994. - №3.

Курочка М.Й. Право і законність на сучасному етапі розвитку юридичної науки // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Зб. наук. ст. — 2000. — №1.

Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 512 с.

Михайленко А.Р. Правовое регулирование деятельности прокуратуры Украины по обеспечению законности // Государство и право. – 1994. - №1.

Ольховський Є. Законність як принцип поведінки // Віче. – 1996. - №3.

Осауленко О., Пунько О. Зміцнення законності у правозастосовному процесі // Право України. – 2004. - №12. – С.61-63.

Осипова Н.П. Законність як загальний принцип захисту прав людини (соціологічний аспект) // Проблеми законності.: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 1998. – Вип. 36. – С.58-67.

Пєтков В.П., Ворушило С.В. Співвідношення дисципліни і законності і діяльності ОВС // Вісник Запорізького юридичного інституту. —2000. — № 4(13).

Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М.: Юрайт-М, 2001. – 346 с.

Ромашов Р.А. Проблема соотношения понятий «право» и «закон» в контексте исторического и юридико-лингвистического анализа: Открытая лекция. – Киев, Симферополь: Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины; Издательство «Логос», 2007. – Серия научно-методических изданий «Академия сравнительного правоведения». – Выпуск 4. – 24 с.

Сауляк О.П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой модели // Государство и право. – 2006. - №4. – С.94-101.

Сіренко В.Ф. Кубко Є.Б., Бо бровник С.В. та ін. Теоретико-методологічні проблеми законності // Правова держава. — Вип..10. — К., 1999

Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. – 2006. - №5. – С.75-84.

Тихомиров Ю. Закон: от принятия до реализации // Законность. – 1995. - №1.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. – 1994. - №1.

Ткаченко Ю.В. Критерії оцінки конституційності законів // Проблеми законності.: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 1998. – Вип. 34. – С.49-54.

Ткаченко В.Д. Функціональне призначення законності // Вісник Академії правових наук України. — Х., 1996. — № 6.

Тодыка О.Ю. Народовластие в условиях глобализации. – Харьков: Право, 2005. – 336 с.

Фелик В. Правове бачення громадського порядку і громадської безпеки, що обумовлює зміни в системі адміністративних служб органів внутрішніх справ // Право України. —2008.— № 2

Ющик О.І. Право і закон: проблема співвідношення // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип..27. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С.63-70.

Явич Л.С. Сущность права. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. – 208 с.