Методичні рекомендації. При висвітленні першого питання необхідно виходити з того, що ключовою ознакою прогалин у праві є повна або часткова відсутність правових норм

При висвітленні першого питання необхідно виходити з того, що ключовою ознакою прогалин у праві є повна або часткова відсутність правових норм, на підставі яких правозастосовчий орган може вирішити питання про застосування права у випадку, що підлягає правовому регулювання.

Відповідаючи на друге питання, треба зазначити, що у законодавстві неможливо передбачити в повному обсязі вичерпно нескінченну різноманітність життєвих явищ, що потребують правового опосередкування. Тому причини виникнення та існування прогалин в праві бувають як об'єктивного (розвиток суспільних відносин, що перебувають у сфері правового регулювання), так і суб'єктивного характеру (недоліки законодавчої техніки).

Опанування третього питання передбачає визначення засобів подолання прогалин у праві саме в процесі реалізації норм права. Ось чому відповідь на нього погребує розкриття того, що собою уявляє аналогія права та аналогія закону. В яких випадках може мати місце аналогія закону або аналогія права, та випадки, коли аналогія закону та права суворо заборонені законодавством. Також необхідно зробити аналіз співвідношення аналогії закону та аналогії права на предмет виявлення видових (індивідуалізуючих) ознак цих явищ. Особливо слід звернути увагу на те, що прогалини у праві ліквідуються виключно правотворчими органами у порядку, встановленому законом.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. - 1969. - №3.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Издательство НОРМА, 2001.- С.255-274, 303-315.

Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. Т.2. - М., 1982. -С.317-350.

Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут. 1999. - С.114-126.

Бобровник С.В. Акт застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А - Г. - С.75-76.

Бобровник С.В. Аналогія закону // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А - Г. - С. 105.

Бобровник С.В. Аналогія права // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А - Г. - С. 105.

Бобровник С.В. Індивідуальні акти // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1999. - Т. 2: Д - Й. - С.679-680.

Бобровник С.В. Правове регулювання суспільних відносин та реалізація права //Правова держава. Щорічник наук. праць Ін-ту держави і права ім. В.Н. Корецького НАН України. – К., 1996. – Вип. 7. – С.103-108.

Богінич О.Л. Гарантії застосування норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А-Г.- С.553-554.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной практике. - М. 1992.-Гл. 1,2.

Бро Ю. Применение права. - Иркутск, 1980.

Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод // Правоведение. - 1983. - №2.

Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. - 2001. - №3.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.

Касяненко Ю.Я. Обставини застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 2002. - Т. 4. - С.229.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. - Казань, 1975.

Ліщина 1. Регулювання реалізації рішень Європейського Суду з прав людини // Право України. - 2001. - №5. - С.42-43.

Лутковська В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Право України. - 2004. - №8. - С.30-32.

Макаренко Л.О. Реалізація правових приписів: загальнотеоретичні проблеми // Держава і право. - 2000. - Вип.5. - С.3-9.

Павлишин О. Правозастосування як об'єкт філософсько-правових досліджень // Право України. - 2004. - №8. - С.21-25.

Пархоменко Н.М. Реалізація норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 2003. - Т. 5. - С.246.

Правовые формы деятельности в общенародном государстве. - Харьков, 1985. - С.52-70.

Правоприменение в Советском государстве. - М., 1985. - С.5-38, 71-87.

Рабінович П.М. Прогалини у праві // Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. Енцикл., 2003. – Т. 5. - С. 148.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. - Казань, 1989. -С.7-57.

Тарахонич Т.І. Реалізація норм права (теоретико-правові аспекти). - К.: Видавництво Київського університету туризму, економіки і права, 2002. – 135 с.

Тема № 18: РОЗПОДІЛ ВЛАДИ (ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)

План

Вступ

1.Історичне походження ідеї «розподілу влад».

2.Характеристика основних видів гілок державної влади в Україні.

3.Система «стримувань і противаг» в Україні.

Висновки

Перелік використаних джерел