Тема № 13. ПРАВОВИЙ АКТ

План

Вступ

1.Загальна характеристика правового акту.

2.Нормативно-правовий акт: поняття, ознаки, види.

3. Правозастосовчий акт: поняття, ознаки, види.

4.Інтерпретаційно-правовий акт: поняття, ознаки види.

Висновки

Перелік використаних джерел

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ:

Відповідь на перше питання передбачає розкриття юридичної природи правового акту, який є родовим поняттям щодо нормативно-правового акту, акту застосування норм права та акту тлумачення норм права. Необхідно проаналізувати різні підходи до його поняття, розглянути співвідношення понять «юридичний акт» та «правовий акт», охарактеризувати його ознаки і види. Розкриваючи зміст другого читання, слід акцентувати увагу на тому, що нормативно-правовий акт займає особливе місце в системі джерел права. Необхідно висвітлити його загальні риси, визначити місце таких його різновидів, як закон та піддонний нормативно-правовий акт. в правовій системі України.

Треті, питання вимагає ретельного дослідження особливостей правозасгосовчого акту як акту, що приймається на основі нормативно-правового акту, має персоніфікований характер та спрямований на вирішення конкретної життєвої ситуації. Характеризуючи його види, слід пам'ятати, що правозастосовчі акти можуть мати не лише письмову, але й усну і навіть конклюдентну форму.

Останнє питання передбачає аналіз поняття, ознак та видів інтерпретаційно-правового акту (акту тлумачення норм права) як документу, що містить роз'яснення змісту нормативних приписів. Формуванню більш глибокого уявлення про даний різновид правового акту буде сприяти дослідження його співвідношення з нормативно-правовим актом та актом застосування норм права.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Бобровник С.В., Нагребельний В.П. Нормативно-правовий акт //Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін.. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т.4. – С. 192

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002. - №12. – С.5-10.

Бошно С.В. Санкционирование обычаев государством: содержание и классификация // Юрист. – 2004. - №3. – С.11-14.

Бошно С.В. Соотношение понятий источник и форма права // Юрист. – 2001. - №10. – С.15-22.

Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. – 2001. - №12. – С.5-17.

Гайворонський В. Джерела права // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - №3. – С.56-65.

Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика // Юрист. – 2003. - №1. – С.2-7.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. – 2005. - №3. – С.77-82.

Зивс С.Л. Источники права. – М.: Наука, 1981.

Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. – 1996. - №1.

Історичні джерела права: Навч. посіб / Уклад. В.У. Граб. – Полтава: Археологія, 1998. – 56 с.

Константий О.В. Співвідношення поняття „джерело права” в теорії права і в адміністративному праві // Проблеми законності. – 1998. – Вип. 34. – С.90-94.

Усенко І.Б. Звичай правовий //Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін.. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т.2. – С. 568

Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985.

Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. – 1997. - №6.

Ліщина І.Ю. Міжнародні договори як частина національного законодавства України: проблеми і перспективи // Проблеми законності. – 2001. – Вип. 47. – С.3-7.

Луць Л.А., Рабінович П.М., Шмельова Г.Г. Прецедент правовий //Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін.. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т.5. – С. 77-78

Малишев Б.В. Судовий прецедент і зловживання судовою владою: досвід правової системи Англії // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип..27. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С.25-29.

Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 2002. - №5. – С.3-16.

Марченко М.Н. Источники права. Учебное пособие. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2005. – 760 с.

Марченко М.Н. Особенности нормативно-правового договора как источника права // Вестник Московского Университета. Сер.11. Право. – 2004. - №1. – С.3-15.

Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 2002. - №3. – С.3-19.

Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2002. - №1. – С.3-16.

Мельник А. Міжнародні договори колишнього СРСР: частина національного законодавства України? // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.84-90.

Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. – 2004. - №1. – С.19-23.

Назаренко О.А. Закони як джерела конституційного права України // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. — Вип. 16.— 524 с.

Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. - №5.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н.Марченко.- М.: Издательство "Зерцало", 1988.- 656 с.

Пархоменко Н.М. Юридична сила //Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін.. – К.: Укр. енцикл., 2004. – Т.6. – С. 476

Первомайский О. Давайте переосмыслим… К новому пониманию источника права // Юридическая практика. – 2002. – 20 февр (№8). – С.7.

Первомайський О. До питання про джерела цивільного права // Право України. – 2001. - №2.

Петров К.В. «Прецедент» в средневековом русском праве (XVI-XVII вв) // Государство и право. – 2005. - №4. – С.78-83.

Погорілко В.Ф., Бобровник С.В. Закон //Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін.. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т.2. – С. 474-475

Правовий звичай як джерело українського права ІХ-ХІХ ст. / За ред. І.Б. Усенка. – К.: Наукова думка, 2006. – 280 с.

П’янова Я. Судовий прецедент – шлях до справедливого вирішення спору // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №1. – С.193-201.

Рабінович П.М. Джерело права //Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін.. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т.2. – С. 171-172

Резніченко С.В. Договір у системі джерел конституційного права України. – Одеса: „Астропринт”, 1999. – 135 с.

Сивков А.Л. Альтернативные источники парламентских процедур (практика, обычай, прецедент, толкование регламента) // Государство и право. – 2004. - №11. – С.82-84.

Спасибо-Фатеева И.В. Некоторые подходы к понятию источников права (в порядке постановки проблемы) // Проблеми законності. – 2000. - №42. – С.49-55.

Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – 160 с.

Теория права и государства. Под ред. проф. Г.Н. Манова. Учебник для вузов.- М.: Издательство БЕК, 1996.- 336 с.

Хімчук Н.І. Звичай як джерело цивільного права // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип..25. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2004. – С.345-348.