Учебное пособие. Бумага офсетная. Печать офсетная

Редакторы:

Корректор:

Компьютерная

верстка:

________________________________________________________________

Подписано к печати Формат 60х84 1/16. Усл. п. л. 15,7. Уч.-изд. л. 12,6.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ Тираж 1000 экз.

____________________________________________________________________________

Издательство

[1] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. //Хоз. и право. 2002. № 2. С. 21.

[2] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 296.

[3] Там же.

[4] В науке вопрос о существовании в Древней Руси наследования по завещанию является спорным.

[5] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 297.

[6] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 469.

[7] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 470.

[8] Изорниками назывались смерды, лишенные земли и не имевшие средств для ведения хозяйства. Они селились на землях феодалов и занимались земледелием.

[9] История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред. О. И. Чистякова и И. Д. Мартысевича. Изд-во Моск. университета, 1985. С. 158.

[10] История государства и права СССР. Ч. 1. /Под ред. О. И. Чистякова и И. Д. Мартысевича. Изд-во Московского университета, 1985. С. 150.

[11] Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 446.

[12] СУ РСФСР. 1918. № 34, ст. 456.

[13] Новицкая Т. Отмена наследования в первый год Советской власти. //Советская юстиция. 1989..№ 5. С. 28 – 29.

История государства и права СССР. Ч. 2. /Под ред. О.И. Чистякова, Ю.С. Кукушкина. 1986. С. 54.

[15] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 303-304.

[16] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4. С. 446.

[17] Маркс К., Энгельс Ф.. Соч., т. 16. С. 593.

[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13., ч. 1. С. 337.

Новицкая Т.Е. Отмена наследования в первый год Советской власти. //Советская юстиция. 1989. № 5. С. 29.

[20] Новицкая Т. Отмена наследования в первый год Советской власти. //Советская юстиция. 1989. № 5. С. 29.

[21] СУ РСФСР. 1922. № 36. С. 423.

[22] При принятии декрета во ВЦИК состоялась острая дискуссия о целесообразности возрождения в Советской России наследственного права, уничтоженного декретом 1918 г. Противники наследственного права ссылались на программы социал-демократических партий, отрицательно относившихся к этому институту. В защиту восстановления института наследования выступил А.Г. Гойхбарг, предлагавший допустить передачу по наследству прежде всего предприятий, поскольку государство было не в состоянии управлять мелкими предприятиями, переходившими в его собственность после смерти владельца.

[23] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 43.

[24] Новицкая Т. Е. Гражданский Кодекс РСФСР. 1922. М., 2002. С. 106.

[25] Новицкая Т. Е. Гражданский Кодекс РСФСР. 1922. М., 2002. С. 107.

[26] Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 44.

[27] Постановление ВЦИК и СНК СССР от 29.01.26 г. //СЗ СССР. 1926. № 6. С. 37.

[28] Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 06.04.28 г. //СУ РСФСР. 1928. № 47. С. 355.

[29] Далее – Основы 1961 г.

[30] Далее – Основы. // Ведомости СССР. 1991. № 26. С. 734.

[31] Ведомости РФ. 1993 г. № 11. С. 393.

[32] Для Российской Федерации – 10 декабря 1994 г.

[33] См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке

конституционности частей 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР от 16.01.96. // Российская газета от 25 января 1996 г.

[34] СЗ РФ, 2001. № 21. Ст. 2060.

[35] Покровский И.А. Личное и общественное начало в наследственном праве. В кн.: Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 296.

[36] Покровский И. А. Личное и общественное начало в наследственном праве. В кн.: Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 297.

[37] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 410.

[38] Бабев В.К. Понятие права. //Общая теория права: курс лекций. Н.Новгород. 1993. С. 111.

[39] Гражданское право. Т. 1., 2-е издание. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1988. С. 534; Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2002. С. 6.

[40] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. //Хоз. и право. 2002. № 2. С. 20-21.

[41] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 408.

[42] Там же.

[43] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 16. С.383.

[44] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 468.

[45] Мейер Г.Ф. Русское гражданское право. Ч.2. М., 1997. С. 409.

[46] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М. Изд-во АН СССР. 1954. С.14.

[47] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М. Госюриздат. 1955. С. 46.

[48] Гражданское право. Ч. 1. /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. С. 13,23.

[49] Гражданское право. Ч. 1. /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С-Пб., 1996. С.22.

[50] Советское гражданское право. Ч. 2. М., 1981. / Под ред. В.А. Рясенцева. С.528.

[51] Гражданское право. Т. 1. М. 1994. /Под ред. Е.А. Суханова. С. 220.

[52] Белов В.А. Гражданское права. Особенная часть. М., 2004. С. 355.

[53] Синайский В.И. Русское гражданское право. М. 2002. С. 547.

[54] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1995. С. 467.

[55] Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 546.

[56] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 69-70.

[57] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. //Хоз и право. 2001. № 2. С. 21.

[58] Наследственное право: учеб. пособие /Под ред. Н.А. Волковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 20006.

[59] Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 15.

[60] Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2004. С. 380.

[61] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть вторая. М., 1997. С. 416.

[62] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2002. С. 6.

[63] Гражданское право. Часть третья. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 513-514.

[64] Такая же позиция высказана Ю. К. Толстым. См.: Гражданское право. Ч. 3. 1998. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 492.

[65] Приказом Минздрава Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 460 утверждена Инструкция по констатации смерти человека на основании смерти мозга. //Росс. газета. 2002. 30 января.

[66] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 72.

[67] Гражданское право. Часть третья. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 514.

[68] Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. Л., 1988. С. 30-32.

[69] Гражданское право. Ч. 1. /Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, С-Пб., 1996. С.4.

[70] Так, недра в границах территории Российской Федерации являются государственной собственностью и не могут быть предметом купли-продажи, дарения, наследования (ст. 12 Закона Российской Федерации «О недрах»).

[71] Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 61.

[72] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2. (В ред. Постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 1993 г. № 11, от 25 октября 1996 г. №10).

[73] Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2002. С. 14.

[74] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 190-191.

[75] Сергеев А. П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М., 2002. С. 13.

[76] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993 г. № 12. С. 6-7; 1994. № 5. С. 12.

[77] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по гражданским делам. М., 1999. С. 273.

[78] Несмотря на то, что в ГК 1964 г. не существовало специальной нормы о составе наследственной массы, теория и практика придерживались такого же правила.

[79] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2002. С. 13.

[80] СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4441.

[81] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 20.

[82] См., например: Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе. //Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 97. Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства). //Гос. и право. 1997. № 11. С. 83. Каким быть законам XXI века. (По материалам научно-теоретической конференции, посвященной 75-летию ИЗ и СП. //Журнал Российского права. 2001. № 3. С. 20.

[83] Кияшко В. Наследование сумм невыплаченных пенсий. //Рос. юстиция. 2002. № 11. С. 35.

[84] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.

[85] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 30.

[86] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1-й квартал 2000 года (по гражданским делам). //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9.

[87] Советское Гражданское право. Ч. 1. /Под ред. В.А. Рясенцева, М., 1986. С. 13.

[88] Ведомости Съезда Народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32. Ст. 1242.

[89] Гражданское право. Т. 1. /Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 318.

[90] Закон РФ от 23сентября1992г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Ст.13. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 42. С. 2325.

[91] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 42. С. 2319.

[92] СП СССР. 1973, № 19. С. 109.

[93] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. //Хоз. и право. 2002. № 2. С. 22.

[94] Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2004. С. 292.

[95] Более подробно об этом см.: Шевчук М.А. К вопросу о составе наследственной массы (наследства) в российском гражданском праве // Сборник Материалов 2 Всероссийской научно – практической конференции. Актуальные проблемы российского права на рубеже 20-21 веков. Пенза. 2003. С. 217.

[96] Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М., 1999. С. 90.

[97] Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 89

[98] Шевчук С.С. Правовое регулирование возмездного оказания медицинских услуг: реалии и перспективы. Ставрополь. 2001. С. 199 – 200.

[99] Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2004. С. 15.

[100] Шевчук С.С. Правовые и этические проблемы трансплантации органов и тканей человека. Ставрополь, 2001. С. 39.

[101] Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 73.

[102] Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 8.

[103] Серебровский В.И. Очерки наследственного права. М., 1953. С. 56.

[104] Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. докт. диссертации. Л. 1988. С. 30 – 32.

[105] Гражданское право. Учебник. Часть 3. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 493.

[106] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елесеев И.В. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М., 2002. С.14.

[107] Гражданское право. Т. 1. /Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 292.

[108] Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты личных неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 130.

[109] Гражданское право России. Часть первая. /Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. С. 51.

[110] Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000. С. 60.

[111] Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М., 1999. С. 27-28.

[112] Григорович Е.В. Гражданско-правовая ответственность при использовании методов репродукции. // Юрист. 1999. № 10. С. 63.

[113] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. См.: Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М., 2002. С.21.

[114] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 90.

[115] Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М., 1997. С. 9.

[116] В юридической литературе предлагается следующее определение открытия наследства: «открытием

наследства называется возникновение наследственного правоотношения». (Гражданское право. Ч. 1. 1994. С. 221. /Под. ред. Суханова Е.А.).

[117] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Изд. АН СССР. 1953. С. 27

[118] Российская газета от 20 ноября 1997 г.

[119] См. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.85г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

[120] Лица, являющиеся наследниками по отношению друг к другу и умершие в один и тот же день, называются коммориентами.

[121] Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 13. Такое же решение проблемы у Тильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании.//Правоведение, 1976. №4

[122] Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2002. С. 20.

[123] Постановление пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11, от 25 октября 1996 г. № 10.

[124] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 41.

[125] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 65.

[126] Белов В.А. Круг наследников по закону. // Вестник Московского университета. Серия "Право". 2002. № 1. С. 65.

[127] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 65.

[128] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 72.

[129] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С.69 – 70.

[130] Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996. С.44.

[131] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть вторая. М., 1997. С. 411.

[132] Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С.50.

[133] Свод законов Российской Империи. Т.Х, ч. 1, ст. 1010. В этом определении прослеживается влияние римского права. Так, по определению Ульпиана «завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти»,- см. римское частное право. Под редакцией И. Б. Новицкого, Н. С. Перетерского. М. Юристь.1997. С.225.

[134] Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 56.

[135] Советское гражданское право. Ч. 2. /Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1987. С. 538.

[136] Советское гражданское право. Т. 2., М., 1980. С. 489.

[137] Гражданское право. Т.1. /Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 227.

[138] Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 112.

[139] Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2002. С. 43.

[140] На такой же позиции стоит нотариальная практика. Однако существует точка зрения, в соответствии с которой ограниченно дееспособным гражданам должно быть предоставлено право завещать. См., например: Чепига Д. Т. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. Серия Х. Право, 1965, № 2. С.51.

[141] Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. //Вестник МГУ. Сер. X. "Право". 1965. № 2. С. 51.

[142] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 113.

[143] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании //Хоз. и право. 2002 № 2. С. 24.

[144] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 110.

[145] Там же. С. 111.

[146] Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. // Вестник МГУ. Сер. X. "Право". 1965. № 2. С. 58.

[147] Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946. С. 12.

[148] Репин Ю. Удостоверение завещаний. //Советская юстиция. 1993. № 18.

[149] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.

[150] Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989. С. 62.

[151] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 132.

[152] По смыслу ч.1 ст.1180 ГК РФ это обязательство является односторонним, поскольку отказополучатели (легатарии) приобретают право требования исполнения завещательного отказа. Поэтому, по меньшей мере странным, на нашвзгляд, является наделение отказополучателя правами и о б я з а н н о с т я м и, в ч.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании». (В редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.).

[153] Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Это мнение поддерживается в юридической литературе. См.: Т. Соломатова. Сроки исковой давности в наследственных правоотношниях. //Российская юстиция. № 10. С. 22.

[154] Иная точка зрения высказана В.И. Серебровским, полагающим, что отказополучатель становится кредитором наследника в момент открытия наследства. См.: Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Москва, 1997. С. 156.

[155] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.,1997. С. 158.

[156] Определение Конституционного Суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Гриши Г.В.

[157] По ранее действовавшему законодательству (ст. 535 ГК РСФСР) размер общественной доли должен был быть не менее двух третей законной доли. Уменьшение размера обязательной доли на наш взгляд, объясняется стремлением законодателя сузить пределы, в которых свобода завещания может быть ограничена.

[158] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 116.

[159] Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ. //Российская юстиция. 1998. № 12. С.32.

[160] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. //Хоз. и право. 2002. № 2. С. 27.

[161] См. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». /Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации по гражданским делам. М., 1995. С.151.

[162] В литературе высказано заслуживающее внимания предложение относить к нетрудоспособным лиц, не достигших 18 лет, а учащихся – до окончания учебы по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, аналогично с п. 2 ст. 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации. См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 3. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С.534.

[163] На наш взгляд, следует учитывать и наследников, лишенных завещателем права наследования, а также наследников, отказавшихся от наследства.

[164]П. 10 (д) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании». (В ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21. 12. 1993 г. и 25.10.1996 г.).

[165] Иное мнение высказано Т. Д. Чепигой: «Правильнее говорить не о том, что обязательная доля переходит к наследникам по завещанию, а о том, что наследование по завещанию освобождается от ограничений».(См.: Чепига Т. Д. Некоторые вопросы наследования обязательной доли. Вестник МГУ. Серия Х. «Право», М., 1964., № 3. С. 68).

[166] Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1957. С. 131.

[167] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С.71.

[168] Власов Ю. Наследственное право: каким ему быть?. //Домашний адвокат. 1998. № 5. С. 4.

[169] Утверждена 19 марта 1996 г. заместителем Министра Юстиции и зарегистрирована в Министерстве Юстиции под № 1055.

[170] Порядок удостоверения завещаний перечисленными лицами определен в Инструкции о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утвержденной Министром Юстиции СССР 20. 06. 74 г.

[171] Порядок удостоверения завещаний командирами воинских частей определен в Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утвержденной Министерством Юстиции 15.03.74 г. с приложением форм завещаний.

[172] В литературе высказываются предложения о дополнении перечня лиц, имеющих право удостоверять завещание. См., например: Половникова Н. Наследование: проблемы и суждения. //Сов. юстиция, № 19. С.13.

[173] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании //Хоз. и право. 2002. № 2. С. 28.

[174] Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ. //Российская юстиция. 1998. № 12. С. 31.

[175] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2002. С. 67.

[176] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С. 16.

[177] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 116-117.

[178] Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.,1999. С.61.

[179] Белов В.А. Круг наследников по закону. /Вестник Моск. ун-та. Серия 11 "Право". 2002. № 1. С. 65.

[180] Для сравнения: Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ст. 532 предусматривал две очереди наследников по закону и два вида наследников особого рода: нетрудоспособных иждивенцев и наследников по праву представления. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти его; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Законом Российской Федерации от 14 мая 2001 г. вступившим в силу с 17 мая 2001 г. число очередей наследников по закону было увеличено до четырех. К первой очереди были отнесены дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а так же ребенок умершего, родившийся после его смерти; ко второй очереди – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; к третьей очереди – братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); к четвертой очереди – прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Часть третья ГК РФ, сохранив без изменения четыре очереди наследников, добавила к ним еще четыре очереди.

[181] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С.18.

[182] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 98.

[183] Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М., 1999. С. 96.

[184] Гришаев С.П. Наследственное право. Учебное пособие. М., 2002. С. 66.

[185] Белов В.А. Круг наследников по закону. // Вестник Моск. университета. Серия "Право". 2002. № 1. С. 65.

[186] Швецова А.А. Конституция РФ и некоторые вопросы наследственного права России. /Научные труды. Российская академия наук. Вып. 4. Т.1. М.: Изд. Группа "Юрист". 2004. С. 1065.

[187] Белов В.А. Круг наследников по закону. // Вестник Моск. ун-та. Серия "Право". 2002. № 1. С. 69.

[188] Рабинович Н.В. Законодательные проблемы советского наследственного права.//Сов. гос. и право. 1940. № 5-6. С. 75.

[189] Гришаев С.П. Наследственное право. Учебное пособие. М., 2002. С. 66.

[190] Гражданское право. Учебник. Ч. 3. М., 1998. С. 577. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

[191] Толстой Ю.К. Наследственное право Учебное пособие. М., 1999. С. 96.

[192] Белов В.А. Круг наследников по закону. //Вестник Моск. ун-та. Серия 11 "Право". 2002. № 1. С 68.

[193] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1995. С. 501.

[194] Наследственное право: учебное пособие /Под ред. Н.А. Волковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2006.

[195] Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 78.

[196] Следует различать прямое и боковое родство (потомство). Линия родства является прямой, если родство основано на происхождении одного лица от другого. Выделяют восходящую линию родства, которая идет от предков к потомкам (прадед, дед, отец, сын, внук и т. д.), и нисходящую линию родства, идущую от потомков к предкам (внук, сын, отец, дед, прадед и т. д.). Призвание к наследованию по праву представления наследников первой очереди ограничено только прямыми нисходящими потомками наследодателя и потомством его усыновленных.

[197] Белов В.А. Круг наследников по закону. //Вестник Моск. ун-та. Серия "Право". 2002. № 1. С. 61.

[198] Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 103.

[199] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 501 – 502.

[200] Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, 1999. С. 88.

[201] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С.123-124.

[202] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 87.

[203] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. //Хоз. и право. 2002. № 2. С. 38.

[204] Термин «выморочное имущество» не употреблялся в ГК РСФСР 1964 г. Вместо него использовалось понятие «имущество, переходящее по праву наследования к государству». Неудобство такого понятия связанно, прежде всего, с тем, что затушевывалась разница между наследованием государства по завещанию и по закону.

[205] Белов В.А. Круг наследников по закону. //Вестник Моск. ун-та. Серия "Право". 2002. № 1. С. 65-66.

[206] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 156-157.

[207] Призвание к наследованию означает, что лицо является наследником той очереди, которая наследует, или наследником по завещанию.

[208] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 511 – 512.

[209] См., например, Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 38.

[210] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 4. С. 3.

[211] Васильев С. Наследство в интервале. //Домашний адвокат. 2000. № 3. С. 14.

[212] Там же.

[213] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 119.

[214] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елесеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2002. С. 113.

[215] См. в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.93 г., № 11, от 25 октября 1996 г., № 10.

[216] Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. /Собрание постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по гражданским делам. М., 1995. С. 153.

[217] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 2.

[218] В ГК РСФСР 1964 г. речь шла не о восстановлении, а о продлении срока для принятия наследства, что создавало возможность по-разному толковать понятие "продление срока". Как правило, суды ограничивались только продлением срока, предоставляя наследникам право обращаться за оформлением наследственных прав к нотариусу.

[219] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 184-185.

[220] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 187.

[221] Гражданское право. Учебник. Ч.1. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 297.

[222] Гражданское право. Учебник для ВУЗов. Ч.1. /Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1997. С. 202.

[223] Гражданское право. Ч.1. /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. С. 2002.

[224] Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М., 1986. С.13. Гурвич М..Я. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., ВЮЗИ, 1961. Соломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях. //Российская юстиция. 2002. № 10.

[225] Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 137 – 138.

[226] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С.183.

[227] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1990. № 2. С.15.

[228] Советское гражданское право. Ч.2. /Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1987. С. 553.

[229] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 207.

[230] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 11 – 12.

[231] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 194.

[232] Данный спор из практики суда общей юрисдикции использован из статьи К.И. Скловского "О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 2. 2001. С.46-47.

[233] Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике. /Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 2. С. 47.

[234] В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР принятие наследства провозглашалось как бесповоротное и безусловное.

[235] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 211-212.

[236] Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства.

/Правоведение. 1972. №3. С. 51.

[237] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2002. С. 127.

[238] Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С.35 – 36.

[239] Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия. /Сов. юстиция. 1968. № 6. С. 21.

[240] П. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании". //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

[241] Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев. 1956. С. 131.

[242] См. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2. (В ред. от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.).

[243] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании». (В ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 21 декабря 1993 г. и 25 октября 1996 г.).

[244] См. ст. 1-4 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

[245] Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 79.

[246] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 110.

[247] Судебная практика по наследственным спорам. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2004. С. 111.

[248] Репин В. Выдача свидетельства о праве на наследство. //Сов. юстиция. 1993. С. 21.

[249] Там же, с. 21. Васинчук Н. Сбор и подготовка документов по наследственным делам. //Сов. юстиция, 1993. С. 25.

[250] Репин В. Охрана наследственного имущества. //Советская юстиция. № 7. 1993. С. 21.

[251] Гражданское право. Т.1. /Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 581.

[252] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2002. С.150.

[253] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.

[254] Гражданское право. Ч.1. /Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М., 1997. С. 470 – 471.

[255] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 227.

[256] В соответствии с ранее действовавшим законодательством (ст. 553 ГК РСФСР) ответственность наследников по долгам наследодателя была долевой, т.е., наследники, принявшие наследство, отвечали по долгам наследодателя пропорционально их доле в наследственном имуществе.

[257] Брагинский М..М., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 507.

[258] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. //Хоз. и право. 2002. № 3. С.46.

[259] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 223.

[260] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 228.

[261] См.: Закон РФ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). //СЗ РФ, 1998. № 30.

[262] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья. М., 2002. С.170

[263] Гришаев С. П. Наследственное право. М., 2002. С. 108.

[264] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья. М., 2002. С.172.

[265] Степанов С. А. Предприятие, как имущественный комплекс по Гражданскому Кодексу РФ. /Актуальные проблемы гражданского права. М., 2000. С. 160.

[266] Там же. С.66.

[267] Путилина Е.С. Правовое регулирование наследования прав, связанных с участием в юридических лицах. /Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. Т. 1. М.: Изд. Группа "Юрист". 2004. С. 960.

[268] Амиров М. С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав. Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Ростов-на-Дону. 2002. С. 160.

[269] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть третья. М., 2002. С. 174.

[270] Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав. Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. 2002. С.161-162. Такую же точку зрения разделяет В.В. Жариков: «Возможность предприятия быть объектом права собственности…не зависит от возможности осуществления соответствующим субъектом предпринимательской деятельности». См.: Особенности правового режима предприятия. М., 2003. С.151.

[271] Собрание законодательства РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

[272] СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.

[273] Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав.Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Ростов, 2002. С.108.

[274] СЗ РФ. 1998..№ 16. Ст. 1801.

[275] Гражданское право. Часть третья. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого..М., 1998. С. 520.