Глава VI. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Давая характеристику универсальному наследственному правопреемству, мы подчеркивали, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и о б я з а н н о с т и.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, получивший наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, что легло в основу убеждения некоторых авторов о том, что долги являются «обременением» наследства, а не его составной частью»[253].

Обязанности наследодателя неимущественного характера по наследству не переходят. Нельзя, к примеру, передать по наследству обязанности, вытекающие из личных отношений, например, обязанности родителей по воспитанию детей, обязанности опекунов, попечителей и т.п. Обязанности наследодателя имущественного характера, как правило, по наследству переходят. Это относится как к обязанностям, возникающим из договоров, так и к обязанностям, возникающим из причинения вреда и неосновательного обогащения. Однако из этого правила допускаются исключения. Так, не переходят по наследству обязанности имущественного характера, которые, по общему правилу, не могли быть переданы другому лицу при жизни наследодателя, например, обязанности автора по авторскому праву, обязанности умершего поверенного, возникающие из договора поручения. Закон возлагает на наследника поверенного лишь обязанность известить доверителя о смерти поверенного и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя.

Иногда правопреемство в обязанностях зависит от условий договора. Так, в соответствии с п.2 ст.581 ГК РФ обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения. В юридической литературе высказана спорная позиция, в соответствии с которой "смертью должника прекращается обязательство по возмещению вреда здоровью"[254].

Лицами, несущими ответственность по долгам наследодателя, являются наследники умершего, однако не всякие, а лишь принявшие наследство. В результате принятия наследства в порядке наследственного правопреемства у наследника возникает обязанность нести ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого В.И. Серебровский отмечал, что «ответственность это – не следствие или элемент наследования как универсального преемства, а результат волевого акта, выраженного данным лицом желания принять наследство (с теми долгами, которые это наследство обременяют)»[255].

Содержание и объем ответственности наследников устанавливаются законом. Для признания законом наследника несущим ответственность по долгам наследодателя не имеет значения, становится ли он наследником по закону или по завещанию, целиком приобретает наследство или в известной доле, или только какую-нибудь определенную вещь. Поскольку он изъявил свое желание на принятие наследства, то тем самым принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя на общих основаниях несут так называемые обязательные или необходимые наследники, т.е. лица, имеющие право на обязательную долю. Иным, как это было показано ранее, является положение отказополучателя (легатария). Приобретая только известное право требования к наследнику, отказополучатель не несет ответственности по долгам наследодателя.

В отношении порядка и сроков ответственности наследников по долгам наследодателя действующим законодательством установлены новые правила.

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно[256], но каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. «По своей сути солидарная обязанность (солидарная ответственность) должников строится по принципу «один за всех». Кредитор вправе потребовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения самого кредитора»[257]. Таким образом, по солидарному обязательству каждый из содолжников обязан исполнить его полностью. Если один из наследников исполняет солидарную обязанность, то он вправе предъявить регрессное требование к остальным наследникам в соответствии с их наследственными долями за вычетом доли, падающей на него самого. Однако если к наследнику переходит имущество, обремененное залогом (к примеру, заложенный дом), то он отвечает полностью заложенным имуществом, не имея права обратного (регрессного) требования к другим наследникам, что объясняется сущностью залоговых отношений. И только если вырученная от реализации заложенного имущества сумма окажется недостаточной для удовлетворения требований залогодержателя, и наследник удовлетворит требования из другого имущества, то он вправе требовать в порядке регресса излишне выплаченную им сумму с других наследников пропорционально их наследственным долям.

В случае, если наследники принимают два наследства (основное и в порядке наследственной трансмиссии), законодательство (п. 2 ст. 1175 ГК РФ) исходит из того, что к наследникам переходят два самостоятельных наследства, и они отвечают по долгам каждого из наследодателей только в пределах того имущества, которое принадлежало каждому из них.

Следует также иметь в виду, что ответственность наследников распространяется не только на долги самого наследодателя, но и на долги, возникающие после смерти наследодателя. В ГК РФ дается перечень расходов, которые возмещаются за счет наследственного имущества в переделах его стоимости. К ним относятся необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на достойные похороны наследодателя, включая оплату места погребения, расходы, связанные с охраной или управлением наследственным имуществом, а также расходы, связанные с исполнением завещания. В ранее действовавшем законодательстве в данном перечне были указаны также расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, и на удовлетворение претензий по заработной плате и приравненным к ней платежам. Следует согласиться с высказанной по этому поводу позицией, в соответствии с которой речь следует вести не о сокращении оплаты расходов по новому законодательству, а о "правильной их оценке: задолженность по выплате средств на содержание иждивенцев и по заработной плате должна погашаться в порядке выплаты долгов наследодателя, а выплата соответствующих сумм после смерти наследодателя не может производиться за счет наследственного имущества, поскольку по своему характеру они не относятся к расходам, вызванным смертью наследодателя"[258].

С учетом требований ГК РФ, установивших исчерпывающий перечень расходов, подлежащих возмещению за счет наследственного имущества, не подлежит применению норма Основ законодательства о нотариате, предоставляющая право республикам в составе Российской Федерации устанавливать и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

Право на предъявление требований о возмещении расходов принадлежит любому лицу, которое их понесло. Такое требование может быть предъявлено к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении соответствующего иска к наследственному имуществу суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками либо до перехода выморочного имущества в порядке наследования к государству.

Новое законодательство придает большое практическое значение определению порядка и очередности возмещения перечисленных расходов. Они возмещаются до уплаты долгов наследодателя по требованию кредиторов, и каждый из наследников возмещает их пропорционально доле полученного ими наследственного имущества. Возмещение расходов производится в следующей последовательности:

в первую очередь в соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ, возмещаются расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, и расходы на достойные похороны наследодателя;

во вторую очередь - расходы, связанные с охраной или управлением наследственным имуществом;

в третью очередь подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов, связанных с исполнением завещания.

Далее подлежат удовлетворению требования кредиторов по долгам наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае рассмотрение иска судом приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода его как выморочного в порядке наследования к государству. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Такое ограничение связано, вероятно, с правилами ст. 201 ГК РФ, определившими, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Наследники, принявшие наследство, заменяют собой наследодателя в обязательствах как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Правила ст. 1175 ГК РФ предусмотрены для тех обязательств, в которых произошла замена должника в обязательстве, в связи с чем и использованы нормы ст. 201 ГК РФ. Ранее действовавший порядок предъявления претензий кредиторами предусматривал их право в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу, причем предъявление претензий допускалось независимо от наступления срока исполнения соответствующих требований. Шестимесячный срок являлся пресекательным (преклюзивным), поскольку при его несоблюдении кредиторы утрачивали принадлежащие им права требования, поэтому правила о приостановлении, перерыве и восстановлении на сроки предъявления претензий кредиторами наследодателя также не распространялись.

Требования кредиторов наследодателя носят характер осведомления и могут предъявляться независимо от наступления срока исполнения соответствующих обязательств. Предъявление таких требований отвечает интересам как кредиторов наследодателя, так и наследников. Не смотря на то, что ко дню открытия наследства срок исполнения обязательства не наступил, кредитор вправе заявить свое требование либо к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Перерыва, приостановления и восстановления заявление таких требований не может вызвать, поскольку срок исковой давности не начал течь. Если же срок исполнения обязательства на день открытия наследства на момент принятия требований наступил, в этом случае правила ст. 202, 203, 205 ГК РФ не применяются в силу специального указания в законе.

В последнюю очередь должны удовлетворяться требования отказополучателей исполнить завещательный отказ, который, «по существу, является «даром» со стороны завещателя»[259]. Естественно поэтому, что данные требования должны удовлетворяться только в том случае, если стоимость оставшейся после погашения предыдущих долгов части наследства это позволяет. Такой вывод непосредственно следует из содержания п. 1 ст. 1138 ГК РФ, определившего, что наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя. В юридической литературе, при обсуждении проблемы конкуренции требований кредиторов наследодателя и требований легатариев, высказана следующая точка зрения: «если наследник, не подозревая о существовании долгов, обременяющих наследство, удовлетворил требования отказополучателя, а затем по предъявлении претензий кредиторами умершего выяснилось, что стоимость наследственного имущества для удовлетворения этих претензий недостаточна, - наследник вправе потребовать от отказополучателя возврата всего или части выплаченного завещательного отказа»[260]. Трудно согласится с такой позицией, поскольку отсутствует юридическое основание для истребования полученного отказополучателем по праву, тем более, при отсутствии какой-либо недобросовестности с его стороны. Выходом из подобной ситуации, на наш взгляд, могли бы послужить закрепленные в законе обязанности кредиторов наследодателя заявлять сразу же после открытия наследства сведения об имеющихся у них правах требования с целью установления состава долгов в наследственной массе. Такие заявления не изменят времени исполнения обязательства, то есть, кредиторы не будут вправе требовать выполнения обязательств ранее обусловленных сроков. Кроме того, в законе следует более детально определить правовой режим наследственного имущества с момента открытия наследства до момента его принятия наследниками (так называемого "лежачего" имущества).