Васильев Денис Андреевич

Кандидат юридических наук, доцент, член Российской академии юридических наук, автор учебных пособий «Теория права», «Теория государства», «История отечественного законодательства», «Правовое регулирование труда в Российской империи», «Трудовое право России», «Общая теория государства и права».

С отличием окончил Московский педагогический государственный университет по специальности «История» и Академию труда и социальных отношений (г. Москва) по специальности «Юриспруденция».

По заказу Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации принимал участие в разработке концепции закона о создании специализированной трудовой юстиции.

В настоящее время является заведующим кафедрой «Гражданское и трудовое право» Якутского экономико-правового института (филиала) Академии труда и социальных отношений.

[1] См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1999. Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под общей ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2000. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2002.

[2] Общая теория государства и права: Курс лекций / Кол. авторов Под об. ред. Вишневского А.Ф. Мн., 1998. С.8.

[3] См.: Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. Лазарева В.В. М., 2002. С.18.

[4] Общая теория права: Учебник для вузов / Под ред. Пиголкина А.С. М.,1995. С. 12.

[5] Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Нерсесянца В.С. М., 2002. С. 3.

[6] См. например: Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.,1986. С.37.

[7] Существуют и иные классификации методов теории государства и права. Например, выделяются философские, общенаучные и частнонаучные методы. См.: Теория государства и права / Под ред. Рассолова М.М., Лучина В.О., Эбзеева Б.С. М., 2000.

[8] См. например: Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д.

М., 2000. С.6-8.

[9] Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2000. С.19.

[10] Зачастую к историко-теоретическим наукам у нас относятся такие научные дисциплины как «философия права», «социология права». В западноевропейских странах эти науки совместно с «теорией права» или «юридической догматикой» заменяют «Теорию государства и права», которой там как единой науки не существует. См.: Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. №7.

[11] Криминалистика – наука о расследовании преступлений.

[12] Криминология – наука о преступлении как о социально-негативном феномене.

[13] Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 1997. М., 1997.С. 6.

[14] Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2005. С. 10.

[15] См. Протасов В.Н. О «специальной» теории госдарства и права // Журнал российского права. 2005. №8.

[16] См.: Общая теория права. / Под ред. Бабаева В.К. Нижний Новгород., 1993. С. 34.

[17] См.: Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. Лазарева В.В. М.,2002. С.55.

[18] Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М.,2001. с. 70.

[19] Цит. по: Мухаев Р.Т. Ук. Соч. с. 70.

[20] Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. Лазарева В.В. М.,2002. С.57.

[21] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.21.

[22] См.: Теория государства и права / Под ред. Малахова В.П., Казакова В.Н. М., 2002. С. 468.

[23] По мнению Ж-Ж. Руссо письменного договора о создании государства не существует. Его заменяет «молчаливо заключенный общественный договор, объединяющий воли людей в единую волю – государство». Цит. по: Теория государства и права /Под ред. Малахова В.П., Казакова В.Н. М., 2002. С. 453.

[24] Е. Дюринг в своих работах сформулировал теорию «внутреннего насилия», согласно которой государство появляется из-за насилия одной части первобытного общества над другой, без участия других племен и народов.

[25] Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1911. С.18.

[26] Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. С.22.

[27] Цит..по: Чинчиков А.А., Желанова С.А. Теория и история государства и права. М., 1994. С.17.

[28] Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С. 36.

[29] См.: Кельзен Г. Чистая теория права. Сб. переводов. М.,1987 С.29-33.

[30]Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С.171-172.

[31] Юридический энциклопедический словарь /Кол. авторов. Под общей ред. Сухарева А.Я. М.,1984. С.369.

[32] Например, в США правосудие осуществляется от имени народа, населяющего определенный штат.

[33] См.: Чиркин В.Е. О публичной власти (Постановка проблемы) // Государство и право. 2003. №10.

[34] Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М.,2000. С. 121.

[35] Цит. По: Общая теория государства и права: Курс лекций / Кол. авторов Под об. ред. Вишневского А.Ф. Мн., 1998. С. 121.

[36] Среди функций политической системы обычно называются: определение целей развития общества; политическая интеграция общества; регулирование режима общественно-политической деятельности; легитимация политического режима; мобилизация ресурсов и др.

[37] Политическая партия – общественная организация, которая ставит своей главной целью получение, удержание и осуществление власти посредством продвижения своих представителей на ключевые посты в государстве, опираясь на поддержку общества.

[38] Алексеев С.С. Государство и право. М.,1996. С.35.

[39] Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2004. С.83.

[40] Под государственной властью мы понимаем публично-политическое отношение господства и подчинения между субъектами, опирающееся на государственное принуждение.

[41] Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2000. С.157.

[42] См.: Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. Якутск, 2003. С.87.

[43] В последнее время в сознании российского общества все больше укореняется мысль о том, что государственный механизм и есть государство, а граждане государства находятся от него по другую сторону и противостоят ему. Хотелось бы подчеркнуть ошибочность таких воззрений и отметить, что государство, государственный механизм и общество – однопорядковые, неразделимые явления. См. подробнее: Основные концепции права и государства в современной России. «Круглый стол» в Центре теории и истории права и

государства ИГП РАН // Государство и право. 2003. №5.

[44] Зачастую этот принцип дополняется так называемой «системой сдержек и противовесов», разработанной Джеймсом Медисоном (1751-1836). «Сдержки и противовесы» - это частичное совпадение полномочий всех трех властей, благодаря чему законодательная, исполнительная и судебная власть являются относительно

равными. См. подробнее: Крылов Б.С. Разделение власти: система сдержек и противовесов // Журнал Российского права. 1998. №6.

[45] См. Гришковец А.А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия (практика России) // Государство и право. 2004. № 1.

[46] Венгеров А.Б. Теория государства. М.,1995. С. 160.

[47] Один из первых кто, обратил внимание на проблематику функций государства, был английский экономист Адам Смит (1723-1790). Он считал, что государство должно дать максимальную свободу своим гражданам, ограничиваясь лишь обороной, правотворчеством и правосудием, организацией «учреждений, которые необходимы, но не могут быть созданы отдельными лицами (почта, полиция и т.д.)». Цит. по: Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 87.

[48] См.: Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2004. С. 95.

[49] См.: Комаров С.А. Ук. соч. С. 101.

[50] См. например: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2000. С.151-154, Сырых В.М. Теория государства и права. М.,1998. С.29.

[51] Зачастую государства маскируют свою агрессию необходимостью защищаться от внешних посягательств: например, якобы имевшие место нападение Польши на Германию 31 августа 1939 года в Глейвице, явившееся официальным поводом для развязывания Второй мировой войны, или «производство» оружия массового поражения в Ираке как предлог для агрессии против этой страны США в 2003г.

[52] Морозова Л.А Функции Российского государства на современном этапе //Государство и право. 1993. №6.

[53] См.: Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс. Учебное пособие. М., 2002. С.104.

[54] См.: Теория государства и права /Под ред. Малахова В.П., Казакова В.Н. М.,2002. С.492.

[55] См.: Тойнби А.Д. Постижение истории. М.,1996. С. 35-37.

[56] См. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2002. С.68.

[57] Теория государства и права /Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М.,2000. С.182

[58] Самый подробный анализ этой типологии государств проводится в работе Столярова И.В. Введение к системной морфологии государства // Государство и право. 2003. №8.

[59] См.: Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.,1997. С.112-113.

[60] Истории известны случаи, когда монарх занимал свой пост на основе выборов, например, в 1613 г. Земским

собором русским царем был избран Михаил Федорович Романов.

[61] Или, как у некоторых авторов, – парламентская. См., например: Черданцев А.Ф. Теория государства и права:

Учебник для вузов. М.,2002.С. 127

[62]Общая теория права: Учеб. для юридических вузов /Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М.,1995. С.71.

[63]См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.,1995. С.111; Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.,1996. С.55.

[64] Общая теория права: Учеб. для вузов /Под общ. ред. А.С.Пиголкина. М.,1995. С.74.

[65] Теория государства и права / Под ред. Рассолова М.М, Лучина В.О., Эбзеева Б.С. М., 2000. С.84.

[66] Существование такой автономии допускается и в федеративном государстве. См. подробнее: Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в системе российского федерализма: правовой аспект // Государство и право 2006. №9.

[67] См.: Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999. С.168-174.

[68] Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.,1996. С. 58.

[69] См.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С.131.

[70] В настоящее время Швейцария считается конфедерацией лишь в формально-юридическом плане, фактически

она является федерацией.

[71] Коваленко А.И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах). М., 1996. С. 26.

[72] Не следует путать межгосударственные объединения – формы межгосударственного единства и международные организации – формы межправительственного и неправительственного (общественного)

единства.

[73] Дискуссионным является вопрос о международном статусе НАТО. North Atlantic Treaty Organization (NATO) – Организация Североатлантического договора. Мы склоняемся к мнению, что это - международная организация, но согласно ст. 5 Североатлантического договора 1949 года, вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО в Европе или Северной Америке превратит ее в вооруженную коалицию.

[74] См.: Семенов В.И. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебное пособие. М.,2002. С. 117.

[75] Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства. М., 2001. С.75.

[76] Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2001. С. 167.

[77] См. например: Малько Н.И., Матузов А.В. Теория государства и права. М., 2002. С.77.

[78] Большинство исследователей сходятся на том, что в настоящее время в России либеральный (переходный) режим – полуавторитарный, полудемократический. См.: Левакин И.В. Современная Российская

государственность: проблемы переходного периода. // Государство и право. 2003. №1.

[79] Фундаментальная разработка учения о гражданском обществе связывается с именем Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770-1831). Главным элементом гражданского общества он считал человека, действующего в обществе в соответствии со своим социальным положением, своими частными интересами и потребностями. В этом подход классика немецкой философии выгодно отличается от современных представлений о гражданском обществе, в соответствии с которыми оно воспринимается лишь как некая сфера негосударственных отношений. См. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001. С.

292.

[80] Большинство теоретиков полагает, что в России еще не построено гражданское общество. В этой связи определенный интерес представляет мнение А.А. Гришковца, называющего Российскую Федерацию «государством формирующегося гражданского общества». Гришковец А.А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия (практика России). //Государство и право. 2004. №1.

[81] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //Российская газета от 25.12.1993.

[82] См., например: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. С.116; Раянов Ф.М. Матрица правового государства и наша юридическая наука //Государство и право. 2006. №8.

[83] Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2000. С.215.

[84] См.: Васильев А.В. Формирование, особенности и перспективы развития национальной правовой системы России. Историко-правовой, компаративный анализ. М., 2006. С. 292.

[85] Подчеркнем, что признание естественных прав человека государством, в отличие от прав гражданина не должно зависеть от выполнения каких-либо обязанностей. См.: Раянов Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика //Государство и право. 2004. №12.

[86] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета от 25.12.1993.

[87] Общая теория права и государства / Под реакцией Лазарева В.В. М., 2002. С.455

[88] См.: Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2002. С.394-398.

[89] См.: Теория государства и права / Под ред. Рассолова М.М., Лучина В.О., Эбзеева Б.С. М.,2001. С.590-594.

[90] Последние раскопки в Египте позволили обнаружить «налоговые документы», которые датируются 3300 г. до н.э. Это глиняные таблички, подтверждающие передачу правителю десятой доли имущества его подданных, т.е. свидетельствующие о наличие особых властно-правовых отношений. Теория государства и права / Под ред. Малахова В.П., Казакова В.Н. М., 2002. С.443.

[91] См.: История СССР. / Под ред. Рыбакова Б.А. М.,1983. С.7.

[92] Есть и другие точки зрения по этому вопросу. Например, по мнению некоторых интерпретаторов текста Библии, мир был «сотворен» 7 октября 3761 года до нашей эры. Теория государства и права / Под ред. Малахова В.П., Казакова В.Н. М., 2002. С.443.

[93] См.: История СССР. / Под ред. Рыбакова Б.А. М.,1983. С.7-10.

[94] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. С послед. изм. и допл.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, № 1, Ст.3; 2006, №27, Ст. 2878.

[95] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. М.,2002. С. 141.

[96] Теория государства и права / Под ред. Косарева А.И. М., 2000. С. 86.

[97] В данном значении термин «социальный» не противопоставляется термину «классовый».

[98] Цит. по Позднякову Э.А. Философия государства и права. М.,1995. С.192.

[99] См. подробнее: Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб., 1999.

[100] Общая теория государства и права. Под ред. Керимова Д.А. Л., 1961. С. 98-99.

[101] О соотношении «позитивизма» и «нормативизма» см.: Медведева Н.Т., Радько Т.Н. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России //Государство и право. 2005. №3.

[102] Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. М.,2002. С. 84.

[103] Как считал В.И. Леушин, ученые единодушны в общей характеристике правовых принципов, но каждый имеет собственное мнение при установлении конкретного перечня общеправовых принципов. См.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2000. С.243.

[104] Кудрявцев В.Н. Юридическая норма и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. №2.

[105] В литературе встречается и иной подход к классификации социальных норм. См., например: Кудрявцев В.Н.

Правовое поведение: норма и патология. М.,1982. С.19.

[106] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.,2002. С.215.

[107] См.: Общая теория государства и права: Курс лекций / Под общей ред. Вишневсккого А.Ф., Мн., 1998. С.270-271.

[108] Существует мнение о необходимости выделения четвертого элемента нормы права, в котором указывается круг регулируемых нормой общественных отношений (См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М.,1982. Т.2. С.57.). Есть точка зрения о наличии пятого элемента правовой нормы, указывающий на ее цель (Фаткулин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань, 1980. С.185-186). В свою очередь, некоторые авторы полагают, что норма права состоит из двух элементов: ведь для возникновения, изменения, прекращения правоотношения достаточно установить условия его возникновения, изменения, прекращения,

(гипотеза) и правовые последствия, последующие за этим (диспозиция) – (См.: Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С.174).

[109] Подробнее о структуре нормы права см.: Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право 2003. №4.

[110] Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1. ст. 1.

[111] СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954.

[112] СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954.

[113] Семейный кодекс РФ. от 29.12.1995. № 223-ФЗ С последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. №1. Ст.16.

[114] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. С послед. изм. и допл.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, № 1, Ст.3; 2006, №27, Ст. 2878.

[115] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. № 63-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. //СЗ РФ. 1996.№25. Ст. 2954.

[116] Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ С последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3824.

[117] Конституция РФ от 12.12.1993. Официальный текст. М.,1993

[118] Гражданский Кодекс РФ Ч. 2 от 26.01.1996. С посл. изм. и доп. // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

[119] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. С послед. изм. и допл.// СЗ РФ 2002, № 1, Ст.3; 2006, №27, Ст. 2878.

[120] Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ. С посл. изм. и доп. // СЗ РФ 1996, N 48, ст.5369.

[121] Философский энциклопедический словарь. М.,1983. С. 621.

[122] Не все исследователи считают понятия «форма права» и «источник права» синонимами. Например, Г.Ф. Шершеневич считал формы права различными видами права, различающимися по способу выработки содержания норм, а источники права - силами, материалами, средствами, творящими право. См. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. С. 368.

[123] Иногда как самостоятельные источники права выделяются судебная практика и принципы права. Особенно дискуссионным является вопрос о судебной практике. Сторонники определения судебной практики в качестве

источника права указывают на такое бесспорное свойство судебной практики как ее признание и учет реальными субъектами правоотношений. Как формы выражения судебной практики называются Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. См.: Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 110-115.; Бошно С.В. Судебная практика: способы

выражения //Государство и право. 2003. №3. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права //Государство и право. 2004. №1.

[124] Нормативно-правовой акт иногда именуется нормативным правовым актом.

[125] В некоторых отраслях права, например, в трудовом, источниками права признаются также локальные акты (акты работодателей).

[126] СЗ РФ. 2005. №1. Ст.14.

[127] Якутские ведомости. 20.04.1992.

[128]См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967. С.358

[129] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С.639.

[130] См. Богдановская И.Ю. Прецедентое право. М.,1993. С. 53.

[131] См.: Назаренко Г.В. Общая теория права и государства. М.2001. С. 20.

[132] Постановление № 76 Шариатского суда Заводского района г. Грозный от 29.04.1997 // Низам. Правовой журнал Чеченской Республики Ичкерия. 1997. №2.

[133] Гражданский кодекс РФ ч.1. от 30.11.1994. С посл. изм и доп. // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

[134] См., например: Алексеев С.С. Государство и право. М., 1993. С.78.

[135] М.Н. Марченко склоняется к тому, чтобы признать прецедент источником российского права. См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.,2001. С.535-551.

[136] СЗ РФ. 1997. №1. ст.1.

[137] СЗ РФ. 1998. №31. ст. 3824.

[138] СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945.

[139] СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2087.

[140] Российская газета от 05.04.2003

[141] В современной науке отсутствует однозначный ответ на вопрос, что следует понимать под законодательством – только законодательные акты или же всю совокупность актов, содержащих нормы права.

[142] Некоторые правоведы (С.С. Алексеев, В.Н. Кудрявцев и др.) предлагают помимо предмета и метода правового регулирования такие критерии деления права на отрасли, как отраслевые принципы, функции, юридический режим. См.: Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии.// Государство и право. 2003. №1.

[143] Некоторые исследователи разделяют «правовое регулирование» и «правовое воздействие», полагая, что второе понятие значительно шире. См.: Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования //Государство и право. 2004. №12.

[144] Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2005. С.486.

[145] Конституция РФ от 12.12.1993. Официальный текст. М.,1993

[146]. См. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии.// Государство и право. 2003. №1.

[147] Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С.176-177.

[148] Цит. по: Протасов В.Н. Ук. соч. С.251.

[149] См.: Назаренко Г.В. Общая теория права и государства. М.,2001. С.27.

[150] В некоторых учебниках отмечается наличие еще и специальной техники систематизации и учета нормативных актов. См., например: Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2002. С. 366.

[151] Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 166.

[152] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988.

[153] См.: Гусак С.Н. История государства и права зарубежных стран. Якутск, 2002. С.87.

[154] Не все разделяют аналогичное мнение. Например, коллектив авторов во главе с А.Я. Сухаревым определяет правовую систему Израиля как «смешанную, с элементами романо-германской, англосаксонской, религиозной», Сингапура и Индии - как англосаксонскую. См.: Правовые системы мира: Энциклопедический справочник / Отв. Ред. Сухарев А.Я. М., 2003.

[155] В социалистических странах абсолютный приоритет имеет публичное право.

[156] Васильев А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 106

[157] СЗ РФ. 1996. №24. Ст. 2852

[158] Акты президента и правительства, касающиеся государственной тайны, сведений конфиденциального характера вступают в силу со дня подписания.

[159] См. более подробно: Хомчик Т.Н. Порядок опубликования и вступления в силу федеральных законов.//Справочник кадровика. 2002. № 6.; Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм //Государство и право. 2005. №9.

[160] СЗ РФ. 1994. №8. Ст.801.

[161] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.1996. №17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 07.03.1996 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // СЗ РФ. 1996., №45., Ст. 5202.

[162] СЗ РФ. 2006.№27. Ст. 2878.

[163] http: // www.garant.ru /

[164] http: // www.consultant.ru /

[165] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. № 63-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. //СЗ РФ. 1996.№25. Ст. 2954.

[166] Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества //Государство и право. 2006. №6.

[167] Иногда самостоятельной формой систематизации признается учет нормативных актов. См.: Проблемы общей теории права и государства // Под ред. Нерсесянца В.С. М., 2002. С.349-352.

[168] См. например.: Общая теория государства и права. Курс лекций. / Под общей ред. Вишневского А.Ф. Мн., 1998. С.392.

[169] Некоторые исследователи, например, Р.Т. Мухаев, выделяют три стадии правоприменительной деятельности. См.: Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.,2001. С.391.

[170] Энциклопедический юридический словарь / Под общ. Ред. Крутских В.Е. М.,1998. С.327.

[171] См., например: Юридическая процессуальная форма: теория и практика /Под ред. Недбайло П.Е., Горшенев В.М. М., 1976; Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987.

[172] В литературе предлагается выделить еще одну разновидность юридического процесса – праворазъяснительный. См.: Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.,1976. С. 15-19.

[173] Апелляция – форма обжалования судебного постановления, при которой дело рассматривается по существу судом второй инстанции.

[174] Кассация – форма обжалования судебного постановления, не вступившего в законную силу для проверки его законности и обоснованности.

[175] Надзорное производство – порядок пересмотра судебных постановлений вступивших в законную силу.

[176] Применение аналогии может прямо предусматриваться законом. Например, ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.04.2004 с посл. изм. и доп. // СЗ РФ. 2005. №1., Ст.14.

[177] Сам термин «юридический факт» был введен в научный оборот Ф.К. Савиньи в 1840г.

[178] Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы //Государство и право. 2005. №7.

[179] СЗ РФ, 1997 № 30. ст. 3588.

[180] См.: Осипян Б.А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты //Государство и право. 2006. №10.

[181] См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М.,1998. С. 132.

[182] Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания //Государство и право. 2005. № 4.

[183] Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.,2001. С.419.

[184] Цит. По: Сырых В.М. Ук. Соч. С. 305.

[185] В теории гражданского права существует понятие «безвиновная» гражданско-правовая ответственность. Этот специфический термин означает не отсутствие вины, а особые меры защиты, повышенную ответственность, например, собственников источников повышенной опасности (оружия, автомобиля).

[186] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. № 63-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. //СЗ РФ. 1996.№25. Ст. 2954.

[187] В Административном праве также возможно применение материальной ответственности, например в случае причинения вреда военнослужащим имуществу военной части.

[188] Теория государства и права. / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М.,1997. С.436

[189] Гегель Г. В. Философия права. М., 1990. С. 302.

[190] См. например: Коваленко А.И. Теория государства и права. М.,1994. С.128.