Пример 3.3. Для условий примера 3.2 рассмотрим применение трех вариантов сочетаний способов восстановления к оси опорного катка в целом:

Для условий примера 3.2 рассмотрим применение трех вариантов сочетаний способов восстановления к оси опорного катка в целом:

I вариант – устранение всех трех дефектов наплавкой в среде углекислого газа;

II вариант – устранение 1 и 2-го дефектов электроконтактной приваркой ленты, а дефекта 3 – наплавкой в среде углекислого газа;

III вариант – устранение каждого дефекта оптимальным для него способом: дефект 1 – электромеханической обработкой; дефект 2 – электроконтактной приваркой ленты; дефект 3 – наплавкой в среде углекислого газа.

Определим значения коэффициентов долговечности восстановленной детали по каждому варианту сочетания способов восстановления:

Определим значение технико-экономического критерия для каждого варианта сочетания способов восстановления:

Как следует из расчетов, наиболее целесообразным является первый вариант – восстановление каждой изнашиваемой поверхности наплавкой в среде углекислого газа.

Изложенная методика оптимизации является упрощенной и допустимой в учебных целях. В действительности при выборе рационального способа восстановления деталей машин необходимо рассматривать отношение удельных затрат (а не себестоимости) к коэффициенту долговечности. При этом значение коэффициента долговечности принимается с учетом обеспечения кратности ресурса восстановленной детали по отношению к межремонтному ресурсу узла, в который входит эта деталь, а также должны учитываться затраты материалов и энергии и эффективность использования.