События после отчетной даты

Термин «события после отчетной даты» используется для обо­значения как событий, происходящих с момента окончания отчет­ного периода до даты подписания аудиторского заключения, так и событий, обнаруженных после даты подписания аудиторского заключения. Эти вопросы нашли отражение в федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности «События после отчетной даты».

Аудитору следует принимать во внимание влияние на финан­совую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторское заключение со­бытий, произошедших после отчетной даты, как благоприятных, так и неблагоприятных. В финансовой (бухгалтерской) отчетности необходимо отражать следующие благоприятные и неблагоприят­ные события, происходящие после отчетной даты:

события, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых аудируемое лицо вело свою деятельность;

события, свидетельствующие о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых аудируемое лицо вело свою деятельность.

Аудитор должен выполнить процедуры с целью получения до­статочных надлежащих аудиторских доказательств того, что все события, имевшие место до даты подписания аудиторского за­ключения, которые могут потребовать внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность или раскрытия в ней ин­формации, были установлены. Данные процедуры выполняются в дополнение к обычным процедурам, которые могут быть приме­нимы к конкретным операциям, происходящим после окончания отчетного периода, с целью получения аудиторских доказательств в отношении остатков на счетах бухгалтерского учета на конец периода (например, оценка правильности отнесения операций по товарно-материальным запасам к отчетным периодам или тести­рование платежей кредиторам). От аудитора не требуется проведе­ния последующей проверки всех вопросов, по которым в резуль­тате ранее проведенных процедур были получены удовлетвори­тельные выводы.

Процедуры, предназначенные для определения-событий, ко­торые могут требовать внесения корректировок в финансовую (бух­галтерскую) отчетность или раскрытия в ней информации, вы­полняются как можно ближе к дате подписания аудиторского за­ключения и обычно включают:

а)анализ методов, установленных руководством аудируемого лица для того, чтобы обеспечить определение событий после от­ четной даты и оценить их влияние на финансовую (бухгалтер­скую) отчетность;

б)изучение протоколов собраний акционеров, заседаний со­вета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комис­сии и исполнительного органа аудируемого лица, проводимых после окончания отчетного периода; направление запросов отно­сительно событий, протоколы обсуждения которых еще не гото­вы; изучение документов службы внутреннего аудита в составе органа управления аудируемого лица;

в)анализ последней имеющейся в наличии промежуточной финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего периода и, если это необходимо и целесообразно, анализ смет, прогнозов движе­ния денежных средств и других соответствующих отчетов руко­водства;

г) направление запросов юристам аудируемого лица или по­вторное обращение к ним по поводу предыдущих письменных или устных запросов относительно судебных разбирательств и претензий;

д)направление запросов руководству аудируемого лица отно­сительно событий после отчетной даты, которые могли бы по­влиять на финансовую (бухгалтерскую) отчетность и содержащих, в частности, следующие аспекты:

текущее состояние счетов, которые были отражены в учете на основе предварительных данных;

принимались ли новые обязательства, осуществлялись ли но­вые займы, заключались ли договоры поручительства;

имела ли место или планируется продажа активов;

имели ли место или планируются выпуск новых акций или долговых обязательств, реорганизация или ликвидация аудируе­мого лица;

имели ли место случаи конфискации государством активов или их гибели, например в результате пожара или наводнения;

произошли ли какие-либо изменения, связанные с существу­ющими рисками или условными фактами хозяйственной деятель­ности;

были ли внесены или рассматривается внесение каких-либо нетипичных бухгалтерских проводок;

произошли ли или могут произойти какие-либо события, ко­торые поставят под вопрос надлежащий характер учетной поли­тики, применявшейся при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности, например события, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность допущения непрерывности деятельности.

Если аудитору становится известно о событиях, оказывающих существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица, аудитору следует выяснить, отражены ли эти события должным образом в бухгалтерском учете и раскрыты ли они адекватно в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В обязанности аудитора не входит осуществление процедур или направление запросов в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности после даты подписания аудиторского заключения. В те­чение периода, начинающегося с даты подписания аудиторского заключения, ответственность за информирование аудитора о фак­тах, которые могут повлиять на финансовую (бухгалтерскую) от­четность, несет руководство аудируемого лица.

Если после даты подписания аудиторского заключения ауди­тору становится известно о факте, который может оказать суще­ственное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, аудитор должен определить, нужно ли внести изменения в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, обсудить этот вопрос с руководством аудируемого лица и предпринять необходимые в данных обстоятельствах действия.

Если руководство аудируемого лица вносит изменения в фи­нансовую (бухгалтерскую) отчетность, аудитору следует осуще­ствить процедуры, необходимые в данных обстоятельствах, и пре­доставить руководству новое аудиторское заключение по изме­ненной финансовой (бухгалтерской) отчетности. Новое аудитор­ское заключение должно быть датировано датой не ранее даты подписания или утверждения измененной финансовой (бухгалтер­ской) отчетности, и соответственно процедуры, предусмотренные в пп. 4 и 5 правила (стандарта) аудиторской деятельности, долж­ны быть распространены до даты нового аудиторского заключе­ния. В данном случае имеются в виду финансовая (бухгалтерская) отчетность и аудиторское заключение до утверждения их акцио­нерами аудируемого лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Если руководство аудируемого лица не вносит изменений в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, в то время как аудитор считает, что их внесение необходимо, а аудиторское заключение еще не представлено аудируемому лицу, аудитор в заключении должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.

Если аудиторское заключение по ранее подготовленной фи­нансовой (бухгалтерской) отчетности было выдано аудируемому лицу, а впоследствии произошли события, которые, по мнению аудитора, предполагают внесение изменений в данную отчетность, аудитору необходимо уведомить лиц, несущих ответственность за общее руководство аудируемым лицом, о том, что аудируемое лицо не должно предоставлять финансовую (бухгалтерскую) от­четность и аудиторское заключение по ней третьим лицам. Если впоследствии финансовая (бухгалтерская) отчетность будет пере­дана третьим лицам, аудитору нужно предпринять меры, необхо­димые для того, чтобы такие третьи лица не полагались на ауди­торское заключение. Предпринятые меры будут зависеть от прав и обязанностей аудитора, а также от рекомендаций юристов ауди­тора и не должны противоречить законодательству Российской Федерации.

После предоставления пользователям финансовой (бухгалтер­ской) отчетности аудитор не несет никаких обязательств, касаю­щихся направления любых запросов относительно данной финан­совой (бухгалтерской) отчетности.

Если после предоставления пользователям финансовой (бух­галтерской) отчетности аудитору становится известно о событии или факте, существовавшем на дату подписания аудиторского за­ключения, вследствие которого, если бы такой факт был тогда известен, аудитор должен был бы модифицировать аудиторское

заключение, аудитору следует рассмотреть вопрос о необходимо­сти пересмотра финансовой (бухгалтерской) отчетности, обсу­дить его с руководством аудируемого лица и предпринять необхо­димые в данных обстоятельствах действия. В данном случае имеют­ся в виду финансовая (бухгалтерская) отчетность аудируемого лица и аудиторское заключение до утверждения их акционерами ауди­руемого лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Если руководство аудируемого лица пересматривает финансо­вую (бухгалтерскую) отчетность, аудитору следует выполнить не­обходимые в данных обстоятельствах аудиторские процедуры, про­верить предпринятые руководством аудируемого лица действия по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность вместе с аудиторским заключением по ней, и предоставить новое заключение по пересмотренной финансовой (бухгалтерской) от­четности.

Новое аудиторское заключение должно включать часть, при­влекающую внимание к вопросу, и примечание к финансовой (бухгалтерской) отчетности, в котором подробно излагаются ос­нования для пересмотра ранее представленной финансовой (бух­галтерской) отчетности и аудиторского заключения.

Новое аудиторское заключение должно быть датировано датой не ранее даты утверждения пересмотренной финансовой (бухгал­терской) отчетности, и соответственно процедуры, предусмот­ренные в п. 4 и 5 правила (стандарта) аудиторской деятельности, должны быть распространены до даты нового аудиторского за­ключения.

Если руководство аудируемого лица не предпринимает мер по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторское заключение, и не пересматривает финансовую (бух­галтерскую) отчетность, в то время как аудитор считает ее пере­смотр необходимым, аудитору следует уведомить лиц, которым подчиняется руководство аудируемого лица, о том, что аудитор самостоятельно предпримет меры для того, чтобы третьи лица не полагались на аудиторское заключение. Предпринятые меры будут зависеть от прав и обязанностей аудитора, а также от рекоменда­ций юристов аудитора и не должны противоречить законодатель­ству Российской Федерации.

Необходимость в пересмотре финансовой (бухгалтерской) от­четности и выдаче нового аудиторского заключения может не воз­никнуть, если приближается дата представления финансовой (бух­галтерской) отчетности за следующий период, при условии, что в новой отчетности информация будет надлежащим образом рас­крыта.

Аудиторское заключение по специальным аудиторским заданиям

Сущность и назначение аудиторского заключения по специаль­ным аудиторским заданиям. Наряду с обязательным аудитом в прак­тике аудиторской деятельности возникает необходимость прове­дения проверок по специальным аудиторским заданиям и выдачи при этом специального заключения, содержание и порядок со­ставления которого отличаются от общепринятого.

Под специальным аудиторским заданием понимается выполне­ние установленных договором и (или) поручением между аудито­ром и экономическим субъектом (или иным правоспособным юридическим лицом) действий по проверке отдельных статей бухгалтерской отчетности, качественного состояния имущества, юридической и экономической экспертизы договоров (контрак­тов), регулирующих гражданско-правовые отношения, эффектив­ности использования капитала и другим вопросам, непосредствен­но связанным с финансово-хозяйственной деятельностью эконо­мического субъекта. Порядок проведения аудита в этом случае определен российским правилом (стандартом) «Заключение ауди­торской организации по специальным аудиторским заданиям». Рассмотрим вопросы составления аудиторского заключения по спе­циальным заданиям применительно к российской практике аудита. Заказчиками специального аудиторского задания могут выступать: а) государственные и правоохранительные органы в случаях, пря­мо установленных актами законодательства Российской Федера­ции; б) органы, выдавшие лицензии; в) иные правоспособные юридические лица на основании договорных обязательств.

Под органами, указанными в п. а, понимаются органы дозна­ния и следователь, прокурор, суд, арбитражный суд, таможен­ные органы, контрольные и ревизионные подразделения Мин­фина России и т.д.

Под органами, указанными в п. б, понимаются органы, выдав­шие лицензии на осуществление аудиторской деятельности в Рос­сийской Федерации. Под иными правоспособными юридически­ми и физическими лицами (п. в) понимаются лица, не подпадаю­щие под действие п. а и б, а именно: счетные и контрольные палаты, собственники и инвесторы экономических субъектов, вышестоящие органы экономического субъекта, руководство эко­номического субъекта по тематическим заданиям, страховые орга­низации, независимые оценщики, общественные организации, в том числе общественные аудиторские объединения, предприни­матели без образования юридического лица и т.д.

Орган дознания и следователь при наличии санкции прокуро­ра, прокурор, суд и арбитражный суд вправе в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дать аудиторской организации поручение о проведении аудиторской проверки экономического субъекта по специальным аудиторским заданиям при наличии в производстве указанных органов возбуж­денного (возобновленного производством) уголовного дела, при­нятого к производству (возобновленного производством) граж­данского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятель­ствам, послужившим основанием для возбуждения (возобновле­ния производством) уголовного дела, принятия к производству (возобновления производством) гражданского дела или дела, под­ведомственного арбитражному суду. Срок проведения аудиторской проверки по такому поручению определяется по договоренности с аудитором (аудиторской фирмой) и, как правило, не должен превышать двух месяцев.

Если после заключения договора или дачи поручения на про­ведение аудиторской проверки возникли или стали известны об­стоятельства, не позволяющие в соответствии с действующими нормативными документами осуществлять аудиторскую деятель­ность, то договор подлежит расторжению, а поручение отзывается.

При проведении аудиторской проверки и составлении заклю­чения по специальным аудиторским заданиям аудиторские орга­низации независимы от проверяемого экономического субъекта, а также от любой третьей стороны, в том числе от государствен­ных органов, поручивших им проведение проверки. Данные, по­лученные в ходе проверки по специальным аудиторским задани­ям, проводимой по поручению органа дознания, прокурора, сле­дователя, суда и арбитражного суда, могут быть преданы гласно­сти до вступления в силу приговора (решения) суда (арбитражно­го суда) только с разрешения указанных органов и в том объеме, в каком они признают это возможным.

Права, обязанности и ответственность аудиторской организа­ции и заказчика специального аудиторского задания регулируют­ся действующим законодательством Российской Федерации, а так­же заключенным договором.

Содержание, характер и объем работы, выполняемой аудито­ром по специальному аудиторскому заданию, зависят от обстоя­тельств, связанных с возникновением необходимости данной ра­боты. Перед выполнением специального аудиторского задания ауди­тор должен удостовериться в том, что у него с лицом, поручившим (заказавшим) специальное аудиторское задание, достигнуто взаи­мопонимание относительно цели и характера работы, а также со­держания заключения, которое будет представлено аудитором.

Планируя выполнение специального задания, аудитор должен представлять себе, для каких целей необходимо лицу, поручив­шему (заказавшему) выполнение работы, заключение по специ­альным аудиторским заданиям, а также определить состав и круг

лиц, которые, вероятно, будут знакомиться с ним. Чтобы исклю­чить возможности использования заключения аудитора по специ­альным аудиторским заданиям для целей, для которых оно не предназначено, аудитор может указать в документе цель, для ко­торой он подготовлен, а также установить ограничения на озна­комление с ним иного круга лиц, нежели указанного в заключе­нии по специальным аудиторским заданиям.

Примерная структура заключения аудитора по всем специаль­ным аудиторским заданиям включает в себя следующее:

название документа в целом — «Заключение по специальному аудиторскому заданию»;

адресат;

представление аудиторской организации, выполнившей спе­циальное аудиторское задание;

объект специального аудиторского задания;

определение ответственности исполнительного органа эконо­мического субъекта за составление бухгалтерских документов, включая соответствующее отражение первичных данных учета, обеспечение адекватности бухгалтерских записей;

описание работы, выполненной аудиторской организацией;

описание и обоснование методов, примененных аудиторской организацией в ходе выполнения специального аудиторского за­дания;

изложение вопросов, которые аудиторская организация счита­ет существенными;

мнение аудиторской организации по результатам выполнения специального аудиторского задания;

дата выдачи заключения;

подпись руководителя аудиторской организации или аудито­ра, работающего самостоятельно.

Когда специальное аудиторское задание выполняется аудито­ром по поручению экономического субъекта, в договоре между экономическим субъектом и аудитором должен быть сформулиро­ван вопрос, выражение мнения по которому ожидается от аудитора.

Вопросы для специального аудиторского задания должны быть сформулированы таким образом, чтобы ответ на них не мог иметь двоякого толкования.

Рассмотрим сущность отдельных видов аудиторских заключе­ний по специальным заданиям.

Заключение по специальному аудиторскому заданию по провер­ке отдельных статей бухгалтерской отчетности. В соответствии со специальным аудиторским заданием аудитору может быть пору­чено выразить мнение относительно одной или нескольких статей бухгалтерской отчетности. Например, о состоянии дебиторской задолженности, наличии и состоянии материально-производствен­ных запасов, основных средств, правильного начисления заработной платы отдельным физическим лицам и удержания подо­ходного налога. Может также потребоваться выражение мнения аудитора относительно какого-либо показателя бухгалтерской от­четности, например оценка реальной доли прибыли, причитаю­щейся участнику общества (товарищества) в соответствии с дого­вором. Такое специальное аудиторское задание может быть вы­полнено по отдельному договору или в процессе аудиторской про­верки достоверности бухгалтерской отчетности в целом. В после­днем случае данные, полученные по результатам специального аудиторского задания, не могут служить основанием для выводов о достоверности бухгалтерской отчетности в целом. Например, удовлетворительные результаты инвентаризации товарно-матери­альных ценностей на складе не могут служить основанием для выводов о состоянии всех материальных ценностей экономиче­ского субъекта.

Аудитор, выполняя специальное задание по проверке отдель­ных статей бухгалтерской отчетности, должен помнить о том, что каждая статья отчетности, как правило, связана с другими статьями отчетности. Проверяя одну из таких взаимосвязанных статей, ауди­тор должен использовать аналитические или иные аудиторские процедуры, позволяющие оценить сопоставимость данных бухгал­терского учета по этим статьям. Такими взаимосвязанными стать­ями бухгалтерской отчетности являются, в частности, показатель объема выручки от продаж и величина дебиторской задолженно­сти, величина товарно-материальных ценностей и сумма креди­торской задолженности и др. Аудитор, оценивая возможность вы­полнения специального задания, должен поставить в известность лицо, поручившее выполнение задания, о том, что для выполне­ния задания необходима дополнительная бухгалтерская инфор­мация, и определить, какая именно.

В отличие от аудита достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, при выполнении специальных аудиторских заданий определение уровня существенности затруднено. Если для выполнения специального аудиторского задания не представлена бухгалтерская отчетность экономического субъекта в целом, то величина оборотов по какому-либо бухгалтерскому счету пред­ставляется величиной относительной (одинаковые обороты по одному и тому же бухгалтерскому счету могут быть крупными с точки зрения одного экономического субъекта и малыми — с точки зрения другого). Не имея возможности с достаточной степенью точности оценить уровень существенности, аудитор не может оп­ределить и степень аудиторского риска. В ходе выполнения специ­ального аудиторского задания статья бухгалтерской отчетности должна быть исследована с большей тщательностью, чем та же статья при аудите достоверности бухгалтерской отчетности в це­лом.

Во избежание введения в заблуждение пользователей бухгал­терской отчетности аудитор должен письменно уведомить руко­водство экономического субъекта о недопустимости включения в состав бухгалтерской отчетности, содержащей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации аудитор­ское заключение, заключения аудитора по специальным заданиям.

Заключение аудитора по проверке отдельных статей бухгалтер­ской отчетности должно включать в себя указание на норматив­ный акт, которым экономический субъект руководствовался при оценке учета статей отчетности. В заключении должно быть выра­жено мнение аудитора о соответствии методов оценки и порядка ведения бухгалтерского учета указанному нормативному акту, ре­гулирующему бухгалтерский учет.

При выполнении специального аудиторского задания аудитор должен ознакомиться с аудиторским заключением о достоверно­сти бухгалтерской отчетности экономического субъекта за тот же период. В том случае когда аудиторское заключение не является безусловно положительным, аудитору следует указать в заключе­нии по специальному аудиторскому заданию, что рассматривае­мая статья бухгалтерской отчетности несущественна.

Заключение по специальному аудиторскому заданию по юриди­ческой и экономической экспертизе договоров, регулирующих граж­данско-правовые отношения. Аудитор может получить от экономи­ческого субъекта специальное аудиторское задание по юридичес­кой и экономической экспертизе договоров (контрактов), регу­лирующих гражданско-правовые отношения. Цели выполнения специального аудиторского задания могут быть различны:

составить заключение о правильности схем бухгалтерских за­писей, принципов оценки, порядка налогообложения и формы ответственности по договорам, подготовленным экономическим субъектом в связи с появлением у экономического субъекта но­вых форм договоров;

составить заключение о финансовых и правовых последствиях договоров по вложению денежных средств в недвижимость, цен­ные бумаги и т.д., подготовленных экономическим субъектом в связи с началом нового направления деятельности;

составить заключение о соблюдении юридическим лицом опре­деленных договоров, например кредитных договоров или догово­ров займа. В соответствии с такими договорами организация дол­жна соблюдать различные обязательства, вытекающие из догово­ра (уплата процентов, соблюдение соответствующих финансовых отношений, запреты на выплату дивидендов и использование до­ходов от реализации имущества и т.д.).

Аудитор может выразить свое мнение относительно догово­ров (контрактов), регулирующих гражданско-правовые отноше­ния, только после того, как полностью рассмотрены вопросы

бухгалтерского учета и аспекты налогообложения на всех этапах реализации договора (контракта). Если в поручении на выполне­ние специального аудиторского задания содержатся вопросы, не относящиеся к компетенции аудитора и требующие специаль­ных познаний в области науки, техники, искусства и других об­ластей знаний, то для ответа на них аудитору следует привлечь эксперта. В заключении аудитора по специальному аудиторскому заданию должно быть отражено мнение о том, соблюдены ли эко­номическим субъектом конкретные условия договора.

Заключение по специальному аудиторскому заданию о бухгал­терской отчетности, составленной в соответствии с принципами бух­галтерской отчетности, отличными от российских правил бухгал­терского учета. Действующие принципы бухгалтерского учета пред­ставляют собой набор критериев, используемых для подготовки бухгалтерской отчетности, применяемой ко всем существенным элементам, и являющихся общепризнанными. Финансовая отчет­ность может быть подготовлена для специальных целей в соответ­ствии с принципами учета, иными, нежели российские или меж­дународные стандарты бухгалтерского учета (например, нацио­нальными). К такой финансовой отчетности не относятся согла­шения по бухгалтерскому учету, сформированные для каких-либо специфических целей.

Другие формы финансовой отчетности могут включать в себя: налоговые декларации; схемы учета, основанные на поступлени­ях в кассу и выплатах из кассы; финансовую отчетность, установ­ленную каким-либо государственным регулирующим органом.

Аудитор должен понять из названия или примечания к финан­совой отчетности, что эта отчетность подготовлена не в соответ­ствии с российскими стандартами бухгалтерского учета. Если в названии такой финансовой отчетности соответствующие указа­ния и ссылки отсутствуют, то аудитор должен дать их в своем заключении.

Заключение по специальному аудиторскому заданию по про­верке финансовой информации, подготовленной в соответствии с принципами бухгалтерского учета, отличными от российских или международных принципов, должно содержать указание на применявшиеся принципы учета или пункт отчетности, в кото­ром содержится такая ссылка. В заключении должно быть указано, подготовлена ли финансовая отчетность во всех ее существенных аспектах в соответствии с этими принципами.

Заключение по специальному аудиторскому заданию об отчете, подготовленном за ряд смежных лет. Экономический субъект может подготавливать специальные отчеты, представляющие обобщен­ные данные годовых бухгалтерских отчетов за несколько смежных лет, с целью информировать пользователей, интересующихся ос­новными данными деятельности организации и ее результатами.

Обобщенный отчет значительно менее детализирован, чем годовые отчеты, подтверждаемые аудитором. Следовательно, в такой отчетности должно быть ясно обозначено, что она являет­ся сокращенной и поэтому пользователю отчетности для лучше­го понимания финансового положения организации и резуль­татов ее деятельности необходим обобщенный отчет вместе с бухгалтерскими отчетами, подтвержденными аудитором и содер­жащими всю требуемую в рамках данной системы учета инфор­мацию.

Название обобщенного отчета должно указывать на ту бухгал­терскую отчетность, на основании которой он был подготовлен. Например, «Отчет подготовлен на основании бухгалтерской отчет­ности на 31 декабря 20(ХХ) г., проверенной аудитором». Обоб­щенный отчет не содержит всей информации, которая должна содержаться в бухгалтерской отчетности в соответствии с систе­мой отчетности для годовых бухгалтерских отчетов, подтвержден­ных аудитором. Поэтому фраза об отражении в отчетности показа­телей деятельности «объективно во всех существенных аспектах» не должна использоваться аудитором при формировании им мне­ния относительно сокращенной бухгалтерской отчетности.

Заключение по специальному аудиторскому заданию, получен­ному от государственных органов. При проведении проверки по специальному аудиторскому заданию, полученному от государ­ственных органов, аудиторские организации должны быть неза­висимы как от проверяемого экономического субъекта, так и от государственных органов, поручивших им проведение проверки.

В заключении аудитора по специальному аудиторскому зада­нию, полученному от государственных органов, следует избегать таких оценочных юридических терминов, как «халатность», «хи­щение», «растрата», «присвоение» и т. п. Применяя такую терми­нологию, аудитор выходит за пределы своей компетенции, так как квалифицировать действие или бездействие лиц вправе толь­ко судебно-следственные органы.

Выводы аудитора должны излагаться в той последовательнос­ти, в которой вопросы поставлены органом, поручившим зада­ние. При этом каждый вывод должен содержать выявленные ауди­тором факты, а также связь этих фактов с нарушением каких-либо правовых норм. Если такая связь имеется, то аудитор должен указать, какой именно нормативный акт нарушен, за какой пе­риод, кто Из должностных лиц экономического субъекта несет ответственность за нарушение с точки зрения бухгалтерского уче­та, сумму материального ущерба и другие обстоятельства, спо­собствовавшие выявленному-нарушению.

В приложение к заключению по специальным аудиторским за­даниям могут быть включены: графики; таблицы, отражающие ход и результаты промежуточных расчетов; итоги сверки документации; установленный аудитором порядок ее движения и дру­гие вопросы. В тексте заключения на них делаются ссылки, а сами документы рассматриваются как составная часть заключения.

Содержание заключения по специальным аудиторским зада­ниям должно обеспечивать государственным органам, поручив­шим выполнение задания, возможность однозначно определить обоснованность заключения аудитора, его доказательную ценность.

Заключение аудиторской организации по специальному ауди­торскому заданию, проведенному по поручению государственных органов, приравнивается к заключению экспертизы, назначен­ной в соответствии с процессуальным законодательством Россий­ской Федерации.

Вопросы для самопроверки

11.Назовите, какие группы документов входят в рабочую документа­цию аудиторской организации.

12.Дайте краткую характеристику рабочей документации по аудиту.

13.Что входит в понятие письменной информации для проверяемой организации? Как используется письменная информация аудитора в про­веряемой организации?

1.Каков порядок подготовки аудиторского заключения при проведе­нии обязательного аудита?

2.Каковы определение, структура и содержание аудиторского заключения?

3.Какие виды аудиторских заключений вы знаете?

2.Каковы основные различия аудиторских заключений?

3.Что представляет из себя безоговорочно положительное аудитор­ское заключение?

4.Что представляет из себя модифицированное аудиторское заключе­ние?

5.Что представляет собой заведомо ложное аудиторское заключе­ние?

6.Дайте характеристику событий, произошедших после даты состав­ления отчетности и подписания аудиторского заключения.

7.Дайте определение аудиторского заключения по специальным ауди­торским заданиям.

8.Назовите наиболее часто встречающиеся виды аудиторских заклю­чений по специальным аудиторским заданиям.