Взаимодействие следователя с судом

В числе наиболее важных конституционных прав и свобод чело­века и гражданина в Конституции России указаны право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), неприкосновен­ность жилища (ст. 25) и соблюдение тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23). Эти конституционные положения нашли свое отражение и в принципах, т.е. основополагающих началах уголовного судопро­изводства (ст. 10, 12, 13 УПК РФ). Таким образом, российское за­конодательство допускает возможность ограничения указанных прав и свобод личности исключительно в случаях, установленных законом, и на основании судебного решения, что в целом соответ­ствует международным стандартам уголовного процесса.

Среди участников уголовного судопроизводства суд занимает особое положение. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не яв­ляется органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения. Основная задача суда — создание необхо­димых условий для исполнения сторонами их процессуальных обя­занностей и осуществления прав, предоставленных им уголовно-процессуальным законодательством.

Данные функции суд выполняет не только на судебных этапах уголовного судопроизводства при осуществлении правосудия, но и в ходе досудебного производства по делу. Широкий круг полномо­чий суда на этане предварительного расследования образует само­стоятельный процессуальный институт, получивший в юридической литературе название судебного контроля, который наряду с проку­рорским надзором и ведомственным контролем играет важную роль в обеспечении законности при производстве по уголовному делу, соблюдению прав и законных интересов граждан, вовлеченных в уголовный процесс.

Одним из основных объектов судебного контроля на этапе предварительного расследования преступлений выступает уголовно-процессуальная деятельность следователей. Следует отмстить, что в данном случае взаимоотношения суда и следователя можно имено­вать взаимодействием лишь с некоторой мерой условности, по­скольку данный термин предполагает определенное равноправие и процессуальную независимость сторон, тогда как при осуществле­нии судебного контроля одна сторона (суд) контролирует, а другая (следователь) является подконтрольной и, таким образом, подчиняющейся судебному решению. В то же время только следователь, но не суд на этапе досудебного производства по делу правомочен инициировать ограничение вышеуказанных конституционных прав и свобод граждан, и его аргументированное ходатайство является основанием для принятия соответствующего решения судом, что позволяет говорить о наличии не одностороннего, а взаимного влияния данных участников уголовного судопроизводства. Таким образом, при осуществлении судебного контроля следователь и суд всту­пают между собой во взаимообусловленные уголовно-процессуальные правоотношения, суть которых и будет рассмотрена в рамках настоящей главы.