Оценка рисков Курской области

Исследуем более детально риски, характерные для Курской области, с целью чего выделим основные виды региональных рисков (табл.2.5).

Таблица 2.5

Оценка вероятности и приоритетов региональных рисков

Виды рисков	Вероят-ность	Прио-ритет
1. Политические риски
Смена власти	0,2
Дефицит кадров управленцев	0,5
Низкая эффективность применяемых властью методов управления	0,4
2. Финансовые риски
Отмена субсидий, субвенций и дотаций из федерального бюджета	0,4
Острый дефицит бюджетных средств	0,5
Дефицит оборотных средств и инвестиций	0,5
3. Экономические риски
Уменьшение величины валового регионального продукта	0,4
Снижение товарооборота	0,3
Спад объемов производства в реальном секторе экономики	0,4
Недостаточная конкурентоспособность производимой продукции	0,5
Банкротство предприятий региона	0,5
4. Социальные риски
Низкий уровень жизни населения	0,5
Повышение безработицы	0,4
Ухудшение демографической ситуации	0,5
Ухудшение состояния медицинских и лечебных учреждений	0,5
5. Законодательные риски
Трудности с практической реализацией ФЗ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»	0,5
Повышение налоговых ставок на местные налоги	0,3
Изменение законодательства в сторону ухудшения условий для инвесторов	0,2

Определим количество приоритетов каждого вида:

f₁=7, f₂=6, f₃=2, f₄=3.

Рассчитаем величины удельных весов рисков с целью определения значимости каждого приоритета:

, (2.8)

где W_i – удельный вес приоритета, k – общее количество приоритетов, f_j – количество приоритетов каждого вида.

;

;

;

.

Произведем расчет баллов риска (табл. 2.6). Удельный вес в таблице 2.6 проставляется в соответствии с приоритетом в таблице 2.5. Вероятный вес вычисляется как произведение вероятности на удельный вес.

Таблица 2.6

Расчет вероятных весов рисков

Виды рисков	Вероятность	Удельный вес	Вероятный вес
Смена власти	0,2	0,0189	0,00378
Дефицит кадров управленцев	0,5	0,0755	0,03775
Низкая эффективность применяемых властью методов управления	0,4	0,0566	0,02264
Отмена субсидий, субвенций и дотаций из федерального бюджета	0,4	0,0566	0,02264
Острый дефицит бюджетных средств	0,5	0,0755	0,03775
Дефицит оборотных средств и инвестиций	0,5	0,0755	0,03775
Уменьшение величины валового регионального продукта	0,4	0,0755	0,0302
Снижение товарооборота	0,3	0,0566	0,01698
Спад объемов производства в реальном секторе экономики	0,4	0,0755	0,0302
Недостаточная конкурентоспособность производимой продукции	0,5	0,0566	0,0283
Банкротство предприятий региона	0,5	0,0566	0,0283
Низкий уровень жизни населения	0,5	0,0755	0,03775
Повышение безработицы	0,4	0,0566	0,02264
Ухудшение демографической ситуации	0,5	0,0189	0,00945
Ухудшение состояния медицинских и лечебных учреждений	0,5	0,0377	0,01885
Трудности с практической реализацией ФЗ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»	0,5	0,0755	0,03775
Повышение налоговых ставок на местные налоги	0,3	0,0377	0,01131
Изменение законодательства в сторону ухудшения условий для инвесторов	0,2	0,0189	0,00378
Итого	0,43782

Рассчитаем значения рисков в баллах (табл. 2.7), принимая показатель 0,42782 (итог в таблице 2.6) за 100 баллов. Для этого находится отношение вероятного веса каждого вида рисков (столбец 4 таблицы 2.6) к итогу и выражается в процентах. Ранги в таблице 2.7 проставляются в соответствии с величиной баллов по возрастанию значимости.

Таблица 2.7

Значения рисков в баллах

Виды рисков	Баллы	Ранг
Смена власти	0,86
Дефицит кадров управленцев	8,62
Низкая эффективность применяемых властью методов управления	5,17
Отмена субсидий, субвенций и дотаций из федерального бюджета	5,17
Острый дефицит бюджетных средств	8,62
Дефицит оборотных средств и инвестиций	8,62
Уменьшение величины валового регионального продукта	6,90
Снижение товарооборота	3,88
Спад объемов производства в реальном секторе экономики	6,90
Недостаточная конкурентоспособность производимой продукции	6,46
Банкротство предприятий региона	6,46
Низкий уровень жизни населения	8,62
Повышение безработицы	5,17
Ухудшение демографической ситуации	2,16
Ухудшение состояния медицинских и лечебных учреждений	4,31
Трудности с практической реализацией ФЗ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»	8,62
Повышение налоговых ставок на местные налоги	2,58
Изменение законодательства в сторону ухудшения условий для инвесторов	0,86

Для принятия управленческих решений по определению направления снижения рисков выделим наиболее значимые из них (табл. 2.7 и рис. 2.6):

· дефицит кадров управленцев;

· острый дефицит бюджетных средств;

· дефицит оборотных средств и инвестиций;

· низкий уровень жизни населения;

· трудности с практической реализацией ФЗ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Рис.2.6. Соотношение региональных рисков

С целью более подробного анализа состояния региона ниже представлено процентное соотношение рисков Курской области в соответствии с их классификацией (рис.2.7-2.11).

Рис.2.7. Соотношение политических рисков Курской области

Рис.2.8. Соотношение финансовых рисков Курской области

Рис.2.9. Соотношение экономических рисков Курской области

Рис.2.10. Соотношение социальных рисков Курской области

Рис.2.11. Соотношение законодательных рисков

Курской области

Таким образом, проведенный анализ рисков Курской области свидетельствует о большом количестве негативных факторов в развитии региона, к числу которых относятся острые проблемы демографического и кадрового потенциала, нехватка специалистов и руководителей, недостаточный уровень менеджмента, организационной и консультационной работы по формированию и функционированию новых рыночных структур.

В результате значительной накопленной суммы задолженности предприятий и организаций по налогам и сборам в бюджеты всех уровней, роста взаимных неплатежей значительно снижаются реальные поступления в бюджет области. Доходы бюджета, даже с учетом федеральной поддержки, не обеспечивают в полной мере финансирования самых насущных и социально - значимых проблем: выплат ветеранам, выплат детских пособий, содержания социальной сферы и других.

Обобщая сказанное, отметим, что для решения существующих проблем необходимо применять решительные меры, использовать более действенные механизмы, способные образовать комплексную, самодостаточную, реалистичную программу восстановления и развития экономики и социальной сферы области (табл.2.8).

Таблица 2.8

Направления снижения рисков