Логические основы текста

Логичность, т. е. следование законам правильного мышления, присуща нормальному человеческому сознанию.

Как и всякий анализ текста основан на двух операциях: на мыслительном делении его на части и на исследовании связей между этими частями, между смысловыми единицами текста и затекстовой действительностью.

Необходимо обратить внимание на то, каким образом связаны друг с другом смысловые звенья: союзами, знаками препинания. Так, неточное употребление союзов ибо, потому, так как, следовательно, но – верный признак нелогичности мышления.

Основные законы логического мышления и смысловой анализ текста.

Классической логикой выведены и сформулированы четыре основных закона правильного мышления. Вне соблюдения этих законов правильное мышление невозможно. Не случайно их называют «арифметикой логики». Следуя основным законам логического мышления, мы достигаем определенности, непротиворечивости, последовательности и обоснованности мышления.

Первый закон логического мышления – закон тождества. Он, как известно, гласит: каждая мысль, которая приводится в данном умозаключении, при повторении должна иметь одно и то же определение, устойчивое содержание.

Соблюдение тождества на протяжении данного рассуждения необходимо, чтобы мышление было правильным. Предмет нашего рассуждения не должен меняться в ходе его, понятия – подменяться и смешиваться одно с другим. Это предпосылка определенности мышления. Нарушение первого закона влечет за собой подмену понятий при рассуждении, может быть причиной неточности терминологии, делает рассуждения расплывчатыми, неконкретными.

Вне первого закона логики делает невозможным вмешательство редактора в текст, так как при этом были бы бессмысленны требования максимально сохранить при правке мысль и стиль автора, так как поиски эквивалента при правке основываются именно на законе тождества.

Намеренная подмена понятий, намеренное нарушение закона тождества – один из приемов недобросовестной полемики, и с этим приемом мы сталкиваемся нечасто. Обычно причиной отступлений от него бывает неумение изложить мысль, незнание, небрежность. Нарушение закона тождества чаще всего выражается в соскальзывании с главной темы, в неорганизованном, сбивчивом изложении.

Второй закон логического мышления называется законом противоречия: не могут быть одновременно истинными противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении. Этот закон известен еще со времен Аристотеля, который сформулировал его так: невозможно, чтобы противоположные утверждения были вместе истинными. Причиной допущенных противоречий могут быть недисциплинированность, сбивчивость мышления, недостаточная осведомленность, наконец, разного рода субъективные причины и причины политические.

Закон противоречия имеет силу во всех областях знания и практики. Нарушения его всегда наиболее очевидны и тем не менее встречаются достаточно часто.

Чтобы избежать нарушения данного закона, необходимо провести анализ текста в целом, выделить противоречивые пары высказываний, выявить и сформулировать противоречивые суждения. Знание закона противоречия необходимо для оценки материала.

Третий закон логического мышления – закон исключенного третьего – гласит: из двух противоречащих высказываний в одно и то же время, в одном и том же отношении одно непременно истинно. Третьего не дано. Аристотель формулировал этот закон так: не может быть ничего посредине между двумя противоречащими суждениями.

Третий закон обеспечивает связность, непротиворечивость мысли, служит основанием для выбора истинного суждения. Один из характерных приемов – сформулировать альтернативу – два противоречащих суждения, исключающих возможность третьего, – и поставить читателя перед необходимостью выбора.

Четвертый закон логического мышления – закон достаточного основания – требует, чтобы всякая истинная мысль была обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Соблюдением этого закона достигается обоснованность мышления, обязательное условие мышления правильного. Логика высказываний считает обоснованность мышления общим методологическим требованием и рассматривает ряд законов, обеспечивающих его выполнение (закон двойного отрицания, тавтологии, конъюнкции).

В любом рассуждении наши мысли должны быть внутренне связаны друг с другом, вытекать одна из другой, обосновывать одна другую. Истинность суждений должна быть подтверждена надежными доказательствами. Четвертый закон формулирует это требование в наиболее общем виде. Достаточность основания истинности суждений в каждом конкретном случае – предмет рассмотрения специальных наук, но логическая обоснованность – необходимое качество каждой научной статьи.

Практика: