Приложение. Приложение 1. «Удельный вес городского и сельского населения по городскому округу и муниципальным районам области»

Приложение 1. «Удельный вес городского и сельского населения по городскому округу и муниципальным районам области»

(в процентах от численности населения)

	Городское	Сельское
	население	население
По области	70.6	69.8	29.4	30.2
в том числе:
Великий Новгород			-	-
районы:
Батецкий	-	-
Боровичский	77.4	75.2	22.6	24.8
из него
г. Боровичи			-	-
Валдайский	60.8	62.5	39.2	37.5
Волотовский	-	-
Демянский	41.3	36.4	58.7	63.6
Крестецкий	67.4	63.6	32.6	36.4
Любытинский	49.6	57.9	50.4	42.1
Маловишерский	70.1	73.8	29.9	26.2
Маревский	-	-
Мошенской	-	-
Новгородский	25.6	33.2	74.4	66.8
Окуловский	71.6	68.9	28.4	31.1
Парфинский	52.0	51.2	48.0	48.8
Пестовский	73.4	66.8	26.6	33.2
Поддорский	-	-
Солецкий	64.2	60.5	35.8	39.5
Старорусский	67.9	68.7	32.1	31.3
из него
г. Старая Русса			-	-
Хвойнинский	41.1	39.5	58.9	60.5
Холмский	62.0	56.1	38.0	43.9
Чудовский	70.0	73.9	30.0	26.1
Шимский	33.1	28.9	66.9	71.1

Приложение 2. Среднесписочная численность (без внешних совместителей), фонд начисленной заработной платы и среднемесячная заработная плата работников (без субъектов малого предпринимательства)   Среднесписочная численность Фонд заработной платы Средняя заработная плата человек в % к январю - ноябрю 2011 тыс. рублей в % к январю - ноябрю 2011 рублей в % к январю - ноябрю 2011 По области   99.2 40981887.6 115.6 22419.2 116.5 в том числе:             Великий Новгород   101.1 22053995.7 118.7 25689.8 117.5 районы:             Батецкий   89.7 134556.8 96.4 15367.4 107.4 Боровичский   96.4 4292985.6 110.3 19899.6 114.4 Валдайский   99.4 1263544.7 113.3 17740.2 114.0 Волотовский   97.0 121378.7 100.8 14405.3 104.0 Демянский   97.5 323818.4 114.9 15197.7 117.9 Крестецкий   101.3 876722.5 119.4 23615.4 117.9 Любытинский   98.7 359593.8 107.0 17853.8 108.4 Маловишерский   100.0 786756.5 113.1 20564.5 113.1 Маревский   100.9 127734.0 112.2 14479.0 111.3 Мошенской   89.4 195579.2 103.6 15720.5 115.9 Новгородский   97.6 2289586.0 109.0 21614.1 111.7 Окуловский   102.1 1073310.8 117.5 17492.6 115.1 Парфинский   89.0 382934.7 100.8 14953.7 113.3 Пестовский   96.7 675408.5 113.0 18651.5 116.8 Поддорский   95.3 116963.4 106.6 15018.4 111.9 Солецкий   97.3 395832.0 117.1 15618.4 120.3 Старорусский   96.2 2514651.1 118.4 20639.6 123.1 Хвойнинский   103.5 766528.1 114.2 19410.7 110.3 Холмский   90.0 141860.0 97.3 14457.8 108.2 Чудовский   101.4 1290657.5 111.7 23225.0 110.1 Шимский   100.8 321872.1 120.6 17918.6 119.6

Приложение 3. «Число и доля избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов, выдвинутые избирательными объединениями и блоками, участвовавшими в выборах 4 декабря 2011 года»

Наименование территориальных избират. комиссий	% голосов избирателей поданных за «Единую Россию»	% голосов избирателей поданных за КПРФ	% голосов избирателей поданных за ЛДПР	% голосов избирателей поданных за «СПАРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»	% голосов избирателей поданных за «Яблоко»	% голос избирателей поданных за «Правое дело»	% голос избирателей поданных за «Патриоты России»
Батецкая	53,16	9,96	13,22	20,22	1,150	0,32	0,50
Боровичская	32,82	20,38	12,66	29,17	1,85	0,37	1,01
Валдайская	35,63	14,81	13,30	30,34	1,97	0,58	1,09
Волотовская	52,83	13,08	11,56	19,10	0,70	0,33	0,55
Демянская	43,83	15,35	9,67	26,99	1,16	0,58	0,67
Крестецкая	43,16	12,60	12,02	27,31	1,40	0,56	0,82
Любытинская	41,47	16,65	12,54	25,10	1,33	0,24	0,72
Маловишерская	37,47	13,71	15,27	27,74	1,71	0,27	0,72
Маревская	40,14	15,16	11,22	28,77	1,18	0,40	0,96
Мошенская	51,74	12,54	10,01	21,95	1,04	0,23	0,78
Великий Новгород	27,43	24,52	10,68	28,35	5,75	0,61	1,03
Новгородская	33,62	17,83	12,06	30,57	6,22	0,48	0,92
Окуловская	30,99	18,36	11,99	32,97	1,98	0,40	0,90
Парфинская	36,47	16,38	11,32	31,26	1,45	0,34	1,05
Пестовская	31,67	19,01	15,63	28,65	1,63	0,48	1,03
Поддорская	52,07	15,65	8,77	19,60	0,87	0,51	0,63
Солецкая	46,51	14,08	12,49	21,95	1,40	0,52	0,81
Старорусская	42,21	16,88	6,89	29,82	1,49	0,38	0,69
Хвойнинская	41,97	18,41	11,25	23,65	1,62	0,45	0,83
Холмская	40,11	12,92	20,20	22,52	1,40	0,42	0,74
Чудовская	36,98	20,11	12,47	24,44	2,30	0,39	0,86
Шимская	45,51	13,05	12,62	23,89	1,52	0,65	0,70
Итого по Новгородской области:	34,58	19,51	11,48	28,05	4,18	0,49	0,92
Общероссийский итог:	49,32	19,19	11,67	13,24	3,43	0,60	0,97

[1]Существуют различные подходы к разграничению понятий «электоральное поведение» и «электоральные предпочтения». В одних случаях они понимаются как синонимы, в других электоральное поведение рассматривается в узком смысле слова - как явка или неявка на выборы (т.н. «голосование ногами»). Некоторые специалисты считают, что непосредственное отношение к выборам имеет лишь электоральное поведение, а электоральные предпочтения существуют сами по себе, «внутри» общества. Строго говоря, имеет смысл также различать электоральные предпочтения, политические предпочтения, электоральные пристрастия и политические симпатии электората.

[2]Абсентеизм (от англ. abstain from) - воздержаться на выборах, не участвовать в голосовании.

[3]Аксенов Константин Эдуардович - Кандидат географических наук, доцент кафедры региональной диагностики и политической географии СПбГУ.

[4] Федеральным законом от 25.01.2002 № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения» для населения не установлена обязательность участия в переписи. В период сбора сведений о населении 4,6 тысячи человек отказались дать о себе сведения, 20,9 тысячи человек отсутствовали весь период переписи, по этим лицам (25,5 тысячи человек) сведения были получены только о поле и возрасте из административных источников, что соответствует пункту 3 статьи 6 настоящего закона.

[5] По данным Государственной системы регистрации (учета) избирателей, участников референдума, на территории РФ.

[6] Учет граждан начинается формально с 14 лет, с момента выдачи паспортов Российской Федерации.

[7] Данные представлены на основании всероссийских опросов. В каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России (в том числе Новгородская область). Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

[8] Под наиболее адекватной регрессивной моделью понимается модель, имеющая объясняющую силу.

[9] Таблица составлена согласно базе данных Избирательной комиссии по Новгородской области. Нужно также отметить, что в данной таблице количество УИК отражают ситуацию голосования 4 декабря 2011 года выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания шестого созыва.

[10] В данном параграфе речь пойдет о социально-экономических факторах в узком смысле, к которым относятся уровень развития региональной экономики, уровень жизни и уровень социальной напряженности.

[11] Данный показатель не является показательным. Его можно отнести больше к корректирующим показателям.