Анализ территориальной дифференциация электоральных предпочтений населения Новгородской области на выборах в Государственную Думу в 2011 году

Данная таблица помогает сделать следующие выводы, во-первых, сравнительно большое количество УИКов затрудняет проведение электорально-географических исследований на уровне Великого Новгорода и районов области, повышая трудоемкость расчетов, а также доступность полученных выводов к восприятию. По этой причине дальнейшее исследование будет строиться вокруг итогов выборов в том или ином муниципальном районе Новгородской области. Внутренняя дисперсия результатов выборов по ТИКам значительно меньше, чем общие итоги выборов по субъектам РФ, т.е. результаты по территориально-избирательным комиссиям оказываются сравнительно более однородными, что также является существенным доводом в пользу их использования.

Во-вторых, таблица показывает количественную дифференциацию по муниципальным районам Новгородской области населения от количества участковых избирательных комиссий. Ещё раз констатируя, что главным дифференцирующим фактором является показатель уровня заселенности района.

В соответствии с существующей сеткой АТД Новгородской области и территориальных избирательных единиц, иных возможных уровней исследования между регионом и его административными районами нет. На помощь должно приходить районирование. Разумеется, оно не решает проблем, связанных с дефицитом социально-экономической статистики по муниципальным районам Новгородской области, которые в любом случае возникают при изучении электорального поведения населения на уровне региона. Следовательно, эти проблемы можно избегать, выделяя относительно однородные в социально-экономическом отношении территории и затем анализируя электоральные предпочтения населения в разрезе этих территорий. (см. § 3.3.) При этом сетка районов, выбранная для электорально-географического исследования, должна быть построена на основе существующих административно-территориальных ячеек, к которым привязана статистика. В строгом смысле слова, в этом случае правильно говорить не о районировании, а о типологии, положенное на карту.

Выборы депутатов Государственной Думы шестого созыва были назначены Указом Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года. Участвовало наименьшее количество политических партий за всю историю парламентских выборов в Российской Федерации. В соответствии со списком, составленным Министерством юстиции РФ в выборах имело право участвовать семь политический партий:

· Всероссийская политическая партия «Единая Россия»;

· Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ);

· Политическая партия «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР);

· Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко»;

· Политическая партия «Патриоты России»;

· Политическая партия «Справедливая Россия»;

· Всероссийская политическая партия «Правое дело»;

По результатам голосования все четыре партии («Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР), которые были представлены в нижней палате Парламента V созыва, сохранили своё представительство в ГосДуме VI созыва.

Активность избирателей в Новгородской области составила —56,58 %. Наилучшая явка была зарегистрирована в Мошенском (74,30%), Маревском (70,24%), Батецком (62,8%) районах. Наихудшие показатели по явке состоялись Боровическом (52,53%), Маловишерском (52,75%), Чудовском (52,78%) районах.

По средним итоговым показателям в Новгородской области победила политическая партия «Единая Россия» с результатом 34,58%, что значительно ниже общероссийского показателя в 49,32 %. Второе место в области заняла политическая партия «Справедливая Россия» с результатом 28,05%, этот показатель оказался намного выше общероссийского показателя в 13,24%. Стоит отметить, что общетерриториальным победителем в Новгородской области как уже было отмечано стала партия «Единая Россия». Она показала наилучшие показатели во всех ТИКах Новгородской области, кроме двух — Окуловского и Великого Новгорода, где победителями была признана партия «Справедливая Россия».

Третий результат принадлежит партии КПРФ с результатом в 19,51%. Средний показатель по Новгородской области сравнительно отражает общероссийский показатель КПРФ в 19,19%.

Партии ЛДПР принадлежит четвертый показатель в 11,48%, данный результат по Новгородской области сравнительно отражает общероссийский показатель в 11,67%.

Именно этим партиям удалось, как отмечалось выше, преодолеть так называемый «парламентский порог» по общероссийским итогам выборов в Государственную Думу Федерального Собрания шестого созыва. Поэтому в исследовании электоральных предпочтений населения Новгородской области ключевое место уделяется этим политическим партиям. Для этих целей был проведен сравнительный анализ территориальной дифференциации по муниципальным районам Новгородской области и выделение среди них по пять районов где поддержка партий максимальна и наоборот в % соотношение от итогов выборов. (диаграмма)

Наибольшие показателями партия «Единая Россия» в % соотношении от итогов выборов отметилась в ряде следующих районов:

· Батецкий — 53,16%;

· Волотовский — 52,83 %;

· Поддорский — 52,07%;

· Мошенской —51, 74%;

· Солецком — 46,51%;

Наименьшими результатами партии «Единая Россия» в % соотношении от итогов выборов в следующих муниципальных районах:

· Великий Новгород — 27,43%;

· Окуловский — 30,99%;

· Пестовский — 31,67%;

· Боровический — 32,82 %;

· Новгородском — 33,62%;

Высокие показатели для партии «Справедливая Россия» распределены в Новгородской области следующим образом по районам:

· Окуловский — 32,97 %;

· Парфинский — 31,26%;

· Новгородский – 30,57%;

· Валдайский — 30,34%;

· Боровический — 29,17%;

Минимальные показатели электоральной поддержки для партии «Справедливая Россия» были получены в следующих районах Новгородской области:

· Волотовском —19,10%;

· Батецком — 20,22%;

· Мошенском — 21,95%;

· Солецком — 21,95%;

· Холмском — 22,52%;

Таким образом можно говорить, что в районах (Волотовском, Батецком, Солецком, Мошенском) где у партии «Справедливая Россия» минимальная поддержка в % соотношении, то в этих районах поддержка партии «Единая Россия» являются наиболее высокими.

КПРФ, занявшая третье место в Новгородской области, имеет в % соотношении наиболее высокую электоральную поддержку в следующих муниципальных районах:

· Великий Новгород — 24,52%;

· Боровичский — 20,38%;

· Чудовский — 20,11%;

· Пестовский— 19,01%;

· Хвонинский— 18,41%;

Наименьшие показатели электоральной поддержки За КПРФ в % соотношении оказались в следующих районах Новгородской области:

· Батецком — 9,96%;

· Мошенском — 12,54%;

· Крестецком —12,60 %;

· Холмском — 12,92 %;

· Шимском — 13,05;

ЛДПР наиболее высокие показатели в % соотношении получила в следующем ряде районов области:

· Холмском — 20,20%;

· Пестовском —15,63%;

· Маловишерском —15,27%;

· Валдайский — 13,30%;

· Батецком — 13,22%;

Наиболее минимальной электоральной поддержкой в % соотношении ЛДПР получила в следующих районах области:

· Старорусском — 6,89%;

· Поддорском — 8,77%;

· Демянском — 9,67%

· Мешенском — 10,01%;

· Великий Новгород — 10,68%;

Что же касается итоговых результатов выборов в ГД РФ непарламентских партий на территории Новгородской области, то за партию «Яблоко» в % в целом проголосовало 4,18 %, что больше общероссийского итога, который составил 3,43%. За партию «Яблоко» в % соотношении больше всего голосуют в следующих районах:

· Новгородском — 6,22%;

· Великом Новгороде — 5,75%;

· Чудовском —2,30%;

Наименее меньшей поддержкой «Яблоко» в % соотношении обладают в следующих районах Новгородской области:

· Поддорском — 0,87%;

· Волотовском — 0,70 %;

· Мошенском — 1,04 %;

Таким образом, «Яблоко» пользуются наиболее высокой популярностью у электората области в районах, которые больше всех в регионе подвержены влиянию расскола "центр-периферия". Также объясняющей причиной высоких показателей в этих районах кроется в том, что в них наблюдалась одна из самых низких явок на выборы, а это положительно сказывается на партиях демократической ориентации, что подтвердилось и на примере Новгородской области. Наименьшей поддержкой «Яблоко» пользуется в районах, где преобладают комформисткий настрой в электоральных предпочтениях населения Новгородской области.

«Патриоты России» показали шестой результат с общим итогом по Новгородской области — 0,92 %, это чуть ниже общероссийского показателя —0,97%.

Более высокий для себя результат «Патриоты России» в % соотношении показали в районах:

· Валдайском — 1,09 %;

· Парфинском —1,05%;

· Великом Новгороде и Пестовском — 1,03%;

Более низкий показатель электоральной поддержки в Новгородской области партия «Патриоты России» в % соотношение получила в следующих районах области:

· Батецокм — 0,56%;

· Волотовском — 0,55%;

· Поддорском — 0,63%;

Созданная перед выборами политическая партия «Правое дело» заняла седьмое место среди итогов выборов в ГД РФ в Новгородской области с показателем электоральной поддержки в 0,49 %, это немного меньше общероссийского показателя — 0,60%.

Более высокий для себя результат «Правое дело» заполучили в следующих районах области:

· Шимский — 0,65%;

· Великий Новгород — 0,61 %;

· Валдайском и Деменском — 0,58%;

Более низкий показатель электоральной поддержки в Новгородской области партия «Правое дело» в % соотношении получила в следующих районах области:

· Мошенская — 0,23%;

· Любытинская — 0,24%;

· Маловишерская — 0,27 %;

Подводя итог территориальной дифференциации электоральных предпочтений населения Новгородской области по выбору депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания шестого созыва стоит отметить следующие моменты:

· Партия «Единая Россия» является победителем на территории Новгородской области;

· Волотовский, Батецкий, Поддорский, Мошенской являются основными районами, где преобладает электорат комформисткой ориентации. Относительно высокий результат «Единой России» в этих районах связан с факторами плотности населения, возрастом и уровнем образования граждан. В этих районах Новгородской области можно говорить, также, что они отличаются сниженной электоральной поддержкой «левых» и в большей степени поддерживают партии либерало-демократической направленности;

· Анализируя полученные данные КПРФ и партии «Справедливая Россия» можно говорить, что Боровичский муниципальный район является местом, где поддержка партий социал-коммунистической направленности по области наибольшая;

· Согласно полученным данным исследования территориальной дифференциации электоральных предпочтений населения Новгородской области в % соотношении находим, что Великий Новгород на выборах в ГД РФ в 2011 году является оппозиционным населенным пунктом в области. Несмотря на все закономерности в электоральной географии, но население Великого Новгорода склонно в электоральных предпочтениях к партиям социал-коммунистической направленности, а также готово поддерживать оппозиционную демократическую партию «Яблоко»;

· В голосовании за партию «Яблоко» на территории Новгородской области обнаруживаются фактора раскола "центр-периферия" и раскол "город-село". А также зависимость более высоких результатов партий демократической направленности от более низкой явки на выборы;

· Валдайский муниципальный район является на выборах в ГД РФ в 2011 главным местом в Новгородской области, где среди населения обладает поддержка партий национал-патриотической ориентации.