Упражнение 4

А) Проверьте правильность ограничения понятий.

Пример. Политическое движение – движение за мир. Ограничение понятия произведено верно, так как понятие «движение за мир» есть более широкое по содержанию, но более узкое по объему, чем понятие «политическое движение».

1. Военнослужащий – офицер – лейтенант.

2. Преступление – убийство – неосторожное убийство.

3. Допрос – допрос свидетеля – допрос подозреваемого.

4. Москва – столица России.

5. Преступление – правонарушение.

6. Циферблат – цифра.

7. Человек – индеец.

8. Мышьяк – вещество.

9. Доблесть – мужество.

10. Беда – пожар.

Б) Проверьте правильность обобщения понятий.

Пример. Гордость – черта характера.

Обобщение понятия произведено верно, так как понятие «черта характера» больше по объему, но меньше по содержанию понятия «гордость».

1. Криминалистика – юридическая наука – наука.

2. Кража – грабеж – разбой – хищение.

3. Одинокий выстрел – выстрел – залп.

4. «МВД РФ» – министерство – орган государственного управления.

5. Секунда – минута – час.

6. Огнестрельное оружие – оружие – орудие преступления – орудие.

7. Учебник логики – учебник – книга.

8. Живопись – искусство.

9. Планета – Венера.

10. Радость – чувство.

2. Определение понятий .

Определение (дефиниция) - логическая операция, раскрывающая содержание понятия. Поскольку содержание любого понятия составляют общие и существенные признаки объектов действительности, то определение понятия и есть раскрытие сущности, и есть ответ на вопрос «что такое данный объект?»

Определение выполняет две важнейших функции – познавательную и коммуникативную. Познавательная функция обеспечивает закрепление результатов познания и служит основой для следующих шагов в этом направлении. Коммуникативная функция способствует общению, взаимопониманию людей, духовной связи поколений.

Если в повседневном общении сравнительно редко прибегаем к определению понятий, то в науках и связанном с ними учебном процессе без определения понятий шагу не сделать. Нельзя ни недооценивать, ни переоценивать значение этой логической операции. Дело в том, что в определении схвачена только суть понятия, а огромная масса конкретных знаний о предмете остается «за бортом» определения. Однако все меняется, меняются и наши представления о предмете, следовательно, все многообразие жизни не может быть втиснуто в «прокрустово ложе» определения. Определение – основа для понимания предмета, но далеко не все знания о нем.

.Конкретные формы, в которых практически реализуется операция определения, очень разнообразны. Различают явные и неявные определения понятий.

Явные определения – те, в которых четко выражены два основных элемента и они взаимозаменяемы. Что это за элементы?

В любом явном определении выделяют: определяемое понятие (дефиниендум) – то понятие, содержание которого нам неизвестно, и определяющее понятие (дефиниенс), содержание которого нам известно.

Логическая связь между определяемым и определяющим выражается в русском языке с помощью слов «есть», «является», «представляет собой», «называется» или тире и т.д. Они фиксируют отношение взаимного тождества обеих частей определения.

Классическим типом явного определения является определение через роди видовое отличие, суть которого сводится к тому, что определяемое понятие подводится под ближайшее к нему родовое понятие. После чего следует указание на его видовое отличие от всех других представителей данного рода. Например, определение: «Акция — эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации», построено по классическому способу. В нем определяемое понятие «акция» подводится сначала под ближайшее к нему родовое понятие «эмиссионная ценная бумага», а затем указывается на видовое отличие акции от всех других эмиссионных ценных бумаг («…закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации»)..

Классическое определение через род и видовое отличие имеет много разновидностей. Основными являются следующие виды определений:

- генетическое определение через указание на происхождение предмета;

- сущностное определение через указание на сущность, природу, качество объекта;

- функциональное определение через указание на назначение, роль и функции предмета;

- структурное определение через указание на элементы системы, виды какого – либо рода или части целого.

При всей своей распространенности определение через род и видовое отличие все же не универсально. Оно неприменимо там, где речь идет о категориях и об единичных понятиях.

Применительно к универсальным понятиям существует определение через его противоположность. Например: «Свобода есть познанная необходимость» или «Случайность есть форма проявления и дополнения необходимости».

Что касается единичных понятий, то здесь вместо видового отличия можно ограничиться описанием, сравнением, характеристикой.

Неявные определения не имеют формы равенства двух понятий. Особый интерес среди неявных определений представляют контекстуальные и остенсивные определения.

Контекстуальные определения связаны с толкованием и раскрытием понятия в каждом конкретном тексте. Любой контекст, в котором встречается интересующее нас понятие, является в некотором смысле его неявным определением. Каждый контекст по–своему раскрывает содержание какого–либо понятия. Сравним два текста, где дается определение «охоты». В «Словаре русского языка» С.И.Ожегова «охота» определяется как «поиски, выслеживание зверей, птиц с целью умерщвления или ловли». В коротком стихотворении «Формула охоты» поэт В.Бурич так определяет охоту:

Черта горизонта

Птицы в числителе

Рыбы в знаменателе,

Умноженные на дробь выстрела

И переменный коэффициент удочки,

Дают произведение,

Доступное каждой посредственности.

Каждый из этих текстов по-своему раскрывает понятие «охота». Никакой словарь не способен исчерпать всего богатства отдельных понятий. Контекстуальные определения, какими бы несовершенными они не были, являются важнейшей предпосылкой владения языком.

Остенсивные определения – это определения путем показа. Не зря говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Эти определения используются для характеристики предметов, доступных непосредственному восприятию.

Например, нас просят объяснить, что представляет собой жираф. Мы затрудняемся сделать это. Можно привести спрашивающего в зоопарк и показать - «Это жираф». Или можно показать его на картинке. Это будет остенсивное определение.

Также остенсивное определение используется для характеристики простейших свойств вещей – цвета, запаха, вкуса и т.п. Например, определять, что такое тон известной высоты, бесполезно; это усваивается, понимается непосредственным восприятием этого тона.

Остенсивные определения напоминают контекстуальные, только контекст здесь – не отрывок текста, а ситуация, в которой встречается объект, обозначенный интересующим нас понятием.

Существуют следующие правила определения понятий.

1. Определение должно быть соразмерным, то есть объем определяемого понятия должен быть равен объему определяющего понятия. Формула определения должна оставаться неизменной: А = Род, видовое отличие. В этой формуле «А» – определяемое понятие, а «Род, видовое отличие» – определяющее понятие. Нарушение этого правила ведет к следующим ошибкам:

a) широкое определение, когда определяющее понятие шире по объему определяемого понятия. Например: «Студент – это учащийся» или «Экономика – это наука».

б ) узкое определение, когда определяющее понятие уже определяемого понятия. Например: «Студент – это учащийся МГУ», или «Логика – это наука о понятиях», «Экономика – это искусство ведения домашнего хозяйства».

в) определение в одном отношении широкое, а в другом – узкое. Например, «Бочка – сосуд для хранения воды». С одной стороны, это определение широкое, так как вода может храниться и в других сосудах: стакан, кувшин и т.д., а с другой стороны - узкое, так как в бочке может храниться и песок, и капуста и т.д.

2. Определение не должно содержать в себе круга, то есть определяемое не должно повторяться в определяющем понятии ни прямо, ни косвенно. Ошибка называется тавтология. Например: «Логика – это наука о логическом мышлении» или «Игра есть игра», «Бизнес есть бизнес». Чтобы подчеркнуть такую ошибку в речи обычно говорят: масло масляное.

3. Определение должно быть ясным, то есть неизвестное необходимо определять через известное понятие. Это означает, что в определяющей части могут быть использованы понятия известные и понятные тем, на кого рассчитано определение. Ошибка называется «определение неизвестного через еще более неизвестное», или «определение x через y», так как в математике x и y обозначают неизвестные величины. Например: «Пролегомены – это пропедевтика» или «индетерминизм – это концепция противоположная детерминизму». «Профессия экономиста есть проявление общего в особенном». Требование ясности носит относительный характер, так как уровень знаний тех, к кому обращено определение, является различным.

4. Определение не должно быть отрицательным по форме, так как оно не раскрывает содержание понятия, а лишь указывает на то, чем оно не является. Например: «Роза – это не камень». Что такое роза нам не известно из такого рода определения. Однако это правило не распространяется на определение отрицательных понятий. «Безбожник – это человек не признающий существование бога».

5. Не следует путать определение понятий с приемами, сходными сопределением, но таковым не являющимся, такими как сравнение, описание, характеристика и другие.

Сравнение – это установление сходства между предметами в том или ином отношении: «СПИД – чума XX века».

Описание – это перечисление ряда как существенных, так и несущественных признаков предмета, например, описание внешности преступника, описание внешности литературного героя.

Характеристика – это выделение лишь некоторых, наиболее важных и существенных в каком–либо отношении признаков предмета. Например: характеристика человека с места работы или учебы.

Итак, выражая в сжатом виде существенное знание о предмете, определение является важнейшим фактором в познании действительности.