Глава 5 синергетика

Синергетика возникла независимо от кибернетики и даже в противовес ей. Синергетика отталкивается от мысли, что реальные процессы хаотичны и нелинейны, организованные процессы – это лишь частные моменты, вернее результат этих хаотичных процессов. Кибернетика отходит от иного – от идеи принципиальной организованности процессов.

Многие синергетики идут в своих идеях от досократиков и даосистов.

Лебйниц приводил в пример часовую мастерскую, где стрелки всех часов рассогласованы.

«Классическая физика рассматривала фундаментальные процессы как детерминиро­ванные и обратимые. Процессы, связанные со случайностью или необратимостью, счи­тались досадными исключениями из общего правила. Ныне мы видим, сколь важную роль играют повсюду необ­ратимые процессы и флуктуации»(Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.,1986 с.35)

И далее: «Обратимость и жесткий детерминизм в окружающем нас мире применимы только в простых предельных случаях. Необратимость и случайность рассматриваются не как искажение, а как общее правило» (там же с.48)

«принцип Карно является.. формулировкой не сохранения, а изменения. Он утвер­ждает не то­жде­ство, хотя бы внешнее, а разнообразие. Этот принцип устанавливает, что раз дано некоторое состоя­ние, то оно должно измениться в известном направлении. Это принцип ста­новления..» (с.280)

Как утверждают Николис Г. и Пригожин И.: «Символом нашего физического мира не может быть ус­тойчивое и периодическое движение планет, что лежит в основе класси­ческой механики. Это мир не­устойчивостей и флуктуаций, в конечном счете, ответст­венных за порази­тельное разнообразие и бо­гатство форм и структур, которые мы видим в окружающей нас при­роде» (Николис Г.,Пригожин И. Познание сложного. М.,1990 с.7)

Волюнтаристски и механически ориентированная система видения мира будет устра­нена по Шелеру «посредством новой синтетической концепции мира и знания, которая преодолевает противополож­ность механической и телеологической односторонностей с помощью объемлющих их основных форм закономерностей, которые не являются ни механическими, ни телеологическими; посредством концепции, которая находит свой коррелят также и социологически – в новой существенной форме человеческого общения, в которой должно на­чаться преодоление – с обеих сторон – как жизненной общности, так и общества: в солидарных персональных группах, состоящих из незаме­нимых личных индивидуальностей» (М.Sheler Die Wissenshaft und die Gesellshaft. Bern,1960. S.122

Илья Пригожин в своей концепции нелинейной динамики и теории самоорганизации ссылается на Бергсона как своего предшественника.

«Реальная длительность въедается в вещи и оставляет на них отпечаток своих зубов. Если все суще­ствует во времени, то все внутренне изменяется и одна и та же конкрет­ная реальность не повторяется. Повторение допустимо, следовательно только в абстрактном; повторяется лишь тот или иной аспект реальности, выделяемый нашими чувствами, в особенности же нашим ин­теллектом, и повторяется он именно потому, что наше действие, на которое направлено любое усилие нашего интеллекта, может совершаться только среди повторений. Так интеллект, сосре­доточенный на том, что по­вторяется, за­нятый лишь тем, чтобы сплавить подобное с подобным, - отворачивается от видения времени. Он противится текучести: все, к чему он прикоснется, за­тверде­вает.»(Бергсон А. Творческая эволюция. М.,1998. с.77)

Принципы саморганизации нашли отражение в концепции Э. Янча

Добронравова

ОСЦИЛЛЯТОРЫ

Дорожка Бенара-Кармона в нестационарном режиме.

ИЗМЕРЕНИЯ

Известен своей теорией фракталов Бенуа Мандельброт, предложивший новую неевклидову геометрию, в которой отказался от подразумеваемой в евклидовой геометрии требования гладкости поверхностей. Он же создал геометрию негладких, шероховатых, изъеденных ходами и отверстиями поверхностей. Он приводит пример мотка из ниток – шарик Мандельброта.

Mandelbrot B. The fractal geometry of nature. San Francisco. 1977.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой природе. МГУ., 1990.

2. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990.

3. Берже Л., Пото И., Видаль К. порядок в хаосе. (о детерминистском подохде и турбулентности). М., 1991.

4. Сачков Ю.В. Вероятностная революция в науке (вероятность, случайность, независимость, иерархия). М., 1999. (87.2 С22)

5. Дуб Дж. Л. Вероятностные процессы. М., 1958.

6. Академик Л.И. Мандельштамм: к 100-летию со дня рождения. М., 1979.

7. Крамер Г.

8. Феллер В.

9. Гренандер у.

10. Колмогоров

11. Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе. М. 1987. (2230104)

12. Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь. 1993. (2394867).

13. Баренблатт Подобие, автомодельность. Л., 1978.

14. Гиазе – рапопорт м.Г. Автоматы и живые организмы. М., 1961.

15. Жаботинский А.М. Концентрационные автоколебания. М., 1974.

16. Жигулев В.И. Динамика неустойчивостей. М., 1996.

17. Кирпичев М.В. Теория подобия. М., 1963.

18. Ройлман С. Теория информации.

19. Назаретян а.Л.

20. Теория солитонов. Метод обратной задачи. М., 1980.

21. Федер Е. Фракталы. М., 1991.

ФРАКТАЛЫ

ПЫЛЬ

СНЕЖИНКИ КОХА