Значительное место в культурной жизни края занимали общедоступные

библиотеки, формировавшиеся как центры научной информации. Они были от-крыты для всех социальных слоев населения: ученых и исследователей, уча-щихся и простолюдинов. Самый богатый библиотечный фонд на Дальнем Вос-токе был сформирован в Хабаровске. Если ко времени открытия библиотеки (1895 г.) ее фонды насчитывали 10 000 томов [16], то к началу 1916 г. библио-тека заключала в себе 70 000 экземпляров различных книг и изданий [17]. Фор-мирование крупных фундаментальных библиотек на Дальнем Востоке стало возможным благодаря щедрым пожертвованиям частных лиц, в том числе чле-нов царской семьи, а также широко практиковавшемуся обмену изданиями со многими научными организациями России и зарубежья.

Проблема изучения стран азиатского Востока как ближайших соседей с Приамурьем также входила в программу работ многих научных обществ, что отражало, с одной стороны, практический интерес к сопредельным странам как рынкам сбыта, с другой – научный интерес к пограничным территориям. На ос-нове собранных во время экспедиций материалов, появились ценные работы первых ориенталистов Дальнего Востока, членов научных обществ, прекрасно иллюстрирующие быт, обычаи, язык, социально-экономические отношения на-родов сопредельных с российским Дальним Востоком стран. Статьи и доклады исследователей: В.К. Самойлова «О поездке в Японию, Китай и Америку», И.П. Малкова «Современное состояние Монголии», М.А. Соковнина «По Востоку» и др., помимо чисто научной ценности, имели большое значение в деле взаим-ного познания русского народа с народами стран Востока.

Имена первых дальневосточных ориенталистов благодаря их научно-исследовательской деятельности, были известны не только в России, но и дале-ко за ее пределами. Многие работы представляли фундаментальные исследова-ния: авторы не только глубоко проникли в суть исследуемого вопроса, но и по-казали заинтересованность в принятии определенных практических мер по пре-вращению дальневосточного региона в сильный оплот России на Азиатском континенте. Все проблемы, освещавшиеся в печатных трудах, имели серьезное научное значение и отличались богатой источниковедческой базой, а многие из них впервые были затронуты в отечественной ориенталистике.

Таким образом, представленный материал позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, научные общества российского Дальнего Востока, являясь практи-чески единственными координационными научными центрами в крае, одними из первых пытались решить ряд актуальных вопросов социально-экономичес-кого развития и хозяйственного освоения территории Приамурья в исследуе-мый период. В общих чертах было выяснено состояние природных ресурсов Дальнего Востока, даны его географическая характеристика, биолого-почвен-ное, океанографическое, гидрографическое, этнографическое описания, проана-лизировано состояние краевой промышленности, сельского хозяйства, медици-ны, образования и т.д. Во-вторых, научные общества внесли весомый вклад в исследование пограничных с краем территорий и их народов. Было собрано не-

Мало сведений о сопредельных с Приамурским генерал-губернаторством стра-нах, важных в научном, культурном, торгово-промышленном, политическом отношениях. В-третьих, научные общества Дальнего Востока оказали мощное культурное влияние на местных жителей. Посредством организации библиотек, музеев, издательской деятельности, были заложены крепкие основы для даль-нейшего культурного развития края. Вся их научная деятельность осуществля-лась в тесной связи с местной администрацией, что благополучным образом сказывалось на результатах их деятельности.

В целом, деятельность дореволюционных научных обществ, следует рас-сматривать как явление прогрессивное и общественно-значимое в жизни регио-на. Они явились именно той формой научных учреждений, которая в исследуе-мый период отвечала насущным задачам социально-экономического и культур-ного развития дальневосточного региона.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ:

1. Отдельные статьи, посвященные научным обществам, содержатся в работах Цетлин Л.С. Из истории научной мысли в России. – М., 1958.; Соболевой Е.В. Организация науки в пореформенной России. – Л., 1983.; Павловой Г.Е. Организация науки в России в I половине XIX в. – М., 1990 и др.

2. Буссе Ф.Ф. Остатки древности в долинах Лефу, Даубихэ и Улахэ (с рисунками) // За-писки Общества изучения Амурского края. Т. I. – Владивосток, 1888; Маргаритов В.П. Об орочах Императорской гавани. – СПб., 1888; Его же. О каменном угле по берегам залива Петр Великий // Записки Общества изучения Амурского края. Т. I. – Владивосток, 1888; Шимкевич П.П. Современное состояние инородцев Амурской области и бассейна Амгуни // Труды Приамурского отдела ИРГО. Вып. I, II. – Хабаровск, 1895; Жданко М.Е. Сообщение о гидрографических работах в морях Беринговом и Охотском // Записки Общества изучения Амурского края. Т. Х. – Владивосток, 1907; Лубенцов А.Г. Хамкенская и Пхиенанская про-винции Кореи // Записки ПО ИРГО. Т. II., вып. IV. – Хабаровск, 1987 и др.

3. Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. – СПб., 1912. – С. 167.

Там же. С. 168.

5. Арсеньев В.К. Материалы по изучению древнейшей истории Уссурийского края // Записки Приамурского отдела Императорского общества востоковедения. Вып. I. (1912). – Хабаровск, 1913; Его же. Китайцы в Уссурийском крае. Очерк историко-этнографический // Записки Приамурского отдела ИРГО. Т.Х, вып. I. – Хабаровск, 1914; Его же. Археография. Памятники старины в Уссурийском крае и Маньчжурии // Вестник Азии. – 1916. – № 38-39. – Кн. II-III.; Черский А.И. Орнитологическая коллекция музея Общества изучения Амурского края во Владивостоке // Записки Общества изучения Амурского края. Т. ХIV. – Владивосток, 1915 и др.

6. АРГО (Архив Русского географического общества). Ф. 1-1894. Оп. 1. Д. 10. Л. 57; Шульгина Т.С. Русские исследователи культуры и быта малых народов Амура и Сахалина (конец XIX – начало ХХ вв.) – Владивосток, 1989. – С. 103-104.