Помимо сведений о климатических условиях территорий, по которым про-

ходил маршрут путешествия, Гродеков зафиксировал основные достопримеча-тельности, наиболее интересные для посещения туристами, и пункты, где они наиболее ярко представлены, например бывшая древняя столица Японии – го-род Нара. «Это место надо считать самым замечательным в Японии... Самый большой Будда, а так же самый большой колокол Японии находится в Наре… отличный музей, пруды с золотыми рыбками, электрическое освещение. В хра-ме Касуга, поставлено 200.000 каменных фонарей; находится священная, белая лошадь, танцуют девушки, посвятившие себя на служение божеству. Нару сле-дует непременно посетить».

Что касается туристских формальностей, необходимых в путешествии, Ни-колаем Ивановичем были приведены сведения о действии определенных доку-ментов на территории страны для иностранных туристов, например: «в Японии паспорт, разрешающий посещать места, не открытые иностранцам, надо всегда иметь при себе и запомнить его название по-японски: менджо. Рассказывали о больших неприятностях, которые делала полиция лицам, забывшим или поте-рявшим паспорта: была задержана жена одного посланника; а немецкий офи-цер, пытавшийся силой высадиться в Симоносеки, был ранен саблей полицей-ским». Деятельность и особенности работы таможенных органов стран так же были описаны в целях дальнейшего удобства российских граждан, посещаю-щих данную территорию. «(Порт Манилы в реке Пасиг) …прибыла испанская таможенная стража в полном походном снаряжении, с ружьями с штыками, в ранцах с одеялами… испанская таможня самая строгая. При съезде пассажира на берег с багажом, записывается его фамилия, сколько лет от роду, количество багажа… в таможне осматривают все вещи».

Литературные очерки Н.И. Гродекова, опубликованные после путешествия по странам Дальнего востока представляют интерес для изучения в настоящее время, потому что позволяют не только получить дополнительные знания в ис-торико-этнографической сфере, но и использовать данные для более подробно-го изучения истории выездного туризма на Дальнем востоке России.

А.М. Филонов

Приамурское географическое общество

ОБ УЧАСТИИ ЧЛЕНОВ ПГО В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ РЕГИОНА И ГОРОДА ХАБАРОВСКА

Патриотизм есть любовь к благу и славе Отечества и желание способствовать им во всех отношениях.

Более 115 лет сотни ученых, увлеченных исследователей, краеведов и про-сто патриотов Дальнего Востока посвятили часть своей жизни работе под эги-дой Приамурского отдела Императорского Русского географического общества

И последующих географических обществ в Хабаровске. Самоотверженность и энтузиазм первых исследователей края и сейчас вызывают чувства восхищения и признательности. И первым из них был знаменитый дальневосточный путе-шественник, писатель, музейный работник В.К. Арсеньев.

В конце XIX в. в одном из отчетов Приамурского генерал-губернатора го-ворилось, что город Хабаровка «так удален от сердца России и почта из Петер-бурга приходит при самых благоприятных условиях через два месяца, а в пе-риоды ледохода – через три–четыре месяца. Об удовлетворении высших чело-веческих потребностей умственных, нравственных, эстетических – нечего и го-ворить: средства для этого крайне недостаточны». Эта насущная проблема была решена вторым генерал-губернатором С.М. Духовским, ставшим инициатором основания 2(15) мая 1894 г. в Хабаровске Приамурского отдела Императорско-го Русского географического общества (далее ПО ИРГО). С 1902 по 1917 гг. в составе ПО ИРГО действовали Хабаровский естественноисторический музей (с 1902 г. – Гродековский музей в г. Хабаровске) и Хабаровская Николаевская Публичная библиотека. Поясним, что бибилиотека ПО ИРГО, первоначально созданная в 1884 г. для удовлетворения запросов своих членов, очень скоро превратились в научную и публичную и получила наименование Николаевской в память о том, что наследник пожертвовал ей много беллетристической и дет-ской литературы. После революции она стала самостоятельной, а сейчас из-вестна как региональная. Музей Общества тоже очень скоро стал центром на-учной и культурной жизни города. После революции обрел самостоятельность и сейчас является лучшим в регионе. Как отмечалось в газетах того времени, открытие библиотеки, а потом музея представляли явления выдающегося куль-турного торжества.

Д.и.н. Дубинина Н.И., изучив деятельность ПО ИРГО, считает его научно-просветительским центром Дальнего Востока России. Она отмечает, что тема просветительства является чрезвычайно важной для сегодняшнего общества, испытывающего острый дефицит просвещения. В последние голы само понятие «просвещение» как-то скромно исчезло из нашей жизни, с телевидения, радио, со страниц печати. Очевидно, сказалась компрометация, связанная с партийным просвещением.

Для Отдела в лучшие его времена были характерны гласность и демокра-тизм. О предстоящих заседаниях отдела и тематике докладов горожане опове-щались с помощью объявлений в газетах и специальных афиш. Настоящими событиями в культурной жизни Хабаровска являлись многие лекции, доклады, сообщения, с которыми выступали ученые и путешественники на заседаниях отдела. Огромный интерес у горожан вызвал доклад Н.Л. Гондатти, 150- летие которого мы недавно отмечали. Его, вернувшегося из трехлетнего пребывания на Чукотке в качестве начальника округа, хабаровчане приветствовали как ге-роя. Два дня при огромном стечении публики Николай Львович рассказывал о природе приполярной земли далекого округа, о чукчах – народе красивом и

свободолюбивом, о его обычаях, неэквивалентной торговле с американцами, о проведенной им переписи кочевых и оседлых чукчей, о собранной огромной и разнообразной коллекции, часть которой предназначалась для Хабаровского музея, и. т. п. «Надежды, которые возлагал на Гондатти Приамурский отдел, – писали «Приамурские ведомости», – оправдались в полной мере и чествование его, публичное воздаяние ему должного за его самоотверженные и полезные труды, укрепляют сознание, что каждый работник Приамурья, при всех невзго-дах и лишениях, неизбежных в суровом крае, найдет себе должную оценку в Приамурском отделе ИРГО».

Несмотря на то, что со средины XIX в. путешественниками и учеными было получено немало сведений о Приамурье и Приморье, ощущалась потребность в их дальнейшем накоплении и, особенно, пропаганде. Актуальными были зна-ния о коренных народах региона, его уникальной природной среде. Большой интерес был и к познанию соседних стран (Китая, Кореи, Японии и др.) и насе-ляющих их народов. Для нужд государственных и региональных органов вла-сти по-прежнему требовались систематизированные и обновленные научные знания.

За два дореволюционных десятилетия было проведено более 20 экспедиций. Наиболее известные из них провел В.К. Арсеньев. Продолжая эту традицию, в последние десятилетия нашим Обществом проведено около сотни научных экспедиций. О Хорско-Анюйской экспедиции можно прочитать в увлекатель-ной книге члена Общества – хабаровского прозаика Юлии Шестаковой «Новый перевал». Она увлекательно рассказывает о путешествии с ботаником А.П. Не-чаевым в истоки реки Хор на лодках-улимагдах, выдолбленных из тополя. То-гда проводниками у них были удэгейцы, о которых много написал В.К. Арсень-ев.

По результатам Шантарской экспедиции (1986 г.) комитетом экологии и природных ресурсов изучался вопрос создания на этих островах Национально-го парка и заповедника. В 1994 и 1997 гг. состоялась экспедиция на остров Ио-ны в Охотском море. При уточнении принадлежности острова активный член Общества В.В. Симахин установил, что остров не включен в территорию ни одного субъекта РФ имеющего выход в Охотское море. Собранные экспеди-циями сведения послужили основанием для включения о. Ионы в состав наше-го края и придания ему статуса памятника природы.

В 1993–2005 гг. в связи с демаркацией Восточного участка российско-китайской границы и неизбежными территориальными потерями островов на пограничных реках, осуществлялось комплексное исследование амурских ост-ровов Хабаровского архипелага. Основное внимание было уделено изучению островов Большой Уссурийский и Тарабаров. Как оказалось, это было своевре-менное решение, так как теперь половина этих островов передана Китаю. По итогам работы экспедиции собран интересный материал, который еще не издан. Выпущен буклет об островах, который теперь уже считается библиографиче-

Ской редкостью.

В недавнее время наше поколение «поглощало» книги известного геодези-ста и писателя Г.А. Федосеева о его богатой разными приключениями работе в горах Дальнего Востока. Не менее ярко живописует трудную работу в камен-ном поясе Джугджура член нашего Общества доктор биологических наук С.Д. Шлотгауэр. Ныне появилось книга ее спутника по экспедиции В.И. Готванско-го, рассказавшего много нового о пережитых опасностях тех дней. Он пишет, что однажды их плот попал в залом и… «нас сшибло, как сбрило с него». Когда он пришел в себя, то увидел Светлану, саженками плывущую к берегу. Тогда они чудом спаслись.

Особо отметим, что результативные экспедиции и последующая кропотли-вая работа стали стартовой площадкой для многих дальневосточных ученых – членов ПГО. Аспирантка С.Д. Шлотгауэр выросла до заслуженного деятеля науки РФ, старший лаборант Б.А. Воронов – ныне член-корреспондент РАН, руководитель Хабаровского научного центра ДВО РАН и Института водных и экологических проблем ДВО РАН (далее ИВЭП).

В последние годы много говорится о задачах экологического воспитания наших граждан – от детей до руководителей производства. Социализм резко сменился рыночной экономикой. Ранее министерства требовали план любой ценой, а теперь первоочередной стала сиюминутная выхода. Но и тогда и сей-час все блага добываются пренебрежением к сохранению природы. Отсюда и первостепенна забота общественности – воспрепятствовать бездумному разру-шению природных комплексов. Но их необходимо видеть и изучить не только по книгам, но и практически.

Часто слышим, что хабаровские туристы побывали на Алтае, в Забайкалье и в других местах. И хочется сказать им, что они еще не знают свой край. А ведь здесь можно встретить все, что ищут они там: труднодоступные дикие горы, бурливые реки, первозданную тайгу, проторенные тропы в самые заветные и удивительные уголки. Ведь снова и снова едут к нам те, кто хоть однажды прошел дальневосточные реки.

Благодаря ученым ИВЭП при поддержке Правительства Хабаровского края в 2008 г. был утвержден и организован национальный природный парк «Анюй-ский». Значит туризм в эти края будет более организованным и более интерес-ным и поучительным в сопровождении знатоков тайги, ученых и проводников-удэгейцев. Развитие экологического туризма – одна из задач русского геогра-фического общества.

Еще до Великой Отечественной войны в Советском Союзе всерьез взялись за интродукцию и расселение соболя на Дальнем Востоке. После войны этой нелегкой и ответственной работой было поручено заниматься молодому тогда ученому-охотоведу Всеволоду Петровичу Сысоеву. Ему довелось ходить не только тропами В.К. Арсеньева, но и прокладывать свои в дебрях Сихотэ- Али-ня, Эзопа, Мяочана и других гор. Как и Владимир Клавдиевич, он со своими

спутниками работал без вертолетов и моторных лодок, нередко многие кило-метры бездорожья им приходилось выносить клетки с живыми зверьками из тайги на своих плечах, на лошадях и батах. С тех пор соболей промышляют охотники всюду, где довелось выпускать их первых новоселов: на Баджале, Си-хоте-Алине, Ям-Алине, на Становом хребте и Джургджуре. Всеволод Петрович расселял не только соболей, но и американскую норку. А ондатру теперь можно встретить на всех болотах и озерах Приамурья, у Зейского водохранилища. Удачным оказался опыт расселения речного бобра из Белоруссии на притоке Амура Немпту. Несмотря на разросшееся стадо, В.П. Сысоев все не дает добро на их добычу. И все-таки главным делом своей жизни Сысоев считает органи-зацию единственного в стране соболиного племенного рассадника. С 1952 по 1959 гг. он поставил для расселения по Дальнему Востоку почти пять тысяч бу-реинских соболей. Этот рассадник трижды участвовал в ВДНХ и получил брон-зовую медаль. В.П. Сысоев тоже был удостоен такой медали.

Всеволод Петрович внес определенный вклад и в деятельность Приамур-ского географического общества. А затем было преподавание в Хабаровском пединституте, деканство, открытие писательского дара. Его книги о природе и животном мире Дальнего Востока оказались в одном ряду с книгами Пржеваль-ского и Арсеньева на читательских полках. Они переиздаются до сих пор и у нас, и за рубежом. В свои 99 лет В.П. Сысоев живо интересуется деятельностью нашего Общества.

В последние годы обострилась проблема водоснабжения города Хабаровска и других населенных пунктов, черпающих воду из Амура. Она имеет несколько источников угроз, в том числе заграничных, масштабна, имеет исторические корни, метафизику места и др. аспекты. Четко просматриваются, геополитиче-ский интерес Китая к водным запасам реки Амур. На рубеже XIX–XX, в начале XXI в. в решении проблемы водоснабжения Хабаровска участвуют члены ПГО. Участники ИВЭП ведут поиск нейтрализации отравления Амура.

На заседании Ученого совета Общества в декабре 2009 г. мы рассматривали проблемы Амура и согласились с необходимостью продолжения активной ра-боты не только по изучению проблемы загрязнения жизненно важной для Дальнего Востока России водной артерии, но и дальнейших шагов по нейтрали-зации существующих угроз населению региона с использованием возможно-стей Русского географического общества. В этой связи отметим, что члены Общества в решении этой проблемы не дилетанты. Ю.В. Ефименко, В.Г. Крю-ков были организаторами Координационного комитета по устойчивому разви-тию бассейна Амура при Межрегиональной ассоциации экономического взаи-модействия «Дальний Восток и Забайкалье». Они же выступили с инициативой проведения парламентских слушаний по проблеме Амура и потом активно в них участвовали в 2007 г.