Процесс неомотивации слов

Неомотивация слов - процесс, действие которого направ­лено на создание в языке мотивированных слов-параллелей к не­мотивированным и мотивированным словам (по М. Докулилу: «ремотивация»).

Если мы проанализируем материалы «Синонимического сло­варя русского языка» любого издания, то обратим внимание на пары синонимов с идентичным или предельно близким значени­ем, один из которых является мотивированным, а другой немоти­вированным. Немотивированные компоненты синонимических пар представлены либо заимствованиями, либо исконными сло­вами, утратившими мотивированность; ажиотаж, горячка; алфа­вит, азбука; акцент, ударение; аллегория, иносказание; аллюр, побежка; амбразура, бойница; амнистия, помилование; бритт. англичанин; аномалия, отклонение; арбитр, судья; аромат, благо­ухание; пурпур, багрянец; бедный, небогатый; нищий, бедняк; анархия, безвластие; штиль, безветрие; немой, безмолвный; сла­бый, бессильный; хаос, беспорядок; абракадабра, бессмыслица; бледный, неяркий; лоск, блеск; близкий, недалекий; босой, босо­ногий; робкий, боязливый; бояться, страшиться; брак, супруже­ство; стрежень, быстрина; бюрократ, формалист; везде, повсеме­стно; век, столетие; картина, зрелище; вдруг, неожиданно; враг, недруг, противник и многие другие.

Из-за отсутствия соответствующих историко-лексико-логических разысканий не всегда можно определить более позднее возникновение мотивированного эквивалента. Но те случаи, кото­рые определены ("бедный, небогатый; немой, безмолвный; слабый, бессильный; робкий, боязливый; бояться, страшиться; везде, по­всеместно и др.), свидетельствуют о процессе неомотивации.

Процесс неомотивации порождает дублетно-синонимические средства языка и нередко является сопутствующим процессу об­разования синонимических пар и рядов, возникновение которых диктуется потребностями коммуникативной и экпрессивной функций языка. Для удовлетворения названных функций язык прибегает и к заимствованиям. В подобных случаях о процессе неомотивации говорить нельзя.

Динамический аспект мотивологии изучен крайне неравно­мерно. Одним процессам, например ремотивации, демотивации, лексикализации ВФС, посвящены монографии, докторские и кан­дидатские диссертации, серии статей (работы В. Ченьковского, О.И. Блиновой, Н.Д. Голева, Т.А. Гридиной, М.В. Курышевой, И.А. Кунгушевой, Е.В. Михалевой и др.), другим, например, про­цессу неомотивации, составляющему объект анализа в настоя­щем разделе, посвящено в публикациях несколько страниц (М. Докулил, О.И. Блинова, С.А. Минакова).

Первооткрывателем процесса неомотивации (с использовани­ем другого термина - «ремотивация») является известный чеш­ский ученый, представитель пражской лингвистической школы М. Докулил, продемонстрировавший результаты процесса при­мерами из чешского языка: svec 'сапожник' —> obuvnik (obuv 'обувь'), perny 'тяжелый', 'изнурительный' -> namagavy (namaga 'напряжение, усилие') [379: 347]. Позднее было дано определе­ние неомотивации как процесса, действие которого направлено на создание в языке мотивированных слов - параллелей к немо­тивированным словам [95: 75].

До последнего времени явление неомотивации относилось к числу гипотетических, не будучи обеспеченным достаточной фактической базой. Несмотря на бурное развитие неологии во второй половине XX в. (работы М.И. Бакиной, А.А. Брагиной, О.А. Габинской, Е.А. Земской, Н.З. Котеловой, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, Эн. Ханпира и др.), неомотивация не попала в поле зрения лингвистов: образовалась «мотивологическая ниша», по­явление которой было обусловлено сложностью сбора данных, связанной с острым дефицитом сведений о времени возникнове­ния тех или иных слов. Частично эти сведения были почерпнуты из словарей неологизмов, в которых при каждом заглавном слове даны ссылки на время первой фиксации в различных источниках. Серия лексикографических изданий неологизмов в 70-90-х гг. XX в. была использована для составления первого «Опыта слова­ря неомотивированных лексических единиц»1, включающего 256 псомотиватов. Данные словаря позволили дополнить и скоррек­тировать представление о неомотивации. Так, обнаружилось, что мотивированные эквиваленты возникают не только и не столько к немотивированным дублетам, сколько к мотивированным (89% общего количества выявленных неомотиватов). Следовательно, неомотивация - процесс возникновения мотивированных слов-эквивалентов к существующим в языке лексическим единицам (безотносительно к их мотивированности).

Неомотивация как частный случай номинации представляет собой процесс переноминации уже обозначенного языком и про­являет себя в разных формах национального языка: в литератур­ном языке, городском просторечии, местных и социальных диа­лектах, в детской речи. Лексико-грамматическая отнесенность неомотиватов литературного языка распределяется следующим образом: большая их часть принадлежит к разряду имен (сущест­вительных - 40%, прилагательных - 27%), меньшая - к разряду глаголов (19%) и наречий (14%): автоводителъ - шофер, глаз­ник- окулист, осьминог - спрут, раздевалка - гардероб, туго­ухий- глухой, безмикробный - стерильный, незамысловато -бесхитростно.

Класс мотиватов пополняется не только за счет новообразо­ваний, но и за счет появления лексико-семантических вариантов слов, возникших вследствие развития переносного значения сло­ва: дочерний - вторичный, непрошибаемый - непоколебимый, бессмертный - нетленный, урожайный - результативный, фи-нишний - окончательный, застолбить - закрепить, обелить - оп­равдать, расхристанность - небрежность.

Процесс неомотивации обусловлен не только действием тен­денции к мотивированности языкового знака, но и тенденции к экспрессивности, связанной с необходимостью обновления язы­ковых средств за счет использования новых мотивировочных признаков, позволяющих высветить в ранее названном иной ас­пект, иное видение обозначенного словом: автозаправка - бен­зоколонка, активист - общественник, делец - предприниматель, основоположник — родоначальник, бесплановость — хаотич­ность, резервный - запасной, базисный - исходный, всеохватно -полностью, углеруб - шахтер, табакоман - курильщик, сиюми­нутность — злободневность, обращенность - направленность, породненность — побратимство.

Названная тенденция удовлетворяет потребность языка в экс­прессивных, образных лексических единицах: болевой - злобо­дневный, боевито - активно, героично - доблестно, горячечно -страстно, горящий - срочный, двухдонный — потайной, застек­ленеть - заледенеть, раскованно — свободно, ураганно - стре­мительно, пунктирный - отрывочный и т.д. Все приведенные неомотиваты характеризуются двуплановой семантикой, выра­женной метафорической внутренней формой.

Материалы словаря выявили еще одну тенденцию, приводя­щую к неомотивации, - тенденцию, связанную с экспрессивно-стилевой дифференциацией языка, находящую свое проявление в «заполнении» его экспрессивно-стилевых лакун. Наиболее за­метно это в разговорном слое лексики литературного языка: гвоздики — шпильки, марочник - филателист, ляп - ошибка, муть

— вздор, дыбком — торчком, мельтешня - суета, неуправляемый

- разболтанный, перевертыш — лицемер, перетряска - пере­смотр, пижонистый - франтоватый, прилюдно - публично, пробивной — настойчивый, пройдошистый — пронырливый, под­калымить - подработать, забегаловка — закусочная, дежурно -обычно, гонористый - заносчивый. Стремятся заполнить пустоты разговорных эквивалентов литературного языка слова из город­ского просторечия (так называемое внелитературное просторе­чие): вразуметъ - понять, втихаря - тайком, навалом - много, пошурупить - подумать, распсиховаться - разнервничаться, тащиловка - хищение, тягомотно - однообразно, уродоваться -надрываться, ухватисто - расторопно, шнырь - вор, пыльный -хлопотный. Отмечено возникновение неомотиватов в книжном пласте лексики: фрагментарно - отрывочно, фондохранилище -книгохранилище, размонтирование — разборка, репрезентатив­ность — представительность, инвариантный — постоянный, нефтянка - бензовоз, моревед - океанолог.

Обращает на себя внимание и тот факт, что достаточное ко­личество неомотиватов имеют такую же формантную часть, что и их эквиваленты, которые служат образцом для возникающих дублетов: дзенъкнуть - звякнуть, догонялки - пятнашки, зафик­сироваться - закрепиться, иноземный - инопланетный, комму­никабельность - общительность, нетрадиционность необыч­ность, несущественный - незначительный, партнерство — со­трудничество, подкалымить - подработатиъ, наполнение -содержательно, фрагментарно - отрывочно.

Вместе с тем неомотиваты демонстрируют и приверженность к другим формантам, таким как приставочные БЕЗ-(БЕС-): без-люднетъ - пустеть, безмикробный - стерильный, безмотив-ностъ - необоснованность, беспланово - хаотично; ЗА-: завод­ной - азартный, заземленностъ — прозаичность, закольцевать -объединить, заначить - утаить, заправдашностъ - подлин­ность, запредельно - чрезвычайно; НЕ-: небанальность - ориги­нальность, неброскость - скромность, негуманность - бесчело­вечность, незанятость - безработица, неоднозначность -сложность, неразворотистостъ - медлительность, нецензур­щина — сквернословие и некоторые другие.

Этот процесс активно проявляет себя в народно-разговорной речи. Так, в среднеобских говорах его иллюстрируют следующие примеры: сетник - мизгирь 'паук', теплушка и телогрейка - фу­файка, резучка - осока, ожальник - крапива, сенокосник - ро­машка, смолянка - лучина, табачить - курить, кислятка - щавель, летяга - поза 'разновидность ьбелки', коровяк - щевяк, барька -овца; в других русских говорах: гляден - гора, звонец - колоколь­чик, долбач - дятел, вытопки - шкварки, шумиха - осока, бодряш-ка - водка, храпунцы - ноздри, коровятина - говядина и т.п.

Обращение к материалу некодифицированных форм языка позволяет дополнить представление о рассматриваемом явлении с-точки зрения методики его изучения и факторов, обусловли­вающих процесс.

Сложность исследования неомотивации в системе диалекта связана прежде всего с устной формой его существования, отсут­ствием диалектных этимологических, исторических словарей и словарей неологизмов. Хотя именно эта особенность диалекта влечет к повышенному по сравнению с литературным языком проценту мотивированных слов в лексиконе диалекта [95: 76]: устная форма бытования диалекта особенно инициирует появле­ние мотивированных слов, которые обладают большей устойчи­востью в системе говора, «лучше воспринимаются и воспроизво­дятся, прочнее удерживаются в памяти» [241: 126], а это очень важная черта, поскольку единственным хранилищем диалекта яв­ляется память его носителей. В связи с этим одним из основных источников неомотивации в сфере диалекта являются показания языкового сознания говорящих на диалекте. Этот источник давно зарекомендовал себя как имеющий широкие информативные воз­можности и высокую степень достоверности [101; 239; 290]. Дает он разную информацию и для анализа явления неомотивации.

Обращение к показаниям языкового сознания носителей рус­ских говоров Томской области убедительно это подтверждает. Так, в показаниях языкового сознания носителей диалекта со­держится обоснование необходимости переноминации предметов в том случае, когда существующее название не отражает номина­ционный признак обозначаемого. В говорах по Кети употребля­ется слово косарь 'нож, используемый для скобления квашни, пола'.

Первичный мотивировочный смысл этого слова (сделан­ный из полотна косы - орудия кошения) современными носите­лями говора не осознается: «Косарь - это старый ножик, без ручки, без всего, вот «косарь» и звали. Им квашню чистили. А бог его знает, почему его так прозвали» (Белый Яр). А вот вы­сказывание, в котором выражается мысль о целесообразности переименования этого предмета:» Косарь называется, он тупой, железный. Скребёт [квашню], дак его бы «скрёбкой» как ли на­звать, а вот все «косарь» да «косарь» (Белый Яр).

Информативны для сбора материала по неомотивации те вы­сказывания носителей диалекта, в которых приводятся дублетные пары, сопровождающиеся временны'ми характеристиками: «Так-то она [птица ореховка] - «роньжа», а потом прозвали «кедров­ка». А счас кто ее «роньжа» зовет, а кто - «кедровка» (Белый Яр). «Фуфайки всегда были. После их и «телогрейками» стали звать» (Вершинино). Степень достоверности подобных высказы­ваний повышается в случае их повтора: «Холодец готовят. Мож­но «сту'день» назвать. Раньше «студень» называли, а счас все «холодцом» (Мохово). «Холодец и студень - одно и то же. Рань­ше «студень» [называли], сейчас бо'ле-ме'не культурней - «холо­дец» (Белый Яр).

Ценными являются и те показания языкового сознания, в кото­рых сообщается более точное время освоения неологизма говором: «Больше «клушка» звали, «наседка» стали называть - вот уже колхозы начались. А до колхозов все звали «клушкой» (Белый Яр).

На основе показаний языкового сознания диалектоносителей выявлены такие дублетные пары с неомотиватом, как баранки -сушки, валенки - пимы, брушняк - тиф, восход - верх, голубика -пьяница 'ягода голубики', дохтур - алой, запад - низ, кедровка -роньжа 'ореховка', медвежий - звериный, мухошлёпалка - мухо­бойка, наседка - клушка, полотенце - рукотелъник, полотенце -утиральник, стежонка - фуфайка, стрекоза - стрелка, тело­грейка - фуфайка, теплушка - фуфайка, тетёрка - пальнушка. холодец - студень, чувствовать - чухатъ, ячмень - кукиш 'вос­паление сальной железы века' и многие другие.

Исследование анализируемого процесса в диалекте подтвер­дило то, что неомотиваты возникают не только в качестве моти­вированных дублетов к немотивированным словам, но и к моти­вированным лексическим единицам.

Обращение к диалектному материалу выявило еще один фак­тор, который слабо «просматривается» на материале литератур­ного языка, - фактор взаимодействия диалектов с литературным языком и другими диалектами, что также нашло отражение в по­казаниях языкового сознания носителей диалекта.

Неомотивация не представляет собой однонаправленного процесса. В языке действуют взаимонаправленные тенденции и процессы: тенденция к мотивированности языкового знака и -тенденция к его произвольности, тенденция к регулярности, обеспечивающая стабильность языковых элементов, и - тенден­ция к экспрессивности, ведущая к их обновлению; в области лек­сики известен процесс обобщения значения слова и - процесс его конкретизации, процесс семантической дифференциации дубле­тов и - процесс десемантизации относительных синонимов, при­водящий к возникновению дублетов. В литературном языке он осуществляется главным образом за счет заимствований: бой­лер - водоподогревателъ, дебил — слабоумный, кейс - дипломат, приоритет - предпочтение, раунд - этап, реанимация - ожив­ление, регенерация - восстановление, сленг — жаргон, хобби — увлечение. Как свидетельствует выявленный материал по данным словарей неологизмов, этот процесс охватывает незначительный по сравнению с неомотивацией процент слов, равный 13. Кроме того, немотивированные заимствования-дублеты обслуживают преимущественно книжно-письменные стили языка и, следова­тельно, отражают потребности языка в заполнении лакун стиле­вой диференциации лексики. Наблюдается названный процесс и в диалектах, где он сопряжен с воздействием на говоры литера­турного языка. Такое происхождение имеют дублетные пары в белоярском говоре: костёр - огнище, кнут - бич, лыжи - голицы, табак - крупка, шарниры - навесы.

Таким образом, неомотивация как явление отражает резуль­таты процесса возникновения в языке мотивированных слов-дублетов вследствие действия ряда тенденций: тенденции к мо­тивированности языкового знака, тенденции к экспрессивности лексических единиц, тенденции к экспрессивно-стилевой диффе­ренциации словарного состава языка; пограничными для неомо­тивации явлениями служат явления номинации и лексической ремотивации, имеющей следствием сохранение тождества слова; неомотивация пополняет синонимический корпус языка и спо­собствует усилению степени мотивированности его лексического состава; лексические пары, представленные неомотиватом и его дублетом в своем единстве, - яркая иллюстрация динамики и ста­тики языка.