Закон сравнительных преимуществ

Это приводит нас к закону сравнительных издержек, демонстрирующему преимуще­ства того, что Торренс удачно назвал "географическим (territoriaf) разделением труда". Рикардо был буквально первым экономистом, кто отстаивал специальную теорию международной торговли, обособленную от теории внутренней торговли. Основу этой специальной теории составляет относительная неспособность капитала к перемеще­нию между странами. Трудовая теория ценности не может иметь отношения к това-

рам, торговля которыми ведется через национальные границы, так как норма прибыли не выравнивается между странами. Но что в этом случае регулирует движение това­ров между странами и на какой основе будут определяться условия бартерной торгов­ли? Ответ на оба эти вопроса — преимущества в сравнительных издержках.

Можно представить себе три типа соотношений издержек для производства одной и той же пары товаров в разных странах: равные, абсолютные и сравнительные преимущества. Предположим, что сукно и вино производятся исключительно трудом в двух странах, Англии и Португалии, так что относительные цены являются просто обратными величинами затрат труда на единицу продукта. (Рикардо не беспокоило,

что его пример был нарочито искусственным, так как Англия в его времена не произ­водила вина вообще — она занималась этим ранее и занимается этим сейчас.) Разли­чие между тремя соотношениями издержек представлено в табл. 4-5.

Даже Адам Смит знал, что внешняя торговля не может возникнуть, когда соотно­шения издержек в обеих странах равны: в случае I, несмотря на тот факт, что Порту­галия может производить оба товара дешевле, стимула для торговли нет. Он считал, что торговля имеет место, только когда каждая страна обладает абсолютным преиму­ществом в издержках производства одного товара, т. е. в случае II, когда Англия обладает абсолютным преимуществом по вину, а Португалия обладает абсолютным преимуществом по сукну. В XVIII в. ряд авторов стали выдвигать принцип, что каждой стране выгодно импортировать те товары, которые можно обменять на экспортируе­мые с меньшими издержками, чем произвести внутри страны. Но почти никто, даже Адам Смит, не понял, что из этого следует, что при свободной торговле все блага не обязательно производятся в странах, где реальные издержки их производства наибо­лее низки: стране может быть выгодно импортировать продукт, даже если он может быть произведен внутри страны с меньшими издержками, чем за рубежом. Доктрина сравнительных преимуществ есть просто строгая формулировка неформального пра­вила XVIII в.

В примере Рикардо (случай III) Португалия обладает сравнительным преимуще­ством по вину, так как разница в издержках по вину относительно выше, чем по сукну: 120/80>100*90.То, что нужно сравнивать, это не издержки, а их соотношения, и не имеет значения, сравниваем ли мы соотношения издержек производства одного и того же блага в различных странах или издержки производства различных благ в одной и той же стране. В малоизвестной брошюре, опубликованной в 1818 г., дается простая алгебраическая формулировка необходимых условий. Пусть W и С обозначают число рабочих часов, требуемых для производства одной единицы вина и сукна, индексы р и ε обозначают соответствующие страны. Тогда:

Равные преимущества: W_р/W_е=C_р/C_е (1)

Абсолютные преимущества: W_р/W_е>1>C_р/C_е (2)

Сравнительные преимущества: W_р/W_е<C_р/C_е<1 (3)

Вернемся к примеру Рикардо. Очевидно, что Португалии выгодно отправлять вино в Англию, где его единица соответствует 1,2 единицы сукна, и заниматься этим, пока 1 единица вина может продаваться в Англии более чем за 0,88 единицы сукна; анало­гично в интересах Англии специализироваться на сукне, если за 1 единицу вина должны быть отданы меньше чем 1,2 единицы сукна. Следовательно, доктрина срав­нительных издержек проводит верхнюю и нижнюю границы, в пределах которых обмен между странами может быть взаимно выгодным. Если бы 1 единица британского сукна обменивалась на 1,2 единицы португальского вина, вся выгода от торговли досталась бы Португалии. Бели бы вместо этого соотношение было 1: | = 1:0,88, вся

выгода досталась бы Англии. Рикардо предполагает соотношение 1:1: Англия произ­водит сукно за 100 человеко-часов и получает 1 единицу вина, производство которого внутри страны стоило бы ей 120 человеко-часов, а Португалия получает сукно за 80 человеко-часов, производство которого внутри страны стоило бы ей 90 человеко-часов. Ясно, что случай сравнительных преимуществ значительно утонченнее, чем случай абсолютных преимуществ. В последнем самоочевидно, что международное разделе­ние труда приводит к увеличению совокупного продукта. "Выгоды торговли" в приме­ре со сравнительными преимуществами проявляются в общей экономии на издержках на единицу продукции: до вступления в торговлю Англии и Португалии (каждой) требуется 390 рабочих часов для производства одной единицы ткани и одной единицы вина; после обмена эти 4 единицы требуют только 360 рабочих часов. Цель анализа у Рикардо — показать, что условия, делающие возможной международную торговлю, совершенно отличны от условий, при которых возникает внутренняя торговля. Если бы Англия и Португалия были двумя регионами одной страны, весь капитал и труд переместились бы в Португалию и оба товара производились бы там. В границах одного государства торговля между двумя регионами требует абсолютных преиму­ществ, в то время как сравнительное преимущество — достаточное условие для существования международной торговли.

Доктрина Рикардо неполна: она показывает, что государства могут выгадывать на торговле, но не способна определить, как выгода от торговли делится между торгу­ющими странами. Реальные условия бартерной торговли, как вскоре покажет Джон Стюарт Милль, зависят не только от параметров издержек, но и от характера (pattern) спроса. Так как теория Рикардо требует, чтобы все товары производились при посто­янных издержках (существует только один производственный фактор), не сразу мож­но догадаться, почему спрос имеет какое-либо отношение к ценам международной торговли, когда при тех же условиях постоянства издержек внутренние цены целиком и полностью определяются предложением. Причина лежит в том факте, что товары, производимые при постоянных издержках внутри стран, не будут производиться при постоянных издержках, когда эти товары обмениваются между странами.

Это легко показать, если провести аргументацию Рикардо в строго современных терминах (рис. 4-7; пока не обращайте внимание на пунктирные линии). Португалия может конвертировать 1 единицу вина в 0,88 единицы сукна. Параметры бартерной сделки будут лежать где-то между соотношениями 1 сукно: 1,2 вина и 1 сукно: 0,88 вина. Теперь мы можем построить кривую производственной трансформации для мира, состоящего из двух стран (рис. 4-8), путем простого сложения значений на осях диаграмм рис. 4-7. Ломаная линия АВС есть мировая кривая трансформации, показы­вающая максимально возможный уровень производства вина для каждого уровня производства сукна (обратное утверждение тоже справедливо). Характер мирового спроса на вино и сукно будет показан с помощью кривой безразличия (не изображен­ной на рисунке), которая должна касаться либо отрезка АВ, либо точки В, либо отрезка ВС, как предполагал Рикардо, где каждая страна максимизирует свое сравнительное преимущество посредством полной специализации на одном товаре. Однако точный наклон линии бартерной цены может варьировать между -5/6 и -9/8 в зависимости от

расположения конкретной точки касания. Несмотря на тот факт, что внутри каждой страны имеют место постоянные издержки, мировая граница производственных воз­можностей между тканью и вином вогнута снизу, и издержки конвертации одного товара в другой для мира в целом увеличиваются в обоих направлениях, хотя и не непрерывно. Цены международной торговли управляются предложением и спросом даже в долгосрочном аспекте, несмотря на тот факт, что относительные цены внутри стран определяются по предположению только издержками труда. Между прочим, это на самом деле решающее возражение против трудовой теории ценности: она совер­шенно не в состоянии объяснить формирование цен международной торговли.

Тот же аппарат может быть использован для демонстрации преимуществ между­народного разделения труда, т. е. выгоды свободной торговли. Предположим, напри­мер, что бартерные условия торговли зафиксированы в точке В в соотношении 1:1. Англия теперь может конвертировать 1,2 единицы сукна в 1,2 вместо 1 единицы вина: ее граница производственных возможностей сдвигается вправо (см. пунктирную ли­нию на рис. 4-7). Импортируя вино и экспортируя сукно, она может достигнуть точки, подобной Q, и, таким образом, потреблять больше обоих товаров. Но то же самое справедливо и для Португалии, где импорт (Me) и экспорт (Хe) Англии равны соответ­ственно экспорту (Хр) и импорту (Мр) Португалии. Таким образом, международная торговля представляет собой способ расширения производственных возможностей двух стран. Возвращаясь к мировой кривой производственной трансформации (рис.

4-9), обе страны могут остановиться на пунктирной линии на точках, подобных Q, за пределами прежней кривой производственной трансформации, когда импорт Англии (Me) - экспорту Португалии (Хp) и экспорт Англии (Xe) = импорту Португалии (Мр). Однако, если имеется значительный мировой спрос на сукно, кривая безразличия (не изображенная на рисунке) будет более крутой, чем кривая, имеющая точку касания в точке В, и линия бартерной цены повернется по часовой стрелке в пользу Англии, экспортера сукна, вынуждая Португалию экспортировать больше вина для получения единицы сукна. Наоборот, рост мирового спроса на вино относительно сукна вызовет смещение бартерных условий торговли от соотношения 1:1 в направлении соотноше­ния 1: 5/6 в пользу Португалии. Тем не менее, пока условия торговли пребывают между верхним и нижним пределами, обе страны выигрывают от свободной торговли.

Ясно, что доктрина сравнительных преимуществ будет иметь силу, даже если граница производственных возможностей была бы гладко вогнутой относительно начала координат, в каковом случае специализация редко будет осуществляться в полной мере. Гладкая вогнутая кривая с непрерывно растущими во всех направлениях предельными издержками конвертации одного товара в другой подразумевает, что товары внутри стран производятся при растущих издержках. Иными словами, отказ от трудовой теории ценности и вместе с ней от предположения о постоянных издерж­ках может быть выражен в сжатой форме так: каждая страна будет производить те товары, чьи альтернативные издержки минимальны, где альтернативные издержки есть число единиц одного товара, от которых нужно отказаться, чтобы произвести единицу другого товара. Этот способ формулировки доктрины охватывает любую возможную конфигурацию издержек.

22. Естественное распределение денежного металла

Рикардо сделал намного больше, нежели сформулировал закон сравнительных пре­имуществ. Он также осознал вытекающие из него выводы относительно уровня зара­ботной платы и цен в разных странах, хотя только Нассау Сениор десятью годами спустя развил указания Рикардо в полностью оформленную теорию цен международ­ной торговли. Рикардо понял, что если Португалия обладала абсолютным преимуще­ством по вину и сукну, но большим — по вину, внешняя торговля с Англией возможна лишь, если номинальные ставки заработной платы в Португалии выше, чем в Англии. Если почасовая ставка заработной платы в золоте одна и та же, Португалия не будет

импортировать сукно, так как каждый португальский потребитель тогда сможет де­шевле приобрести сукно у отечественных производителей. Англии для уплаты за импорт вина придется отправлять золото в Португалию до тех пор, пока почасовая заработная плата в золоте в Португалии не вырастет в достаточной степени для того, чтобы сделать для португальских потребителей выгодным импорт английского сукна. В общем случае страна с более низкими издержками имеет более высокую почасовую заработную плату в золотом выражении и, следовательно, более высокие денежные цены на подобные товары. Таким образом, "естественное распределение денежного металла" Юма не только балансирует экспорт и импорт каждой страны, но также устанавливает в этих странах такие относительные уровни цен, которые побуждают каждую производить те товары, по которым она обладает сравнительным преимуще­ством. По памятному выражению Сениора, относительные уровни цен между страна­ми определяются различиями "издержек приобретения золота": чем больше эффек­тивность труда в экспортных отраслях страны, не обладающей золотыми рудниками, и чем меньше издержки перевозки золота, тем ниже будут издержки приобретения благородных металлов и тем выше будет относительный уровень средней заработной платы и цен относительно стран, экспортирующих золото в слитках. Этот вывод имеет важные практические следствия: высокий уровень заработной платы в стране может быть результатом более высокой эффективности, причем в данном случае это не мешает этой стране конкурировать с зарубежными производителями. Формулируя тот же вывод несколько иначе, общее отставание отдельной страны в производитель­ности относительно остальных стран мира не обязательно препятствует ее участию в международной торговле; всегда существует обменное соотношение, которое позво­лит ей экспортировать те товары, по которым ее сравнительное отставание минималь­но, импортируя те, по которым оно максимально.

В целях лучшего усвоения рассмотрим следующий пример, который мог бы при­вести сам Рикардо. Предположим, что за один человеко-час в обеих странах можно произвести следующие количества сукна и вина.

В Англии 16 единиц сукна и 8 единиц вина. В Португалии 20 единиц сукна и 15 единиц вина.

Сравнительные соотношения издержек таковы.

Сукно. Португалия к Англии как 10:8. Вино. Португалия к Англии как 10:5,33.

Из различий в соотношении издержек сразу же следует, что средняя почасовая номи­нальная заработная плата в Англии должна находиться между 53,3 и 80% номиналь­ной заработной платы в Португалии.

Предположим, что ставка заработной платы в Португалии составляет 5 долл. за человеко-час. Мы знаем, что соотношение цен между сукном и вином в Португалии 4:3. Тогда в Португалии, если

денежная цена единицы сукна равна, скажем, 3 долл., денежная цена единицы вина равна 4 долл.

Если бы заработная плата в Англии равнялась заработной плате в Португалии, тогда в Англии при существующем обменном курсе

денежная цена единицы сукна равна 3,75 долл.; денежная цена единицы вина равна-7,50 долл.

Цены устанавливаются на основе соотношения издержек производства сукна и вина в Англии (2:1) и заданных соотношений издержек для двух товаров в двух странах (для сукна 10:8, или $3,75: $3, и для вина 10:5,33, или $7,50: $4). Но при этих ценах импорт обоих товаров из Португалии принесет доход Англии. Ее платежный баланс станет неблагоприятным, и произойдет отток золота из страны, тем самым дефлируя цены и заработную плату в Великобритании. Если заработная плата упадет на 20% до $4 за человеко-час, тогда в Англии

денежная цена единицы сукна составит 3долл., денежная цена единицы вина составит 6 долл;,

и теперь она сможет пожинать плоды ее сравнительного преимущества по сукну. Аналогично, если Англия платит еще более низкие ставки заработной платы — 2,66 долл. за человеко-час, или 53,3% часовой ставки заработной платы в Португалии, тогда в Англии

цена за единицу сукна составит 2долл., цена за единицу вина составит 4 долл.

И обе страны сочтут выгодным специализироваться полностью на одном продукте.

Можно отметить, что когда уровень заработной платы в Англии достигает своего верхнего предела (80% от заработной платы в Португалии), условия бартерной тор­говли складываются исключительно в ее пользу (4 единицы сукна: 3 единицы вина). Когда он достигает своего нижнего уровня (53,3% заработной платы в Португалии), условия бартерной торговли складываются исключительно в пользу Португалии (2 единицы сукна: 1 единица вина). Следовательно, представляется, что относительная эффективность труда в двух странах воздействует на отношения их уровней заработ­ной платы и цен двояко: (1) страна с более эффективным в целом трудом будет иметь более высокий уровень заработной платы и цен, чем другая; и (2) это различие имеет место в определенных пределах, заданных соотношениями сравнительных издержек. В этом суть классической теории цен международной торговли.