Происхождение РЛЯ (концепции Шахматова, Обнорского, Виноградова). Современное понимание вопроса

Историко-культурный аспект происхождения ЛЯ: развитие языка в 11-14в связано с южнославянским влиянием; новая христианская религия связана с процессом объединения Киева. Объединительная роль религии и культуры. В 1968г. 6-й международный съезд славистов. Спор В.В. Виноградова и Б. Умбегауна (ЛЯ Руси был ц-сл. СРЯ – продукт постоянной русификации ц-сл. языка). Виноградов отрицает: неясно, почему ц-сл. только в России превратился в национальный, нельзя представить себе историю РЛЯ как процесс заполнения чужим языком пустого места, нельзя отрицать роль народной речи. Концепция В.В. Виноградова 2-х типов. 1 В 1924 г. в статье «К истории лексики РЛЯ» говорит об основном фонде ЛЯ как церк-книж. 2 В 1934 в своих «Очерках по ИРЛЯ» говорит, что языком средневековья был язык цер-славянский. Эти типы имели различия, связанные со сферами и жанрами применения. К сер.17в. эти типы растворяются в новой системе ЛЯ. 3 тип – переходный – текст деловой письменности (не ранее 16в). Доказательства: 1) функционирование языков в одном коллективе; 2) близкое родство в грам-е и фонетике ц-сл и др-рус.;3) оба типа испытывали влияние делового письменного языка, как особого феномена; 4) обе стихии обогащали друг друга, что нашло отражение в памятниках. В 1968-69 гг он отказывается от этой концепции, говорит о слиянии. Русский ц-сл ЛЯ или др-рус. лит. ц-слав.=11-14в. Синтез 4-х элементов: 1)ст-сл (ц-сл) основа, 2)деловой государственный язык, дипломатическая речь,3)язык фольклора,4)диалектные элементы. Т.о. основа – русская, ц-сл. – стабилизатор. Концепция амольгамной (смешанной) природы. Винокур, Ларин, Мещерский. В др-рус.период можно говорить о 3-х жанрово-стилевых типах ЛЯ (ц-книж., светский, деловой). Тогда под др-рус. понимается тот письменный ЛЯ, который отражен в памятниках Древней Руси независимо от их целевого назначения (Мещерский). База – др-слав., ц-сл. – стабилизатор. Концепция Шахматова. Традиционная концепция обрусения. По своему происхождению РЛЯ – это перенесенный на рус. почву ц-сл., в течении времени он сближался с живым народным языком. Работы: Курс ИРЯ, Очерки древнейшего периода (25г). В этих работах ц-сл=др.болграскому. Доказательства: 1)книжный язык заимствован из Болгарии 988г. Как родственный быстро подчинился синтаксису и фонетике.2) был живым языком Киевской интеллигенции, влияние через устную речь.3) деловые письменные памятники (даже «Слово …») отражают влияние. 4) в СРЯ – половина церковнославянизмов. Концепция Обнорского. До 30-х гг следовал теории Шахматова. Основное положение – РЛЯ сложился в дописьменную эпоху, а в письменную, в связи с развитием культуры, язык обогатился. Рядом появился болгарский книжный язык, как язык церковной письменности, он был близок русскому, но отличался, т.к. РЛЯ сложился на народной основе. Происходит процесс оболгаривания РЛЯ, длился веками. Доказательства: 1)конкретные тексты Русская Правда, сочинения Мономаха, Моление Даниила Заточника, 2)фон,грам,синт. черты – русский облик языка, но архаичный, т.к. древний период, 3) Русская Правда 11в имеет меньше ц-славянизмов, чем поздние Слова. Слабые места – в тенденциозном выборе текстов светской тематики (восточ. стихия), не взяты памятники в ранних списках. Селищев: трудно доказать отсутствие влияния ц-сл языка. База- русская стихия, деловой язык – ЛЯ. Хабургаев Г.А. ц-сл. язык русского извода – книжный ЛЯ восточных славян, сложившийся в результате усвоения ст-сл. языковых традиций в др-рус. условиях.