Фонетическая структура слога и звуковые процессы, происходившие в сис-е гласных позднего прасл. языка (5-7в)

Основные черты фон. системыносят общеславянский характер: сис-а гласных и согласных звуков, фонемный состав, просодические явления (ударение в 8-11в- тоническое и мелодическое уд-е). Выделение ударного слога могло сопровождаться повышением тона, интонации. Повышение/понижение интонации начиналось на соседнем слоге.2 соседних слога как бы объединялись. Нет больших отличий между ударными и безударными слогами. Отсутствие редукции гласных – особенность др.русского языка. Поздний прасл. на фон. уровне характеризуется тенденцией к построению слога по восходящей звучности (в пределах слога менее звучный звук всегда предшествовал более звучному звуку). Это первая тенденция, но не единственная. Гласные=3, сонор.=2, др. согл.=1 – индексы звучности. Го/ло/ва – все слоги открытые(1+3 2+3 1+3). С точки зр. СРЯ все слоги открытые, имеется глас.звук (с 10в сохранилось в РЯ).В любом слав. языке можно встретить любые 3 редакции, но доминировать может только одна. Рус. редакция имеет терминологическое обоснование – русское полногласие. Вторая тенденция на фонетич.уровне позднего прасл. – тенденция к сингармонизму (соответствие предшествующего и последующего звуков в слоге по какому-то признаку (тв/мяг, место образ.). Фонетич.сис-а гласных характеризовалась большим разнообразием: дифтонги, монофтонги. Дифтонг – два звука, произносящихся на одном выдохе, из которых один слогообразующий, а другой – неслогообразующий. Диф-ие сочетания – сочетания самостоятельных звуков, из которых один потом изменит свой статус *ai(крат/долг), *oi(крат/долг), *ei(крат/долг), i(j). В позднем праслав. изменение дифтонгов зависит от позиции в слове:1)перед гласным;2)перед согласным или на конце слова. Монофтонгизация – стяжение дифтонгов в монофтонги. Дифтонги – это не просто 2 звука, произносимые на одном выдохе, а это такие два звука, которые генетически восходят к гласным. В раннем прасл. было 2 гласных звука *j, а в позднем прасл. они дали нам дифтонги, т.е. утратили слоговость (слоговую функцию). Перед гласным – переразложение, перед согласным – стяжение. Дифтонгические сочетания – это тоже 2 звука, в позд.прасл. это сочетание гласных с плавными согласными (о,е + р,л,м,н). Они подвергались тем же изменениям, т.е. имели те же условия – перед согл. или в конце слова эти прасл.сочетания должны были иэменяться:1)согл. могли приобретать слоговую функцию;2)этот согласный исчезал;3)если это сочетание перед гласным, то всё оставалось на своих местах (когда сочетание глас. с носовым согл. – другие изменения). Процесс связан с формированием слога. В раннем праславянском была группа фонем – звуковой комплекс: *tr(краткий,долгий,слоговой)t. Далее утрата слоговости, передача её гласному по закону силлабо-фонемы. *trot – открытый слог. Силлабо-фонема- -тоже звуковой комплекс, ещё не слог, где носитель слоговости – гласный. Когда противоречие закону открытого слога, изменятся дифтон.сочетания в зависимости от позиций в слове: 1)с носовым перед согласным в носовой звонить-звук, пять-путь;2)сочетание с плавным *tont перед гласным – переразложение мру-умирать, перед согласным мог сохранять слоговость (чеш.яз), мог перераспределять между плавным и гласным вълкъ -*vlk, открытый слог – глава, сочетание силлабо-фонемы и открытого слога – полногласие. Существовали все варианты, но преобладал один.3)вокализация – ябуко,4)утрата плавного – окстить.

Выводы: дифтонги и дифт. соч-я изменялись в позднем прасл. по-разному, а вот условия – одинаковые. Т.е. изменения происходили там, где появлялся закрытый слог. А перед гласным эти изменения не происходили, т.к. всё соответствовало тенденции к построению слога по восх.звучности. результаты этих изм-й в живых слав.языках (чер-е зв.: память\вспоминать). Вар-ты ц-сл – неполногласие, РЯ – полногласие, в древ. пам-х, если ЛЯ – ц-сл. в-т, если грамоты на бересте, летописи – рус.

3. Результаты падения редуцированных (беглые гласные, ассимиляция по гл/зв,тв/мг, изменения взрывных аффрикат, упрощение групп согласных, изменение в конце слова).

Древние редуц-е по-разному отражались в поздних текстах. Редуцированнные – гласные неполного образования (сверхкраткие ъ,ь). Существовали на ранней стадии развития каждого славянского языка. Термины редуцир,сверхкраткие – отвечают прасл. количественным обозначениям долгота-краткость-сверхкраткость. Ъ – гласный непереднего ряда, возник в результате преобразования гласных непер.ряда о,у. Ь – гласный переднего ряда, появился в результате преобразования монофтонгов i и э. Неполнота образования – главная особенность, связанная со сверхкраткостью. Характеристика по подъему – традиц-о как среднего подъема. Но Колесов, Попов – средневерхний подъем (происходит из верх.подъема, в сочетании с j ближе к гласным верх.подъема). Ь и Ъ – и их различное произношение от позиции в слове. 3 сильных позиций:1)абсол. конец односложного слова (местоим.,союз);2)1предударный слог;3)ударный слог. 3 слабых позиции: 1) абсол. конец неоднослож. слов;2)перед слогом с гласным полного образования (дъва);3) в положении перед слогом с сильно редуцированным (дьньсь). Слабость/сила ред-х зависела только от окружения, а не от ударения – точка зрения Зализняка. Закономерности:1 конечный редуц-й тактовой группы всегда был слабый;2 в сочетании с сонорными (л,р) между согласными – всегда сильным. В прочих случаях ред-й был сильный, если в следующем слоге слабый, и ред-й был слабый, если это не так. Ударными могли быть и сильные, и слабые ред-е. Ред-е слабые утратили способность ударности. Тогда только сильные стали ударными. Т.о. позиционная мена ред-х как следствие неполноты их образования является такой их особенностью, которая противоречила системе гласных и являлась предпосылкой падения ред-х, т.е. фонологической утратой. Процесс утраты ред-х как самостоятельных фонем в системе гласных принято называть падением редуцированных (11-14в). Трубецкой – падение слабых р-х произошло во 2 пол.12 в.(«О звуковых изменениях РЯ и о распаде общерусского языкового единства»).

Шахматов считает, что слабые редуцированные утрачены в начале слога перед ударным слогом.

Черных сначала слаборед-е в конце слова. Попов: 1 этап аллофонные изменения. Позиционная мена ред-х сильн/слаб. 10-сер.11в.; 2 этап синтагматические изменения. Утрата слабых ред-х и прояснение сильтных аллофонов 11-13в.; 3 этап утрата ь,ъ как самостоятельных фонем в системе гласных дефонологизация сер13в.; 4 этап проявление процесса на морфологическом уровне – морфол. чередования 2 пол.13-14в. Следствие – стали возможны закрытые слоги, увеличение числа односложных слов, появление новых сочетаний согласных в пределах слога. В рус.ц-сл. языке осталось 2 гласных звуков среднего подъема: о и э. Носовые утратились в 10 в. После утраты ред-х появился новый тип чередований о/ø, э/ø събърати-събереши. В некоторых морфемах, где ь,ъ оказываютсято в сильных, то в слабых позициях появляются беглые гласные: сънъ-съна /сон-сна. После падения ред-х в рус.ц-сл. формируется новая произносительная система согласных: ст-сл. дьнь [d·ьn·ь], рус.ц-сл. день [d·еn·]. После падения появляется ассимилятивное смягчение твердых согласных: рус.ц-сл. съ него [s' n'ego]. Изменение комбинаторного характера. Ассимиляция по глух/звонкости /сватьба/. Упрощение групп согласных – противоречие тенденции возрастающей звучности. Сочетание *ss-*s (звучность 1-1 не возрастает), *nessъ- нъсъ (упрощение группы согласных вызвало удлинение предшествующего гласного- нести), сочетание *dt(3-2) -*vedti вести.

История категорий и форм имени существительного в период старейших др-рус. памятников. Утрата двойственного числа и звательной формы. История категорий одушевленности и собирательности.

Категория – обобщенное значение, выраженное в ряду сопоставляемых форм. ГК – обобщенная семантика, выраженная в парадигме. ЛГК – более конкретное лексическое значение. Взаимодействие ГК и форм. Род, число, падеж –ГК; род, падеж – ЛГК (одуш/неод); падеж, число – ЛГК (собир.)

Категории числа, падежа, рода – общие категории, категории одуш., собирательности – частные. Кат. рода – является классифицирующей, т.е. ИС не изменяются, а распределяются по родам. Муж.род - ИС на ь,ъ, некоторые на а, и (плодъ, конь, воевода), Жен. род – ИС на а,ь(вода,кость) + мати. Ср.род – ИС на о,е, юс малый (село, имя). Категория числа – словоизменительная категория, отличается от СРЯ тем, что была представлена формами 3 чисел: ед.,мн., двойственного. Двойств. число - для обозначения парных предметов (2 берега – брега, братра, врата). Но с развитием языка содержание этой категории менялось: форма 2-го употребляется не только по отношению к парным предметам, но и по отношению к любым двум предметам (2 человека). Т.о. мн.ч., если больше 2-х. Двойств. число было утрачено к 14 в.

Категория падежа указывает на связь данного слова с другими словами в предложении. Большинство падежей (названия) были введены М. Смотрицким. Было представлено 7 падежей: И,Р,Д,В,Т,П(описательный – состоящий из нескольких форм:сущ + предлог; местный – форма могла употребляться и без предлога.),Звательный – специальная форма для выражения обращения. Только у ИС м и ж родов, ед.ч.; не только к лицу, но и к неодуш. предмету («О Днепре»). Не все выделяют этот падеж, т.к. падеж – универсальная категория, а зват. только для обращения. Форма Ип вытеснила Зп, но ц-сл. сохранил её.

Категория одушевленности В=Р – одуш., В=И – неодуш. В ст-сл. языке эта категория только формировалась на базе лексической категории лица: 1)находим только у имен м.р. и обозначающих каких-либо социально значимых лиц (Бог). Уже др-рус. тексты свидетельствуют о том, что омонимия форм В=Р не только у существительных, обозначающих социально значимых лиц. Вариантные формы и у имен, обозначающих животных. Не категория лица уже, а категория одушевленности. Этапы развития категории: 1)возникает на лексическом уровне;2)приобретает грамматический характер с развитием; 3) 1 из важнейших – тенденция к дифференцированному выражению по морфологическому уровню разных синтаксических выражений. Необходимое разграничение в предложении субъекта/объекта обусловило появление формы В=Р. Р тоже мог выражать объектные отношения. Уже в др-рус. памятниках наблюдается вариативность, т.е. развивается категория. Т.о в СРЯ – грамматическая, а в др-рус.- лексическая категория. Категория собирательности. Не было собственных средств выражения, носила лексико-с/образовательный характер (каменье-множество камней). Формально это ед.ч., несмотря на то, что это множество чего-то. Развитие категории шло так: это переход от лексико-с/образ-го выражения множественности к грамматическому, морфологическому (грамматикализация лексической единицы,т.е. лексемы приобретают статус грамматической формы). Есть единицы, имеющие только ед.ч, только мн.ч. – дети. Для др-рус. конкретная расчлененная множественность-собирательность. Как явление грамматическое не совпадает со значением собирательности в СРЯ; это разряд словоформ, в которых отношение к реальной численности предметов выражено не противопоставлением флексий ед/мн, а формообразующими аффиксами, присоединяемых к корню (j). ЛЗ не включает идею собирательности.

2.Тенденция к сингармонизму и звуковые процессы, происходившие в системе согласных позднего прасл.;1,2,3 палатализации задненёбных, судьба сочетаний согл. с j.

Тенденция к сингармонизму – это соответствие предшествующего и последующего звуков по какому-либо признаку (тв/мяг, способ и место образ.),т.е. задненёб. и заднеязыч.(г,к,х) не могли стоять с гласными переднего ряда (и,э,ę,ять), а также невозможны сочетания согласных с согласным j и неслоговым гласным [i]>[j]. Под действием этой тенденции заднеязычные согласные в позднем прасл. меняют своё качество (переходят в смягченные: нога-ноженька). Согл. звуки характеризовались по месту и способу образования, по глух/звонкости, по тв/мяг. 3 задненёбных (заднеязычных) г,к,х.Особенность – не могли сочетаться с гласными переднего ряда: княг[ы]ня. Отличия: для ст-слав. языка ученые реконструируют [г] как смычно-взрывной (в ц-слав. под влиянием киевской нормы –γ. j – единственный среднеязычный, вызывал изменения других согласных, не имел специального буквенного обозначения. В рус.ц-слав. азбуке только после 14 в введена буква й. Чередование согласных в ст-сл. и ц-сл. сложилось ещё в прасл. период как результат изменения согласных под действием 2 тенденций. В рамках тенденции к сингармонизму выделяют 3 типа палатализации (переходное смягчение задненёбных под влиянием гласных перед.ряда): 1) задненёбные г,к,х в положении перед монофтонгами переднего ряда *ế, *ị(крат/долг) изменялись в мягкие шипящие *k-ч',*g- ж',*ch- ш'. В результате возникли чередования г/ж,к/ч, х/ш. Дроугъ-дроужина; 2) тогда, когда монофтонгизация дифтонгов. Задненёбные г,к,х перед гласными переднего ряда (ять, и).Дифтонгического происхождения изменялись в мягкие свистящие: г-з’, к-ц’, х-с’. Ять-восх., и-нисх. интонации. Пророк-пророци, нога-нози. Рус.ц-сл. и по сей день сохраняет это чередование; 3) сходные результаты со 2-й, поэтому раньше специально не вычленялась. Б.де Куртене, Шахматов говорили, что надо выделять, т.к. происходит в других фонетических условиях. Это поздний процесс, вызванным влиянием гласных переднего ряда, но гласные предыдущие. Это переход задненёбных в мягкие свистящие *k-c’, *g-d’z’,*ch-s’ после гласных переднего ряда перед гласными непереднего ряда, кроме ъ,ы. В результате выравнивания основы в косвенных падежах может появляться мягкий свистящий – морфологическая аналогия: *otьkъ-отьць-отьчьскъ. Сопряжена с морфологической аналогией. Палатализации сопровождают процессы формообразования и словообразования.

Йотова пал-я. Чередование согласных, обусловленное влиянием звука *j на предшествующий согласный. Согласный j влияет на изменение всех согласных, которые оказываются перед ним, а сам исчезал. Согласные изменялись по-разному:

1. Задненёбный, как и по 1 пал-и, изменялся в шипящий

*gj-ž друг-дружу, крик-кричу.

2. Переднеязычный *sj-š носить-ношу

3. Сонорные *volja-воля

4. Губные *mj-мя кормить-кормлю.

Ц отвердел в 15в, ж,ш в 14в. Ж'Д', ш'д' – сложные фонемы. В результате ассимиляции изменились. В ЛЯ сохранились, когда утратился взрывной элемент. Чередования, которые возникают через фонетические закономерности в СРЯ морфологизируются, т.к. не объясняются фонетически. Они становятся сопутствующим средством.