Унификация типов склонения в РЯ. Значение категории рода в перегруппировке именных парадигм в ед. числе

Система склонения ИС была унаследована из прасл., и те с/изменительные типы, характерные для др-рус. сложились ещё в прасл. эпоху. В др-рус. система более развернутая, чем в СРЯ.

Предпосылки к унификации:фонетические (падение редуцированных gostьs-гость), изменение в составе дифтонгических сочетаний, утрата конечного согласного. Слова принадлежат к разным типам склонения – распределение по роду. Возникают дуплетные формы (из леса – в лесу), сближение твердого и мягкого вариантов (земли – страны, земле – стране).

Классификация осуществлялась по характеру основы, т.е. слова отличались друг от друга исходным звуком древней основы. Выделяют тематические и нетематические классы ИС. Тематические – у которых древняя основа оканчивалась на гласный звук. Нетематические – на согласный. 1 – продуктивный класс на *ā (*jā). ИС ж.р. с окончанием а – жена, земля. 2 – на *ŏ (*jŏ). ИС м.р. ср.р. – плод, село. 3 - на *i. М и ж.р. с окончанием ь – гость, ночь. 1-3 тематические, продуктивные классы. 4 – на *ŭ 7 ИС (сынъ, домъ, полъ, верхъ,медъ, ледъ…). 5 – на *ū. ИС ж.р. в Ип окончание ы – любы. 6. на согл. *s,*n,*r,*nt. В косвенных падежах имели наращивание небо-небеса, маты, семя. В прасл. эта классификация была мотивированной. В др-рус. в силу ряда причин этот признак утратился, но ИС по традиции сохраняют древнюю парадигму флексий. Сложились предпосылки для изменения этой системы уже в позднем праславянском; это связано с фонетическими и морфологическими изменениями в основах ИС (*genān-*zeną-женγ). Закон о переразложении основ в пользу окончаний в том, что фонетические изменения приводят к изменениям на морфологическом уровне. Эти изменения привели к перестройке системы склонения. Плодъ, домъ – эти ИС по традиции склонялись по-разному, хотя формальные и семантические признаки одинаковые: род, флексия. Но имеют свою исконную парадигму флексий. Р ед плода дому; Д ед плоду домови. Парадигмы начинают взаимодействовать. Стремление к унификации (единообразию). В текстах можно встретить Р ед плоду дома; Д ед плодови дому. Возможно, сохранились обе формы. В перестройке систем склонения проявляют себя целый ряд грамматических изменений: 1.сокращение и перегруппировка типов склонения в ед.ч.; 2.унификация форм мн.ч. и их отрыв от форм ед.ч; 3.утрата категории дв.ч.; 4. формирование категории одуш/неодуш.

Система местоименных слов в период старейших памятников, архаичность этой системы. Противопоставленность личных и неличных местоимений, их структурно-словообразовательные особенности.

Система местоимений была унаследована из прасл. и во многом носит общеславянский характер. В классе местоименных слов выделяют 2 больших подкласса: личные/неличные местоимения. Личные местоимения – 1,2 лицо, указывает на участника диалога. Ед.ч. азъ, ты. Мн.ч. мы, вы. Дв.ч. ва, в(ять). В качестве местоимения 3 лица употреблялось указательное местоимение и, е, я, но только в косвенных падежах + возвратное себе, нет формы Ип. Неличные местоимения – все остальные: указательные (то, та, ово, ова, сь, се, си, оно, она), притяжательные (мои, моя, свой, наше, вашь), вопросительные (къто, кыи), определительные (вьсь, такъ, якъ, самъ), неопределенные (инъ, которыи), отрицательные (никъто, ничьто), относительные (иже, еже, аже), образованные из соединения указательных местоимений и,е,я и частицы же. Личные местоимения противопоставлены неличным на том основании, что они указывают на непосредственных участников диалога. С точки зрения грамматики здесь тоже есть отличия: личные не меняются по родам. Поскольку личные указывают на говорящего/слушающего, то были местоимения только 1, 2 лица. Они изменялись по падежам. Местоимения ед,мн,дв чисел – это не формы 1 слова, а разные слова. Являясь обозначением лиц, эти слова функционировали как ИС (могли быть подлежащим и дополнением). Вопросительные къто-одуш., чьто-неодуш. Изменяются по падежам. Определительные изменяются по родам, числам, падежам. Использовались для образования наречий: вьсьде, вьсьгда – для обозначения места и времени. Указательные играли большую роль: 1)активное указание на 3 лицо. Сь – на близкий предмет, онъ – на далекий; 2) использовались для образования новых форм прилагательных и причастий; 3)застывшие формы этих лексем его, ее, ихъ используются как притяжательные местоимения. Все неличные местоимения изменялись по падежам, не все по родам и числам. Возвратное местоимение себя склонялось как личное, не могло быть подлежащим, нет И.п., мн. и дв.ч. Превратилось в возвратную частицу ся, теряет свою самостоятельность:сем.,грам.,фон. Потом стала писаться с глаголом с 15 века.

Формирование имен числительных как части речи, связь их с разными группами имен; обобщение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными. Особенности склонения русских числительных.

Слова, обозначавшие числа 1-4, были прилагательными, поэтому они согласовывались с ИС в роде, числе и падеже: единъ оученикъ, трьми дьньми. Слова единъ, дъва, оба склонялись как указательные местоимения типа тъ, при этом слова дъва и оба употреблялись только в форме дв.ч. Слово трие (м.р.), три (ср.р. и ж.р.) склонялись как ИС с основой на *ĭ-ь, причем только в форме мн.ч. Слово четыре (м.р.) склонялось как ИС с основой на согласный типа камене: Р. Четыръ, Д. четырьмъ. Слово четыри (ж.р.) также склонялось как ИС с основой на согласный типа матери. Название чисел 5-10 – ИС, поэтому могли иметь при себе определение. Слова пять – девять склонялись как ИС ж.р. с основой на *ĭ-ь, а слово десять – как ИС с основой на согласные. Названия чисел 11-19 – словосочетание из названия единиц первого десятка и существительного десять в форме местного падежа с предлогом на: единъ на десяте. В этих с/сочетаниях склонялась только первая часть, причем в обозначениях 11-14 эта часть согласуется с ИС, обозначающим предмет счета: дъвою на десяте лятоу (р.п. дв.ч.). В обозначениях 15-19 первая часть управляет родительным падежом мн.ч. ИС, обозначающего предмет счета: шесть на десяте летъ (летъ - рп.мн.ч). 20-90 – с/сочетания из названия чисел первого десятка и существительного десять, причем в обозначе6нии чисел 20-40 в этом с\сочетании было согласование частей: дъва десяти (десяти – И.п.дв.ч);в обозначениях чисел 50-90 обозначение единиц управляли родительным падежом существительного десять: пять десятъ. В с/сочетании 20-40 склонялись обе части, а 50-90 только первая часть. Счетное ИС съто склонения на *ŏ среднего рода; оно управляло родительным падежом мн.ч. существительного: съто летъ. Названия чисел 200-900 представляли собой с/сочетания из названия единиц первого десятка с ИС съто, причем в названиях 200-400 было согласование частей с/сочетания, а в названиях 500-900 первая часть управляла существительным съто: три съта. При склонении названий 200-400 изменялись обе части, при склонении названий 500-900 изменялась только 1 часть. Счетное ИС тысяча относилось к склонению на *jā. Счетные ИС тьма, несъбеда, легеонъ = 10000 и неопределенно большое множество. Сложные числа обозначались с/сочетаниями с союзом и. Порядковые ИЧ были ИП. Слова, называвшие множество чисел как единство (собирательные ИС), были ИС ср.р. ед.ч. и существительными всех родов в дв.ч. и мн.ч. Они склонялись как неличные местоимения.

2,3,4 с формой И.п. сочетаясь с ними ИС стали употребляться в форме дв.ч. Но это уже как Р.п. Т.о. в СРЯ 2,3 месяца.

История именных форм прилагательных разных разрядов; утрата ими косвенных падежей. История местоименных форм прилагательных. Способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.

Уже в др-рус. языке основные разряды: качественные, относительные, притяжательные. Основные суффиксы: кач. - ек,ок,ик (жесток, ленив), слепъ; относ. ен (длъжьнъ), ат(перната); притяж. ов (петровъ), ьн (господьнь). В эпоху древних памятников ИП имели категорию рода, числа, падежа. Все прилагательные имели именные (краткие) формы, качественные и относительные прилагательные имели и местоименные формы (полные). И краткие, и полные формы в предложении могли выступать в роли определения и, согласуясь с существительными, они склонялись по родам, числам и падежам. Качественные прилагательные имели формы сравнительной степени, которые образовывались в др-рус. языке при помощи суффиксов *jьs, *äjьs (новеиши). В др-рус. языке по своим грамматическим характеристикам краткие именные прилагательные были сходны с ИС. Краткие прилагательные склонялись как ИС. В ж.р. ИП склонялись по типу ИС на *ā, *jā, в м.р. и ср.р. ИП склонялись как ИС на *ŏ. История именных форм в 2-х взаимодейст. процессах: в изменении их синтаксической функции и в утрачивании склонения. Причина изменения синтаксической функции в семантике форм. Именные формы выражали признак неопределенного предмета, тогда как местоименные формы обозначали определенный предмет (указ. мест.). Именные прилагательные выражали такую новую информацию, которую выражает сказуемое в предложении. Краткие формы закрепились в языке только в роли сказуемого, могли согласовываться только с подлежащим. Поэтому произошла утрата косвенных падежей. В 12-13в эти формы не столь утрачены, как формы местоимен-х ИП. Наблюдается неразличение по родам: это свидетельствует о разрушении парадигмы кратких прилагательных. Вытеснение кратких форм полными шло ещё более интенсивно. В СРЯ остатки – от мала до велика. В роли определения сохраняется в фольклоре. Местоименные (полные) формы называются так, потому что они образовывались при помощи к кратким формам указательных местоимений и, *ja. Добръ+и-добрыи. Формы местоименных прилагательных подвергались влиянию форм твердого варианта склонения, испытывали влияние местоименных окончаний: доброго, доброму в окончаниях могли наблюдаться те же процессы вместо доброго формы доброе, появление согласного в – доброво, в Рп, ж.р. доброй вместо доброе. В истории форм сравнительной степени те же закономерности. Краткие формы сравн. степени употребляются преимущественно в составе сказуемого и утрачивают парадигму склонения. В СРЯ сохранились только формы Ип: хуже, добрее. Местоименные формы сравнительной степени употреблялись в роли определения и сохранили склонение. В основе этих словоформ наблюдается выравнивание по аналогии –ш, -ейш, -айш появляется во всех словоформах. Эти словоформы в СРЯ приобретают статус превосходной степени. Т.о., в истории прилагательных наблюдаем процессы, являющиеся общими для всех имен, форм одушевленности, во мн.ч. утрата родовых различий. Некоторые изменения связаны с историей местоимений: утрата склонения именными формами (со сказуемым) и сохранились парадигмы склонения за местоименными формами (функция определения). Для некоторых ИП был характерен суплетевизм (образование форм положительной и сравнительной степени от разных основ): великъ-болии. Особой формы превосходной степени не было, а значение выражалось разнообразными способами: формами сравнительной степени с приставкой наи, формами срав. степени с местоимением вьсь (самый маленький), вельми + начальная форма. Ночи были теплы и непроглядны – крат.ф.,сказуемое. Огненные, топазовый, стеклянный, деревянный – относ. в полной форме.

9. Система глагольных категорий и форм в др-рус. языке, её общеславянский характер. Глагольное формообразование, типы формообразующих основ. Принципы классификации.

Глаголу свойственны категории: наклонение (изъяв., повелит., сослаг.), времени (наст., 2 буд., 4 прош., имперфект, аорист, перфект, плюсквамперфект), лица, числа. Особенность – формы всех наклонений выражают значение 1,2,3 лиц. Род, падеж – свойство причастий. Падежей 6,т.к. звательного нет. Категория вида только начинает складываться. Некоторые частные значения вида мог выражать глагол: значение повторяемости действия, значение однократности. Вся система представляла собой противопоставление спрягаемых и неспрягаемых форм. Спрягаемые неспрягаемые

наклонение инфинитив (особая форма при

глаголах движения в значении цели –тъ)

время супин

причастие.

Это противопоставление следует рассматривать как личные/неличные (именные). Особенности формообразования. Можно выделить простые (синтетические) и сложные (аналитические) формы. Образование синтетических форм лежит в основе формальной классификации глагола. Формообразующая основа – звуковой комплекс, который является морфологической базой для образования производных глагольных форм (целого ряда форм в рамках одного глагольного вида). Суффикс-флексия – единая морфема, противопоставленная формообразующей основе. Особенность славянского глагола в том, что он может иметь 2 формообразующей основы: основа инфинитива (основа прошед.вр.=аористая основа; О2); основа настоящего времени=О1.

О1 – презентная, О2 – претериальная. Нес-ти – О2, несе-тъ – О1. Категория вида начинает формироваться в поздний праславянский период и в др-рус. ещё не было противопоставления совершен/несов. вида, но видовые различия существовали: предельность/непредельность действия, длительность/краткость/некраткость и другие частные аспектуальные характеристики. Уже были средства выражения: бечи (бежать)-бегноути-бежати-бегати. Категория залога сравнительно молодая категория, слабо развита. Постфикс ся – форма не была тесно связана с глаголом. Категория наклонения. Сослагательное (условное) было ирреальным наклонением: означало возможное при тех или иных условиях или желательное действие. Первоначально образовывалось от особых форм вспомогательного глагола быти + причастие с суффиксом л. Позднее в качестве вспомогательного глагола стали использоваться формы аориста глагола быти: 1л, ед.ч. – быхъ. Повелительное наклонение выражало побуждение к действию, просьбу или приказание. Имело 2 формы образования: аналитическую, синтетическую. У глаголов 1,2 классов синтетическая форма образовывалась при помощи суффикса и в ед.ч. и (ять) – во мн. и дв.ч. У глаголов 3,4 классов формы повелительного наклонения образовывались только с суффиксом и, носи – носите. У нетематических глаголов 5 класса в ед.ч. использовался суффикс *jь, во мн. и дв.ч. суффикс и. В 1 лице ед.ч. и 3 лице мн. и дв.ч. употреблялась аналитическая форма, образовывается при помощи частицы да и глагола в форме наст.вр. Словоизменение глагола- это изменение по лицам и числам, т.е. спряжение. Выделяются спрягаемые формы (формы всех 3 наклонений) и неспрягаемые (не изменяются по лицам: инфинитив, супин, причастие). Только спрягаемые формы имеют личные окончания, то есть выражали значение лица. Есть формы неличные, не выражают значение лица. Неспрягаемые формы имели суффиксы и могли иметь ряд показателей. Классификация Лесные. Только по форме наст.времени. 1. глаголы 1 спр. с нестяг. согл. в исходе О1 (несеть-несу). 2. глаголы 1спр., у которых в исходе основы О1 был суффиксальный и (двигн-еть). 3. глаголы 1 спр. с исконно смягченным согласным j (знаjьеть). 4. все глаголы 2 спр. (нос-ить), в 1л ед.ч. ношу. 5. непродуктивный класс (бытии, дати, ведати, ясти, имети, сути)-без тематической гласной, личные окончания присоединялись сразу к корню.

Он открыл окно, братов не бывало – ипмперфект; не ходи за невестой, её проводили вечером – предшеств.