Исполнение обязательств

Задача 1.

Во временное пользование за плату Котлярова взяла швейную машинку у Матвиенко. По окончании срока договора она попросила своего сына отвезти Матвиенко швейную машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Но когда Котляров приехал к Матвиенко и пытался вручить ей машинку и деньги, она от их принятия отказалась, сославшись на то, что Котлярова поступает аморально, посвящая в их дела других, а, кроме того, она обязанная сторона по договору и свои обязательства, должна исполнить лично.

Правомерны ли возражения Матвиенко?

Задача 2.

По истечении договора займа Быков отправил Щерблюку, живущему в том же городе, 10000 руб. телеграфным переводом. Щерблюк, получив деньги, позвонил Быкову и сказал, что он не доплатил ему 12% годовых, которые Щерблюк получил бы при хранении денег в Сбербанке и которые поэтому должен оплатить ему Быков и, что лучше было бы деньги за перевод сохранить, а долг Щерблюк мог бы получить и у Быкова на дому. Быков обратился в юридическую консультацию с вопросом, может ли он считать себя исполнившим обязательство?

Ответьте Быкову.

Задача 3.

Акционерное общество в соответствии с заключенным договором должно было поставить порту портальный кран в третьем квартале будущего года. Однако, благодаря некоторым усовершенствованиям, внедренным на АО, поставка крана оказалась возможной уже во втором квартале. Думая, что порт будет приветствовать досрочную поставку крана, поставщик немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Получив платежные документы, покупатель не только не оплатил их, но предъявил к поставщику претензию о взыскании штрафа за досрочную поставку продукции.

Подлежит ли эта претензия удовлетворению?

Задача 4.

ЗАО «Гудвин» обратилось в Арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации (АНО) «Школа N 5» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды здания.

Исковые требования были мотивированы тем, что, согласно условиям Договора, заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), ЗАО «Гудвин» передало АНО «Школа N 5» без подписания сторонами передаточного акта во временное владение и пользование пятиэтажное отдельно стоящее здание, принадлежащее истцу на праве собственности. Арендная плата за пользование указанным объектом недвижимости должна была вноситься ответчиком ежемесячно равными долями.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным объектом недвижимости надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика образовавшейся при этом задолженности по арендной плате.

Какое решение примет суд?

Задача 5.

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на основании двусторонних актов приемки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказываясь от оплаты принятых, но не оплаченных работ заказчик указал, что фактически работы выполнены в меньшем объеме, а при расчете их стоимости применены цены, не предусмотренные договором. Представленные ответчиком доказательства подтвердили, что объемы по отдельным видам работ и их сметная стоимость, указанная в акте, завышены.

Как должно быть решено дело?

Задача 6.

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ. В обоснование иска подрядчик указал, что осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Предъявляя к оплате промежуточные работы, подрядчик полагал, что, поскольку приемка соответствующих работ произведена по актам, то риск их случайно гибели переходит на заказчика. Весенним разливом реки, сопровождавшимся подъемом воды выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнить повторно.

Возражая против иска, заказчик сослался на то, что стоимость первоначально выполненных работ перечислена подрядчику, а отказывается он оплатить только повторно включенные в акт работы, которые подрядчик произвел после гибели фундамента. Акты, на которые ссылается истец, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ. К тому же эти этапы в договоре и не выделены. Поэтому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком, как это указано в ст.741 ГК РФ, несет подрядчик.

Подлежит ли иск удовлетворению?