Распространенность и одобряемость ценностных суждений

Основной массив (n = 973) Горячие точки (n = 445)
№	% согл.	Распр.	Одобр.	Q	% согл.	Распр.	Одобр.	Q
I. Витальные ценности
	25,3			-0,05	31,1			0,13
	27,7				30,1
	77,9			0,77	86,4			0,97
	42,4				46,5
	76,6			-0,15	82,4			0,19
	78,2				85,1
	59,4			0,82	58,5			0,66
	24,1				31,0
II. Интеракционистские ценности
	75,4			0,89	72,4			0,86
	27,1				25,8
	74,5			0,98	79,2			0,95
	7,8				11,2
	54,8			0,90	62,6			0,92
	13,6				14,7
	57,8			0,85	74,1			0,85
	22,6				28,3
	37,0			0,76	57,6			0,70
	14,5				14,7
III. Социализационные ценности
	28,8			0.04	21,8			0,48
	27,1				36,5
	44,7			-0,001	43,4			-0,10
	41,2				56,8
	33,9			-0,26	43,8			-0,20
	44,9				61,6
	41,0			0,29	46,4			-0,50
	50,6				66,1
	38,6			0,03	41,7			0,13
	41,4				47,5
Основной массив (n = 973) Горячие точки (n = 445)
№	% согл.	Распр.	Одобр.	Q	% согл.	Распр.	Одобр.	Q
IV. Смысложизненные ценности
	60,2			0,78	78,2			0,77
	24,0				35,5
	49,6			0,16	58,2			0,33
	43,6				51,2
	58,8			0,90	67,9			0,94
	16,8				12,6
	58,9			0,70	65,4			0,70
	30,3				39,1
	53,5			0,33	58,7			0,40
	43,0				48,8
	58,8			0,89	78,9			0,93
	18,5				18,6
	64,3			0,73	71,0			0,84
	35,4				27,2
	52,7			0,97	53,5			0,93
	7,7				11,5

Итого: 1 =5 1 = 32 1 = 9 1 = 31

2 = 12 2 = 12 2 = 12 2 = 13

3 = 13 4 = 14 3 = 13 4 = 10

Обозначения:

первая колонка - номера ценностных суждений, соответствующие их списку в приложении II

% согл. - процент респондентов, определенно выразивших согласие с данным суждением (9 - 11 позиции по 11- бальной шкале)

Распр. - ранг распространенности согласия с данным суждением в обследуемой совокупности:

1 - общепринятое суждение (согласны свыше 75% респондентов)

2 - доминирующее суждение (согласны 51-75% респондентов)

3 - оппозиционное суждение (согласны 26-50% респондентов)

4 -суждение меньшинства (согласны менее 26% респондентов)

Одобр. - ранг одобрения данного суждения в обследуемой совокупности:

1 - одобряемое суждение (“за” больше, чем “против”)

2 - отрицаемое суждение (“против” больше, чем “за”)

Q - коэффициент интенсивности связи между числом одобряющих и отрицающих альтернативные суждения внутри каждой пары (таблица 11).

Приложение IV.

Таблица 12.

Элементарные ценностные позиции (основной массив, 11 факторов, 54% дисперсии)

№ Назва- Собств. % дис- Наиболее значимые ценностные
фак- ние фак- значен. персии суждения (%,суть, собственное
тора торов фактор. значение)

1 Повсе- 6,386 14,5 6 -забота о стариках(0,75)
дневный 9 -хорошие отношения(0,73)
гума- 5 -забота о детях(0,72)
низм 11 -спокойная совесть(0,72)
3 -закон обеспечивает
безопасность(0,60)
41 -интересная работа(0,56)
43 -продолжение рода(0,54)
33 -добро(0,50)
35 -правда(0,40)
39 -свобода(0,40)

2 Потре- 4,005 9,1 42 -заработок(0,64)
битель- 1 -здоровье(0,62)
ский 18 -равенство доходов(0,57)
эгали- 8 -комфорт(0,54)
таризм 40 -благополучие(0,50)
28 -таким меня сделала
жизнь(0,49)
24 -жить по своим
критериям(0,40)

3 Патрио- 2,732 6,2 25 -родина одна(0,63)
тичный 19 -жить, как все(0,51)
конфор- 21 -следовать традициям(0,45)
мизм 20 -быть индивиду-
альностью(-0,58)
26 -жить,где нравится(-0,6)

№ Назва- Собств. % дис- Наиболее значимые ценностные
фак- ние фак- значен. персии суждения (%,суть, собственное
тора торов фактор. значение)

4 Цивили- 1,969 4,5 22 -предприимчивость(0,68)
зован- 23 -соотнести себя с
ная поколением(0,61)
пред- 15 -равноправный диалог(0,43)
приим- 7 -помогать бедным(0,38)
чивость

5 Прагма- 1,715 3,0 32 -иногда приходится
тичный лишать жизни(0,74)
псевдо- 29 -закон может посяг-
гума- нуть на жизнь(0,44)
низм 31 -никто не вправе
лишать жизни(-0,79)

6 Экстра- 1,316 3,0 2 -выразить себя(0,60)
вертный 16 -бороться до победы(0,51)
макси- 37 -красота спасет(0,50)
мализм

7 Крими- 1,234 2,8 38 -красота не поможет(0,65)
ноген- 30 -можно посягнуть на
ный не- жизнь другого(0,61)
гати- 34 -эло неискоренимо(0,45)
визм

8 Эгоис- 1,213 2,8 14 -состязательность(0,74)
тичная 40 -благополучие(0,34)
конку- 13 -взаимопомощь(-0,58)
рентность

9 Власто- 1,174 2,7 10 -успех(0,60)
любивая 12 -власть, влияние(0,54)
дости- 8 -комфорт(0,43)
житель- 17 -равенство возмож-
ность ностей(0,31)

№ Назва- Собств. % дис- Наиболее значимые ценностные
фак- ние фак- значен. персии суждения (%,суть, собственное
тора торов фактор. значение)

10 Прагма- 1,119 2,5 36 - ложь во спасение (0.74)
тичный 4 - надо самому заботится
нонкон- о своей безопасности (0,38)
формизм 19 - жить, как все (-0,32)

11 Самодо- 1,080 2,4 27 - я сам сделал себя (0,78)
cтаточ- 44 - смысл жизни не в
ный потомках (0,24)
нонкон- 28 - таким меня сделали
формизм обстоятельства (-0,33)