 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Структура получаемых эмпирических данных
|
|
| Р Е А Л Ь Н О С Т И | |||
| Территориаль-ные общности, их социальные состояния | Социальные группы как субъекты деятельности | Актуальные социально-организаци-онные типы деятельности | Виды и состояния отчуждения человека |
| А. Село (деревня). Районный центр (поселок). Малый город. Средний город. Большой город. Б. Стабильное. Дестабили-зация. Острый конфликт. Разрешение кризиса: катастрофа, консенсус, институциона-лизация конф-ликтов, откат к тоталитаризму | А. Традиционные:Соц. - демогр. Соц. - профес. Соц. - квалиф. Б. Новые Социально -исторические | А. Трудовые: госпредпри-ятие, арендное, акционерн., колхоз, кооператив, бюджетная организация, крестьян. хоз-во, индивид. трудовая деятельность, “левая” работа (теневая экономика) Б. Обществ. -политические: правящая, оппозиция, другие. | от власти, от результатов труда, от самооргани-зации труда, от историчес-кого само-сознания, от личной безопасности, между двумя экономиками, структуры производства от потребностей населения. |
Таблица 8.
(Приложение к концептуально-методической схеме)
| Р Е А Л Ь Н О С Т И | В О З М О Ж Н О С Т И | |||
| Состояния кризисного сознания | Альтер-нативные ценности | Желаемые типы соци-ально-орга-низацион-ной деят-ти | Ожидаемые состояния социальных групп | Ожидаемые состояния территори-альных общностей |
| Стабильное; дестабили-зация; острый конфликт; разрешение кризиса: катастрофа, консенсус, институцио-нализация конфликтов, откат к тоталита-ризму | I. Интегри-рующие II. Диффе-ренци-рующие- | А. Трудовые (см. графу 3) Б. Общест-венно-поли-тические (см. графу 3) | По типам и видам социальных групп (см.графу 2) | По типам социальн. общностей (см.графу1) |
нативных суждений для многих пар, окончательная формулировка всех суждений, определение порядка их предложения респондентам в бланке интервью - не в альтернативной форме, и не по группам), А.Г.Здравомыслов (теоретико-методологические критерии отбора ценностей), В.Ю.Копылова (выдвижение ряда ценностных суждений, пилотажная их апробация), Н.И.Лапин (структурирование ценностей как интегрирующих и дифференцирующих, основания их деления на четыре группы), М.А.Макаревич (выдвижение ряда ценностных суждений), Н.Ф.Наумова (альтернативный принцип построения, выдвижение ряда ценностных суждений).
Не останавливаясь на каждом из других блоков вопросника, отметим, что по инициативе Г.М.Денисовского, П.М.Козыревой и В.В.Колбановского в них были включены свыше 30 вопросов из вопросников, подготовленных Институтом социологии АН СССР при проведении сравнительных международных исследований. Это повысило значимость исследования ценностей в кризисном социуме, позволив органически сопоставлять его результаты с результатами других исследований16.
Методологическая “доводка” всего текста вопросника, его представление в соответствии с требованиями машинной обработки данных выполнены Г.М.Денисовским и П.М.Козыревой. Они же, вместе с другими специалистами ИСАН, предложили репрезентативную для РСФСР выборку, включающую все виды населенных пунктов, вплоть до глухих деревень. Согласно этой выборке, достаточно опросить 1000 респондентов из 12 регионов. Кроме того, были добавлены 3 “горячие точки” - около 450 респондентов (см. Таблицу 9).
Трудоемкая работа по организации и проведению полевых исследований была выполнена сотрудниками, аспирантами и студентами-старшекурсниками социологического факультета МГУ (организаторы - С.В.Туманов, Б.Г.Григорьев). Во второй половине июня - первой половине июля 1990 г. были получены личные интервью по месту жительства от 1418 респондентов (973 чел. - основная выборка, 445 чел. - “горячие точки”). Несмотря на большой объем каждого интервью качество ответов на вопросы в целом оказалось удовлетворительным, процент “нулевых ответов” в норме; однако, при ответах на последнюю треть вопросов ценностного блока и в конце всего интервью у части респондентов наблюдалась усталость. По большинству параметров (пол, возраст, национальность и др.) массив опрошенных соответствует статистическим данным17. Лишь удельный вес интеллигенции оказался существенно выше статистического; чтобы достичь соответствия, была проведена процедура “перевзвешивания” массива.
Таблица 9.
Дата публикования: 2015-07-22; Прочитано: 185 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
