Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Выше говорилось о сложностях выявления и учета систематических погрешностей в результатах измерений. Во многих случаях приходится специально исследовать влияние систематических погрешностей либо совершенствовать методику или программу измерений с целью их исключения или ослабления.
Далее рассмотрим простейший случай выявления и учета указанных погрешностей при выполнении эталонирования измерительного прибора, т.е. при определении точности работы прибора. Заметим, что в этом случае измеряемая величина известна, и значение СКП следует определять по формуле Гаусса (3.9). Кроме того, считаем, что систематическая погрешность постоянна по величине и знаку во всем диапазоне значений результатов измерений.
Если результаты измерений содержат систематическую погрешность D сист, то, очевидно, и значение среднего арифметического хо¢ исследуемого ряда хi также будет содержать ту же погрешность:
хо¢ = Х + D сист, (3.32)
откуда находим
D сист = хо¢ - Х. (3.33)
Таким образом, истинные погрешности результатов измерений будут содержать как случайные Dсл, так и систематические погрешности D сист:
D i = хi – Х = D сл + D сист. (3.34)
Предположим, что нами установлена величина систематической погрешности, тогда в ряду погрешностей её можно исключить и образовать ряд случайных погрешностей
D сл = D i - D сист,(3.35)
обработка которого выполняется по алгоритму, приведенному в примере 3.5.
В табл. 3.5 приведен простейший пример обработки результатов геодезических измерений (измерение горизонтального угла), содержащих систематическую погрешность.
Пример 3.8. Обработка результатов измерения горизонтального угла βо = 63º47'33" теодолитом Т2, содержащих систематическую погрешность.
Дата публикования: 2015-07-22; Прочитано: 398 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!