Переход от кардиналистского подхода к ординалистскому

Важным моментом в решении проблемы субъективизма стал переход от кардиналистской трактовки полезности к ординалист-ской. Кардиналистским называется подход, использовавшийся на первом этапе маржиналистской революции. Он предполагает ко­личественную оценку потребительской полезности каждого това­ра в абсолютном выражении. Например, У. Джевонс вводил тер-

¹ В рамках теории полезности фактор редкости учитывался, начиная с концеп­ции итальянского меркантилиста Даванцатти, но экономистам не удавалось объединить оба понятия в одно, что мешало развитию теории.

мин «утили» как единицу измерения полезности. Альтернативным является ординалистский подход, в рамках которого считается достаточным лишь определение того, какой товар или набор то­варов является для потребителя более предпочтительным по срав­нению с другими. Применение этого подхода позволило ввести «кривые безразличия» для анализа механизмов соотношения то­варов на рынке и их обмена. Впервые эти кривые ввел англий­ский экономист Фрэнсис Эджуорт (1845—1926), хотя сам он ис­ходил из возможности количественного подсчета полезности. Для создания нового ординалистского метода эти кривые первым ис­пользовал Вильфредо Парето. Именно в его «Учебнике полити­ческой экономии» концепция ординалистской полезности полу­чила свое оформление.

Экономистом, внесшим большой вклад в развитие нового под­хода, был Джон Р. Хикс (1904—1989). Благодаря его работе «Сто­имость и капитал» (1939) ординализм стал доминировать в эко­номической теории.

Дж. Хиксом была введена новая интерпретация кривых безраз­личия. Он предложил строить эти кривые не на основе субъектив­ных оценок полезности товаров, а на основе эмпирических фактов предпочтения одного товара другому. Для этого анализировалась структура совершенных покупок. Выбор покупателя интерпрети­ровался как акт предпочтения одного товара другим. Факт умень­шения предельной полезности теперь выражался в отказе от дан­ного товара в пользу другого. В результате понятие предельной полезности товара было заменено Дж. Хиксом на категорию «пре­дельной нормы замещения двух товаров». Она опять же не требо­вала измерения абсолютного уровня полезности. Соответственно, был заменен и принцип убывающей предельной полезности бла­га принципом убывающей предельной нормы замещения двух товаров.

В результате нового принципа исследования полезности суще­ственно изменилась исследовательская задача. Теперь не требова­лось высчитывать полезность того или иного блага. В центр изу­чения ставился вопрос о том, какие факторы влияют на предпоч­тение одного товара другому и на изменение этого предпочтения. Таким образом, в анализ вводились объективные экономические категории.

В этой части своей теории Дж. Хикс использовал труды рус­ского экономиста Евгения Слуцкого, который задолго до работ английского экономиста предложил объективизированный подход к анализу спроса. Он акцентировал внимание не на зависимости спроса от субъективных оценок полезности товаров, а на внешних

факторах, которые влияют на изменение потребительских предпоч­тений. В частности, в своей работе «К теории сбалансированного бюджета потребителя» (1915) он исследовал, как меняется поведе­ние потребителя при изменении уровня его дохода и движении цен. Таким образом, анализировалось взаимодействие объективных экономических категорий — спроса, цен и доходов. Работы Слуц­кого не получили самостоятельного распространения в мировой экономической литературе в силу исторических обстоятельств и были возрождены благодаря Хиксу и его ссылкам на труды рус­ского экономиста.

Вместе с другим английским экономистом Роем Дж.Д. Алле-ном (1906—1983) Хикс развил подход Слуцкого. Полученные вы­воды были опубликованы сначала в статье «Еще раз о теории сто­имости» (1934), а позднее в книге Дж. Хикса «Стоимость и капи­тал». В результате были выделены две составляющие функции спроса на товар — эффект замещения и эффект дохода. Эффект замещения объясняет, как изменяется спрос на товары в резуль­тате изменения цен, какие виды товаров начинают пользоваться большим спросом, вытесняя (замещая) другие товары. Эффект дохода описывает, как изменяется спрос в результате повышения или понижения доходов потребителя. Первая концепция — эффект замещения — явилась модернизацией уже существовавшей теории предельной полезности. Вторая, а именно рассмотрение дохода как элемента, влияющего на спрос, стала принципиально новым мо­ментом в неоклассической теории. Поэтому рассмотрим ее более подробно.

Эффект дохода в целом выражает прямую зависимость между уровнем доходов и уровнем спроса: с ростом доходов в среднем растет спрос на товары и с его падением спрос на товары падает. Вместе с этой общей закономерностью вводится ряд исключений. Приведем два из них.

1. С ростом доходов спрос на дешевые товары низкого каче­
ства снижается, поскольку меняется структура потребления ин­
дивида. Получив большие финансовые возможности, потребитель
склонен покупать товары более высокого качества, которые до
этого были слишком дорогими для его уровня доходов. Соответ­
ственно, спрос на товары низкого качества со стороны такого
потребителя сокращается.

2. С падением доходов у наиболее бедных слоев населения уве­
личивается спрос на товары первой необходимости. Это происхо­
дит потому, что дорогостоящие товары заменяются более эконо­
мичными. Например, малоимущая семья при снижении семейно­
го бюджета откажется от покупки относительно дорогих продуктов

питания, заменив их более дешевым — хлебом. Следовательно, снижение дохода приведет к росту спроса на этот товар.