Зарождение теорий экономического цикла

Теории экономических циклов стали развиваться только с се­редины XIX в. Раньше шла речь о кризисах, которые не связыва­ли с проблемой цикличности. Это объяснялось тем, что первый достаточно отчетливо проявившийся циклический кризис произо­шел в Англии в 1825 г. Сразу же было отмечено, что кризис отли­чается своими масштабами, так как он охватил всю экономику Ан­глии. До этого кризисы были отраслевыми. Это было связано с тем, что Англия была лидером мировой экономики и в ней рань­ше, чем у других стран, народное хозяйство стало взаимосвязан­ной системой, в которой кризис, начавшись в одной отрасли, охва­тывал постепенно всю экономику. Но для того чтобы выявить цикличность, надо было дождаться еще двух кризисов и обнару­жить, что они повторяются через каждые 11 лет. (Длительность циклов постепенно сокращается, и в настоящее время у данного («среднего») цикла она составляет около 7 лет.) Таким образом, феномен цикличности, к которому вслед за Англией подключа­лись постепенно и другие страны, был осознан только в середине XIX в.

Отдельные соображения о цикличности высказывали ряд эко­номистов, в том числе из рассмотренных нами — Милль и Маркс. Но первой работой, специально посвященной экономическому циклу, было сочинение французского экономиста Клемента Жюг-лара (1819—1905) «О торговых кризисах и их периодическом по­вторении во Франции, Англии и Соединенных Штатах» (1860). Он ввел понятие «цикл» и выделил три его фазы: процветание, кри­зис, депрессия. При анализе этих фаз Жюглар широко использо­вал статистические материалы и попытался вскрыть взаимосвязи

между банковскими резервами, процентными ставками, коммер­ческими кредитами и товарными ценами, но теории, объясня­ющей причины цикла, у него не было.

Попытки объяснить циклический характер функционирования экономики появились очень скоро. Вначале это были экзогенные теории цикла, ищущие его причины вне экономики. Все экзоген-, ные теории были построены по следующей схеме: какое-то внеш­нее явление негативно влияет на экономику и в экономике про­исходит кризис, затем определенное время экономика «приходит в себя» (фаза депрессии), затем начинается подъем, но внешняя причина снова влияет на экономику — и все повторяется. В та­кой теории за рамками экономики остается проблема, почему вне­шняя причина появляется так регулярно, а кризис трактуется как "ненормальное состояние экономики, как ее «болезнь». Но экзо­генные теории цикла дали и ряд положительных моментов: иссле­дования взаимосвязей отраслей и отдельных сторон экономичес­кого механизма, исследования временного лага (промежутка меж­ду началом и результатом какого-либо влияния) и т.п. Среди первых экзогенных теорий цикла была теория одного из родона­чальников «маржиналистской революции» У.С. Джевонса, иссле­дование которого «К вопросу о периодических коммерческих ко­лебаниях» (1862) иногда называют теорией «пятен на солнце». По₍его теории, регулярно повторяющиеся годы повышенной солнеч­ной активности являются также и годами климатических анома­лий на Земле. Они приводят к неурожаям и кризисам сельского хозяйства, которые, в свою очередь, влекут за собой кризис смеж­ных с сельским хозяйством отраслей и дальше по цепочке вовле­кают в кризис все народное хозяйство.

В конце XIX в. появились эндогенные теории экономическо­го цикла, в которых причины цикличности искались внутри са­мой экономики, а все фазы цикла (в том числе и кризисы) счита­лись нормальными и неизбежными периодами хозяйственной жизни. Первой в мире эндогенной теорией экономического цик­ла была теория М. Туган-Барановского, составившая основу его магистерской (кандидатской) диссертации «Периодические про­мышленные кризисы», защищенной в 1894 г. в Московском уни­верситете. Эта теория произвела в мире большое впечатление. «Его теория ворвалась в науку, как свежий морской ветер, — писал из­вестный американский экономиста. Хансен. — Он правильно ука­зал на главную особенность цикла — колебания размеров инвес­тиций. Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в тео­рии экономического цикла». По теории Туган-Барановского, причиной экономического цикла является взаимодействие сбере-

жений и инвестиций. По мере накопления денежного кагштала его цена (процент) снижается, и это снижение, дойдя до определен­ного уровня, создает стимул к инвестициям, которые до этого были неэффективны в силу дороговизны кредита. Рост инвести­ций порождает рост производства — идет фаза циклического подъема. Но увеличение инвестиций означает одновременно рас­ходование сбережений, которые в результате дорожают и снижа­ют рост инвестиций. Начинается фаза спада инвестиций и про­изводства, но одновременно идет процесс увеличения сбережений, и затем все повторяется. Дальнейшее развитие теория Туган-Ба­рановского получила у А. Шпитхофа в Германии и Г. Касселя в Швеции. Сам же Туган-Барановский, к сожалению, исследовани­ем экономических циклов больше не занимался.

В последующий период продолжали выдвигаться новые теории цикла, как экзогенные, так и эндогенные, в которых указывались все новые причины циклического движения экономики. Тем не менее до сих пор в экономической науке нет единой теории эко-номическогр цикла. «Такое сложное явление, как экономический цикл, которое захватывает почти все области хозяйственной си­стемы, — писал классик современной теории циклов Г. Хаберлер, — невозможно объяснить с помощью какого-либо одного фактора».

В начале XX в. стала разрабатываться теория «больших циклов», известных в современной экономической науке как «циклы Кон­дратьева». Николай Кондратьев (1892—1938) был студентом Туган-Барановского в Петербургском университете, в период между февральской и октябрьской революциями 1917 г. активно участво­вал в работе Временного правительства и в последнем его составе даже был заместителем министра продовольствия. После октябрь­ской революции Кондратьев преподавал в Сельскохозяйственной академии в Москве и работал в Наркомземе. В 1920 г. он органи­зовал лабораторию, которая затем переросла в Конъюнктурный институт, пользовавшийся мировой известностью, директором которого он был до 1928 г.; в 1930 г., с началом сталинских ре­прессий, был посажен в тюрьму и в 1938 г. расстрелян.

Идея «больших циклов» стала появляться в работах Кондрать­ева с 1922 г. Первой публикацией, непосредственно посвященной этой проблеме, была статья «Большие Циклы конъюнктуры» (1925). В феврале 1926 г. Кондратьевым был сделан на эту тему доклад в Институте экономики, который вызвал большую дискус­сию. Последняя кондратьевская публикация по «большим циклам» была в 1928 г. С учетом того что исследования Кондратьевым «больших циклов» были насильственно прерваны, результаты его деятельности в этой области сводятся к следующему. Во-первых,

,!■'

на основе большого круга статистических данных он доказал су­ществование «больших циклов», проследив с конца XVIII в. и до 1920 г. два полных и один незавершенный цикл. Первый цикл охватывал период около 60 лет, затем происходило постепенное сокращение длительности цикла (так же как и у «циклов Жюгла­ра»). Во-вторых, Кондратьев отметил так называемые «эмпиричес­кие правильности». Это были явления, которые он проследил ста­тистически, но не смог пока объяснить теоретически: а) в начале фазы подъема происходит массовое внедрение технических изоб­ретений; б) фазы подъема характеризуются большим числом со­циальных потрясений, чем фазы спада; в) на фазе спада больше всего страдает сельское хозяйство; г) средние («циклы Жюглара») и малые циклы (вполовину меньшие) как бы «нанизаны» на боль­шие циклы. Это проявляется в том, что на фазе подъема большо­го цикла у них больше выражены фазы подъема, а на фазе спада — наоборот.

И в-третьих, Кондратьев выдвинул некоторые гипотезы о ме­ханизме «больших циклов». Он использовал теорию циклов Туган-Барановского о взаимодействии сбережений и инвестиций, но в то же время сделал оговорку, что «строго говоря, мы не можем то или другое звено этого цикла считать за причину всего цикла». Далее, используя идеи Маршалла и Вальраса о равновесии, Кон­дратьев дает схему перехода во время цикла от «равновесия пер­вого порядка» к «равновесиям» следующих порядков. «Равновеси­ем первого порядка» он называет период, в течение которого про­изводственные условия, а следовательно, и объем предложения не может существенно измениться и повышение спроса может вли­ять только на товарные запасы и загрузку производственных мощ­ностей. Далее идет «равновесие второго порядка», которое уста­навливается в результате расширения производства в отраслях, производящих предметы потребления, за счет имеющихся запа­сов основных капитальных благ. Далее начинает расширяться про­изводство в отраслях, где производятся средства производства, влияющее на объем производства предметов потребления, что приводит к установлению «равновесия третьего порядка». «Таким образом, большие циклы конъюнктуры, — писал Кондратьев, — представляют из себя процессы отклонений реального уровня рав­новесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой сис­темы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия ме­няется».

Интерес к теории «больших циклов» Кондратьева никогда не исчезал в мировой экономической науке, но значительно увели­чился в 1970—80-е гг. в связи с тем, что предыдущий период кон-

ца 1940-х — начала 1960-х гг., отличавшийся высокой конъюнк­турой, трактовался как результат успешного государственного антициклического регулирования экономики. Но длительный спад конца 1960-х — начала 1980-х гг. заставил многих экономистов вспомнить о «цикле Кондратьева». Правда, попытки завершить разработку теории «больших циклов» к однозначному результату не привели.

Вопросы для самопроверки

1. Когда и почему начались исследования экономических циклов?

2. В чем заключается вклад в эти исследования К. Жюглара?

3. Чем отличаются экзогенные и эндогенные теории циклов?

4. Каково содержание теории экономического цикла У. С. Джевонса?

5. Каково содержание теории экономического цикла М. Туган-Бара-
новского?

6. Каков вклад Н. Кондратьева в разработку проблемы «больших
циклов»?

7. Какие идеи других экономистов он творчески использовал при
обосновании механизма «больших циклов»?

Литература к теме

1. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

2. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы.
М., 1997.

3. Хансен А. Экономические циклы и национальный доход // Клас­
сики кейнсианства: В 2 т. М., 1997.

Часть 4