Интенсивности аналитических линий элементов, усл. ед

№ объекта	В		101	Ti		101	Zn		101	Cu		102	Mn		102	Sn		101	Fe		101
	1,7	±	0,3	1,0	±	0,2	2,7	±	0,4	2,1	±	0,5	2,4	±	0,2	1,0	±	0,1	7,0	±	1,7
	1,8	±	0,1	1,4	±	0,2	2,7	±	0,3	2,3	±	0,6	2,0	±	0,2	0,8	±	0,1	6,7	±	1,5
	2,0	±	0,0	0,9	±	0,0	3,2	±	0,0	3,0	±	0,0	2,2	±	0,0	1,0	±	0,0	5,5	±	0,0

№ объекта	P		101	Al		101	Ca		101	Mg		102	Na		101	Si		101
	6,2	±	0,5	3,5	±	0,4	2,5	±	0,4	4,3	±	0,8	7,6	±	2,1	7,2	±	0,4
	6,5	±	0,4	3,1	±	0,3	2,0	±	0,2	3,1	±	0,4	6,1	±	1,5	6,8	±	0,4
	7,2	±	0,0	2,9	±	0,0	1,7	±	0,0	3,6	±	0,0	8,0	±	0,0	7,2	±	0,0

Из таблицы 3 видно, что количественные характеристики элементного состава золы объектов № 1 и 2 одинаковы. Зола объекта № 3, исследовавшаяся в одной повторности, имеет аналогичное золе объектов № 1 и 2 содержание элементов (учитывая среднюю ошибку определения методом эмиссионного спектрального анализа – 15 %). Это свидетельствует о том, что содержание выявленных элементов в объектах № 1–3 одинаково.

Таким образом, на основании результатов проведенного исследования вещественных доказательств можно констатировать следующее:

– представленные на экспертизу – вещество массой 23,07 г (объект № 1), изъятое у гр. П., и вещества массами 1,90 (объект № 2) и 0,77 г (объект № 3), добровольно выданные гр. Ч., являются наркотическим средством – опием;

– весь представленный на экспертизу опий (объекты № 1–3) одинаков по качественному составу и количественному содержанию основных опийных алкалоидов его органической части – морфина, кодеина, тебаина, наркотина (не содержит папаверина); одинаков по качественному и количественному элементному составу его минеральной части.

ВЫВОД

Представленные на экспертизу – вещество массой 23,07 г, изъятое у гр. П.; и вещества массами 1,90 и 0,77 г, добровольно выданные гр. Ч., являются наркотическим средством – опием.

Весь представленный на экспертизу опий одинаков по качественному составу и количественному содержанию основных опийных алкалоидов его органической части – морфина, кодеина, тебаина, наркотина (не содержит папаверина); одинаков по качественному и количественному элементному составу его минеральной части.

Вариант № 3

На экспертизу представлены:

– изъятые у гр. Р. и гр. М. – вещество, марки и кисточка, упакованные в отдельные конверты в количестве 4 шт., которые опечатаны печатью Дежурной части УБОП и скреплены подписями понятых.

Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:

1. Является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим средством?

2. Если да, то каким именно и каково количество данного вещества?

3. Имеется ли в кисточке, изъятой у гр. Р., вещество, являющееся наркотическим средством?

4. Имеется ли в изъятых у гр. Р. и гр. М. марках вещество, являющееся наркотическим средством?