Морфология ландшафта

Фация как элементарная геосистема. Раздел ландшафтоведения,
имеющий дело с изучением закономерностей внутреннего территори-
ального расчленения ландшафта и локальных геосистем, представ-
ляющих его морфологические составные части, называется морфоло-
гией ландшафта. В задачи этого раздела входит установление
морфологических подразделений ландшафта, их таксономических
уровней и иерархических отношений, характеристика и классифика-
ция единиц (по каждому уровню в отдельности), исследование
пространственных соотношений и вещественно-энергетических свя-
зей (сопряженности) между локальными геосистемами.

Морфологическое строение ландшафта многочленно, однако чис-
ло ступеней может быть различным и соответственно ландшафты

разнообразны по степени сложности внутреннего территориального
устройства. Универсальное значение имеют две основные ступени,
установленные еще в 30-х годах Л. Г. Раменским — фация и урочи-
ще. Во многих ландшафтах выделяются промежуточные единицы,
называемые подурочищами, местностями, а иногда бывает необходи-
мо устанавливать дополнительные подразделения.

Фация, как следует из обзора локальной физико-географической
дифференциации (глава 2),— предельная категория геосистемной
иерархии, характеризуемая однородными условиями местоположе-
ния и местообитания и одним биоценозом. Фации давно выделялись
и картировались в процессе ландшафтной съемки, но под разными
названиями, так что у этого термина есть немало синонимов: эпи-
морфа (Р. И. Аболин), элементарный ландшафт (Б. Б. Полынов,
И.М. Крашенинников), микроландшафт (И. В. Ларин), биогеоценоз
(В. Н. Сукачев) и некоторые другие. Большинство синонимов уста-
рели и ныне не употребляются, однако в геохимии ландшафтов
традиционно принято именовать фацию элементарным ландшафтом.
Что касается биогеоценоза, то этот термин принят в биогеоценологии
и по существу трактуется там как экосистема, пространственно
совпадающая с фацией. В. Б. Сочава предложил понимать под био-
геоценозом конкретный выдел фации, т.е. наименьший геосистем-
ный индивид; фация же, по его представлению, — это низовое
классификационное объединение биогеоценозов, т.е. типологическое
понятие (вид биогеоценозов).

Фация служит первичной функциональной ячейкой ландшафта,
подобно клетке в живом организме. С фаций следует начинать
изучение круговоротов и трансформации энергии и вещества в геоси-
стемах, включая биогеохимическую «работу» организмов. По су-
ществу на фациальном уровне ведется исследование вертикальных
связей в ландшафте, а также многих аспектов его динамики. Пер-
вичная географическая информация, получаемая на площадках или
«точках» полевого наблюдения и описания, относится именно к фа-
циям. Особенно большое значение фации приобретают как основные
объекты стационарных ландшафтных исследований.

Развитие стационарных исследований и накопление информции
о структуре, функционировании и динамике фаций дало основание
В. Б. Сочаве выделить в рамках ландшафтоведения геотопологию
(термин Э. Неефа) как особое рабочее направление, основывающее-
ся на стационарных исследованиях, в задачу которого входит изуче-
ние структуры, функций и динамики наиболее дробных подразделе-
ний природной среды, т.е. фаций. Однако, как мы уже знаем, фа-
ция — система разомкнутая, это наиболее открытая геосистема и,
как отмечает В. Б. Сочава, она может функционировать только во
взаимодействии со смежными фациями различных типов. Поэтому
выделение вопросов, относящихся к геосистемам этого низового
уровня, в самостоятельный раздел ландшафтоведения имеет услов-
ный характер. Первичными объектами ландшафтного исследования

должны служить не столько фации как таковые, сколько их сопря-
женные системы, присущие ландшафту как целому. В частности,
только при таком подходе возможно изучать горизонтальные (лате-
ральные) потоки вещества и энергии и территориальные связи
в геосистемах.

Отличительные особенности фации как элементарной геосисте-
мы — динамичность, относительная неустойчивость и недолговеч-
ность. Эти свойства вытекают из незамкнутости фации, ее зависимо-
сти от потоков вещества и энергии, поступающих из смежных фаций
и уходящих в другие фации. Кроме того, подвижность фации как во
времени, так и в пространстве связана с важной ролью наиболее
активного компонента — биоты — в ее функционировании. В рамках
фации воздействие биоты на абиотическую среду проявляется значи-
тельно ощутимее, чем в масштабах целого ландшафта. Конкурент-
ные взаимоотношения сообществ (например, лесных и болотных), их
сукцессионные и возрастные смены приводят к трансформации мик-
роклимата, но не влияют сколько-нибудь ощутимо на климат ланд-
шафта. В сущности, аналогичные соотношения наблюдаются и в
других процессах. Локальный эффект роста оврагов, аккумуляции
наносов, солифлюкции, мерзлотных просадок и т.п. очень велик
и проявляется в трансформации фаций, причем это происходит
буквально на наших глазах. Однако подобные локальные трансфор-
мации не изменяют характера ландшафта. Точнее — они могут
в конце концов привести к трансформации ландшафта путем посте-
пенного количественного накопления новых элементов его морфоло-
гической структуры, но для этого потребуется время, измеряемое
иными масштабами. Ландшафт и фация несоизмеримы по их долго-
вечности.

Подвижность и относительная недолговечность фации означают,
что связи между ее компонентами подвержены постоянным наруше-
ниям. Отсюда следуют существенные дополнения к определению
фации. Говоря о том, что все компоненты фации представлены в ней
своими наименьшими и однородными территориальными выделами,
надо иметь в виду, что их полное совмещение в границах фации не
абсолютно, а относительно или, говоря словами А. А. Крауклиса,
прослеживается лишь как более или менее выраженная тенденция.
Динамичность фации заставляет по-иному отнестись к традиционно-
му представлению о ее однородности.

Биогеоценологи обратили внимание на внутреннюю неоднород-
ность (мозаичность) биогеоценоза, связывая ее главным образом
с функционированием биоты — изменениями сомкнутости древостоя
в ходе роста и отмирания деревьев, а отсюда — неравномерной
освещенностью под пологом; ветровалом и гниющими стволами,
куртинным распространением подлеска, мозаичностью мохово-ли-
шайникового покрова и т.п., вплоть до наличия трупов крупных
животных. Отдельные участки внутренней мозаики биогеоценоза
именуются парцеллами. По-видимому, далеко не все парцеллы име-

ют отношение к вопросам, интересующим ландшафтоведов. Однако
сама по себе внутрифациальная неоднородность заслуживает вни-
мания. Исследования ландшафтоведов показали, что она может
иметь не только биотическое происхождение. Так, в тундре ярко
выражена мозаичность геосистем, обусловленная мерзлотными про-
цессами — образованием морозобойных трещин, солифлюкцией, пу-
чением грунтов и т.п.

Элементы внутрифациальной мозаики (фациальные микроком-
плексы, по В. А. Фришу) — неустойчивые, кратковременные образо-
вания, они являются носителями динамических тенденций фации,
представляя «уровень формирования ландшафтных объектов — уро-
вень, на котором впервые межкомпонентные взаимодействия при-
обретают характер ландшафтных (биогеоценотических) струк-
тур»¹. Фациальные микрокомплексы — это своего рода зачатки, или
зародыши, геосистем (конкретнее — фаций). Небольшие пятна сфаг-
новых мхов под пологом леса могут дать начало самостоятельным
фациям и урочищам, первоначальная эрозионная промоина — целой
овражной системе. В. А. Фриш справедливо заметил, что изучение
внутрифациальных микровыделов имеет прогнозное значение.

Не всегда легко решить, имеем ли мы дело с элементами внутри-
фациальной мозаичности или самостоятельными фациями (вспом-
ним слова Ф. Энгельса о несовместимости абсолютно резких разгра-
ничительных линий с теорией развития). Можно согласиться
с 3. В. Дашкевич: если неоднородность выражается в одном компо-
ненте (например, мозаичность мохово-лишайникового покрова), то
она считается внутрифациальной, если же неоднородность затраги-
вает уже ряд компонентов, т.е. сказывается в растительности, почве,
режиме увлажнения, — следует выделять самостоятельные фации
(например, тундровые пятна и бугры)². К этому следует добавить
критерий необратимости: если мозаичность служит проявлением
обратимых колебательных (ритмических) изменений в каком-либо
компоненте — обычно в биоте (например, ритмическая возрастная
смена древостоя), то ее надо рассматривать как явление, выходящее
за рамки ландшафтно-географического анализа. В том же случае,
когда внутрифациальная дифференциация представляет направлен-
ный процесс, ведущий к трансформации фаций и морфологического
строения ландшафта в целом (расширение болотных фаций за счет
лесных или наоборот, развитие эрозионных форм, расширение тун-
дровых пятен и т.п.), новообразования следует рассматривать как
самостоятельные фации, находящиеся на той или иной стадии
формирования.

Огромное разнообразие фаций определяет актуальность их систе-
матизации. Существуют разные подходы к этой сложной проблеме.

¹ Фриш В. А. Об элементарном уровне строения ландшафтной оболочки// Изв.
ВГО. 1974. Т. 106. Вып. 4. С. 275.
²См.: Дашкевич З. В. Элементарные геосистемы в условиях тундры/ Изв. ВГО.

1973. Т. 105. Вып. 2. С. 127.

В. Б. Сочава считал, что классификация фаций должна быть подчи-
нена ландшафтам: первичные классификационные объединения фа-
ций можно выделять только в пределах одного ландшафта, и лишь
высшие классификационные категории — группы фаций, классы фа-
ций и др. (классификационные объединения фаций разных порядков
В. Б. Сочава называет геомерами) возможно установить в рамках
более крупных физико-географических регионов. Ареал самой высо-
кой классификационной единицы фаций — геома подчинен физико-
географической стране.

Для систематизации фаций в пределах одного ландшафта
В. Б. Сочава и А. А. Крауклис разработали принцип факторально-
динамических фациальных рядов. Идея факторально-динамических
рядов исходит из представления о наличии в каждом ландшафте
некоторой фоновой «нормы», т.е. фации, типичной для данных
зональных, секторных, высотных и других особенностей ландшафта.
Такой нормой, или как бы эталоном, служит коренная плакорная
фация, расположенная на хорошо дренированном местоположении
с суглинистыми грунтами. Остальные фации рассматриваются как
отклонения от нормы, обусловленные теми или иными факторами,
и группируются в ряды по каждому фактору. Так, фации, формирую-
щиеся в условиях преимущественного воздействия субстрата, обра-
зуют сублитоморфный ряд, при усиливающемся влиянии увлажне-
ния — субгидроморфный ряд, при воздействии многолетней мерзло-
ты — субкриоморфный ряд и т.д.

Поскольку степень отклонения от эталонной, или коренной, фа-
ции может быть различной, в каждом ряду различаются фации
мнимокоренные, с относительно слабыми отклонениями от «нормы»,
и серийные, формирующиеся при гипертрофированном воздействии
одного из факторов, обычно неустойчивые и подверженные частой
перестройке. Так, в Причунском ландшафте приангарской южной
тайги коренная фация представлена пихтовым осочково-мелкотрав-
ным лесом со средне- и сильноподзолистыми суглинистыми почвами
на присклоновых участках водораздельных равнин. В субгидроморф-
ном ряду — от плакоров к водотокам — эта фация сменяется «полу-
коренной» — пихтачами аконитово-разнотравными на дерново-под-
золистых суглинистых почвах водосборных понижений и далее —
через две промежуточные ступени — серийной фацией черемухово-
смородиновых зарослей по временным водотокам. В сублитоморф-
ном ряду фации изменяются по мере сокращения мощности почвы от
суглинистого плакора до каменистых останцов и скал¹.

Построение факторально-динамических рядов очень полезно для
познания внутриландшафтных закономерностей, но, строго говоря,
не относится к классификации. Различные ряды могут перекрывать-
ся, так как свойства фаций определяются не одним фактором. Одна
и та же фация может принадлежать разным рядам, занимая одно-

¹ См.: Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Ново-
сибирск, 1979. С. 76—77, 103—104.

временно то или иное положение, например, в рядах усиления гидро-
морфности и литоморфности. Субкриоморфный ряд почти всегда
перекрывается другими рядами. В каждом ландшафте могут ока-
заться свои специфические факторальные ряды, что затрудняет их
сравнение.

При классификации фаций необходимо, очевидно, исходить из
таких критериев, которые имеют определяющее значение в формиро-
вании фаций и универсальный характер, т.е. применимы если не ко
всем, то к подавляющему большинству ландшафтов, притом это
должны быть некоторые устойчивые признаки фации. Этим условиям
отвечает местоположение как элемент орографического профиля.
Как известно, важнейшие различия между фациями обусловлены их
положением в ряду сопряженных местоположений. Фации законо-
мерно сменяют друг друга по профилю рельефа на общем зонально-
азональном фоне данного ландшафта (рис. 30). Поэтому важно

установить основные типы местоположений, которым в условиях
каждого конкретного ландшафта должны соответствовать опреде-
ленные типы фаций.

Еще в 1906 г. Г. Н. Высоцкий предложил различать четыре
типичных местоположения схематического орографического профиля

(в равнинных условиях) (рис. 31): 1) водоразделы и склоны с отда-
ленным уровнем грунтовых вод (плакоры), 2) ложбина на водораз-
дельной поверхности («нагорная ложбина»), 3) нижние части с/кло-
нов с близким уровнем грунтовых вод и 4) понижения с выходами
грунтовых вод.

В 1938 г. Л. Г. Раменский разработал более подробную класси-
фикацию. Он различал прежде всего два главных типа местопрложе-
ний — материковые, лежащие вне пойм и не затопляемые полыми
водами, и пойменные. Первые подразделяются, в свою очередь, на
верховые (с пятью подразделениями) и низинные (с четырьмя
подразделениями). В основу выделения дробных подразделений
положены источники водного питания (атмосферное, натечное, грун-
товое) и условия стока, а также возможность смыва почвы в связи
с положением в профиле рельефа.

Впоследствии Б. Б. Полынов, развивая идеи геохимии ландшаф-
та, подошел к классификации элементарных ландшафтов (т.е. фа-
ций) исходя из оценки условий миграции химических элементов.
В основе его классификации также лежит идея сопряженности
фаций в закономерном ряду местоположений, причем в качестве
главного фактора, как и у Л. Г. Раменского, выступает водное
питание и сток. Б. Б. Полынов различал три большие группы эле-
ментарных ландшафтов — элювиальные, супераквальные и субак-
вальные (рис. 32).

Элювиальные фации располагаются на приподнятых водораз-
дельных местоположениях, т.е. на плакорах, где грунтовые воды
лежат настолько глубоко, что не оказывают влияния на почвообра-
зование и растительный покров. Вещество попадает сюда только из
атмосферы (с осадками, пылью), расход же его осуществляется
путем стока и выноса вглубь нисходящими токами влаги. Следова-
тельно, расход вещества должен превышать его приход. При таких
условиях происходит выщелачивание верхних горизонтов почвы
и образование на некоторой глубине иллювиального горизонта.

В связи с непрерывным смывом почвенных частиц почвообразова-
тельный процесс постепенно все глубже проникает в подстилающую
порожу, захватывая все новые ее части. В течение длительного
времени, измеряемого геологическими масштабами, здесь образуется
мощная кора выветривания, в которой накапливаются остаточные
химические элементы, наименее поддающиеся выносу. Раститель-
ность в условиях элювиальных фаций должна вести борьбу с непре-
рывным выносом минеральных элементов. Борьба двух противопо-
ложных процессов — захвата элементов растительностью и выноса
их из почвы нисходящими растворами — составляет характерную
особенность элювиальных фаций, и «способностью растительности
захватывать минеральные элементы объясняется тот факт, что даже
среди водораздельных почв исключительно влажных стран отсут-
ствуют абсолютно выщелоченные по отношению к какому-либо
элементу» '.

Супераквальные (надводные) фации формируются в местополо-
жениях с близким залеганием грунтовых вод, которые поднимаются
к поверхности в результате испарения и выносят различные раство-
ренные соединения. По этой причине верхние горизонты почвы
обогащаются химическими элементами, обладающими наибольшей
миграционной способностью (наиболее яркий пример — солончаки).
Кроме того, вещество может поступать сюда за счет стока с вышеле-
жащих элювиальных местоположений.

Субаквальные (подводные) фации образуются на дне водоемов.
Материал доставляется сюда главным образом стоком. Аналог
почвы — донный ил нарастает снизу вверх и может быть не связан
с подстилающей породой. В илах накапливаются элементы, наиболее
подвижные в данных условиях. Организмы представлены особыми
жизненными формами. Подводные местоположения резко отличают-
ся от наземных по условиям минерализации органических остатков,
и вместо гумуса здесь образуются сапропели.

Между тремя основными типами существуют различные перехо-
ды, с учетом которых М. А. Глазовская предложила более подроб-
ную схему ландшафтно-геохимической классификации фаций. Схема
Б. Б. Полынова — М. А. Глазовской без особых трудностей сопостав-
ляется с классификацией местоположений Л. Г. Раменского. Значе-
ние и универсальный характер той и другой подтверждается конкрет-
ным опытом полевого изучения и систематизации фаций, в частности
исследованиями К. Г. Рамана в Латвийской ССР. Обобщая разра-
ботки названных авторов, можно наметить следующие основные
типы местоположений, которым в конкретных ландшафтных услови-
ях отвечают соответствующие типы фаций (рис. 33).

Группа верховых (по Л. Г. Раменскому), или элювиальных (по

¹ Полынов Б. Б. Учение о ландшафтах // Избранные труды. М., 1956. С. 498.

Б. Б. Полынову), местоположений ¹. Л. Г. Раменский относит к этой
группе местоположения, питаемые мало минерализованными водами
атмосферных осадков, а также натечными («делювиальными») вода-
ми поверхностного стока; грунтовые воды лежат здесь глубоко (как
правило, глубже 3 м) и практически недоступны растениям. В преде-
лах этой группы выделяются следующие типы:

а) плакорные, или собственно элювиальные, к которым в наи-
большей мере относится характеристика Б. Б. Полынова, приведен-
ная выше; это водораздельные поверхности со слабыми уклонами
(1—2°), отсутствием сколько-нибудь существенного смыва почвы
и преобладанием атмосферного увлажнения;

б) трансэлювиальные (по М. А. Глазовской) верхних, относи-
тельно крутых (не менее 2—3°) склонов, питаемые в основном
атмосферными осадками, с интенсивным стоком и плоскостным
смывом и значительными микроклиматическими различиями в зави-
симости от экспозиции склонов;

в) аккумулятивно-элювиальные (по М. А. Глазовской), или вер-
ховые западины (по Л. Г. Раменскому), — бессточные или полубес-
сточные водораздельные понижения (впадины) с затрудненным сто-
ком, дополнительным водным питанием за счет натечных вод, частым
образованием верховодки, но грунтовые воды остаются еще на
значительной глубине;

г) проточные водосборные понижения и лощины — аналогичные
предыдущим, но со свободным стоком;

д) элювиально-аккумулятивные, или трансаккумулятивные (по
М. А. Глазовской), делювиальные (по К. Г. Раману) — нижних час-
тей склонов и подножий, с обильным увлажнением за счет стекаю-
щих сверху натечных вод, нередко с отложением делювия.

Группа низинных (по Л. Г. Раменскому), или супераквальных
(по Б. Б. Полынову), местоположений характеризуется близостью
грунтовых вод, доступных растениям (не глубже 2—3 м). Сюда
входят следующие основные типы:

е) ключевые (фонтинальные по К. Г. Раману), или транссупер-
аквальные (по М. А. Глазовской), в местах выхода грунтовых вод,

¹ А. И. Перельман предложил термин «автономные элементарные ландшафты»,
однако автономность элювиальных ландшафтов, т.е. их независимость от надводных
и подводных («подчиненных» по А. И. Перельману), весьма относительна.

а также притока натечных вод, с проточным увлажнением, обычно
с дополнительным минеральным питанием (за счет элементов, содер-
жащихся в грунтовых водах);

ж) собственно супераквальные — слабосточные понижения с
близким уровнем грунтовых вод, обусловливающим заболачивание
или засоление.

Группа пойменных местоположений (з), промежуточная между
супераквальными и субаквальными Б. Б. Полынова, отличается ре-
гулярным и обычно проточным затоплением во время половодья или
паводков и, следовательно, переменным водным режимом. Поймен-
ные фации отличаются исключительной динамичностью и большим
разнообразием в зависимости от микрорельефа, продолжительности
поёмности и т.д.

Изложенная схема может служить в качестве некоторого общего
ориентира и должна конкретизироваться в зависимости от характера
ландшафтов, с учетом высотной амплитуды между крайними члена-
ми ряда, разнообразия экспозиций и форм склонов, состава почво-
образующих пород и других местных особенностей.

Урочища и другие морфологические единицы ландшафта. Урочи-
щем называется сопряженная система фаций, объединяемых общей
направленностью физико-географических процессов и приуроченных
к одной мезоформе рельефа на однородном субстрате. Наиболее
отчетливо они выражены в условиях расчлененного рельефа с чере-
дованием выпуклых («положительных») и вогнутых («отрицатель-
ных») форм мезорельефа — холмов и котловин, гряд и ложбин,
межовражных плакоров и оврагов и т.п. Хотя процессы стока,
местной циркуляции атмосферы, миграции химических элементов
соединяют фации положительных и отрицательных форм рельефа
в единый сопряженный ряд, нетрудно заметить, что верхние и ни-
жние части этого ряда принципиально различаются по проявлениям
этих процессов. Склоны холмов интенсивно дренируются, вещество
отсюда выносится, холодный воздух стекает вниз, господствуют
фации элювиальных типов. Во впадинах, ложбинах наблюдается
переувлажнение, аккумуляция вещества, застаивание холодного воз-
духа, преобладают гидроморфные (супераквальные) фации.

На обширных плоских междуречьях, где нет контрастных форм
мезорельефа, формирование урочищ определяется различиями мате-
ринских пород (их составом, мощностью, а при малой мощности —
и характером подстилающей толщи) и удаленностью от линий
естественного дренажа. Последний фактор играет особенно большую
роль в зоне избыточного увлажнения. По мере удаления от речных
долин на междуречьях повышается уровень грунтовых вод, сток?
затрудняется, усиливается застой влаги, что неизбежно сказывается
на почвенно-растительном покрове. В результате происходит смена
урочищ (и фаций) по мере удаления от приречных склонов к цен-
тральным частям междуречий. Подобный случай уже был ранее
рассмотрен на примере некоторых таежных ландшафтов Северо-
Запада Русской равнины (см. рис. 26).

В переходных условиях, когда разные растительные сообщества
оказываются в одинаковой экологической обстановке, решающую
роль в дифференциации урочищ могут сыграть конкурентные взаи-
моотношения между сообществами. Еще Г. Н. Высоцкий заметил,
что конкурирующие сообщества, поселившись рядом и удерживая
свою территорию, все более изменяют местный климат, водный
режим и почву. В результате урочища разных типов (например,
массивы водораздельных лесов и участки луговых степей в лесостеп-
ной зоне) чередуются без какой-либо видимой закономерности.

Урочище — важная промежуточная ступень в геосистемной
иерархии между фацией и ландшафтом. Оно обычно служит основ-
ным объектом полевой ландшафтной съемки (картирование фаций
требует очень крупных масштабов и, как правило, ведется только на
ключевых участках), а также ландшафтного дешифрирования аэро-
фотоснимков. При выделении ландшафтов «снизу», т.е. на основе их
морфологического строения, географы опираются в основном на
изучение урочищ и их характерных пространственных сочетаний.
В прикладных ландшафтных исследованиях роль самой дробной
территориальной единицы при учете и оценке земель и разработке
рекомендаций по их рациональному использованию, как правило,
играет урочище. Фация для этих целей оказывается слишком дроб-
ным объектом. С фациальной дифференциацией трудно считаться,
например, при сельскохозяйственном освоении земель, когда важно
создать достаточно крупные массивы угодий, и урочище в данном
случае является наиболее оптимальной единицей.

По своему значению в морфологии ландшафта урочища могут
быть фоновыми, или доминантными, субдоминантными и подчи-
ненными (второстепенными). Деление это имеет смысл только в при-
менении к конкретному ландшафту, так как роль одних и тех же
(точнее — однотипных) урочищ в разных ландшафтах может ока-
заться неодинаковой: доминантные урочища одного ландшафта мо-
гут перейти на положение подчиненных в другом. Во многих ланд-
шафтах ярко выражен доминантный тип урочищ, преобладающий
по площади и создающий как бы общий фон ландшафта (рис.
34). Но часто для морфологии ландшафта характерно сочетание
двух сопряженных типов урочищ, например грядовых и ложбинных,
которые рассматриваются как содоминантные (рис. 35). Однако если
оценивать значение урочищ не с формальных позиций (т.е. исходя
лишь из соотношения их площадей), а с функциональной точки
зрения, то в случае примерно одинакового площадного соотношения
урочищ на положительных и отрицательных мезоформах рельефа
правильнее первые считать доминантными, а вторые подчиненными,
поскольку первые относительно автономны и в меньшей степени
зависят от вторых, чем вторые от первых.

Урочища Достаточно разнообразны по своему внутреннему (фа-
циальному) строению, и поэтому возникла необходимость различать
несколько категорий урочищ по степени их сложности. Наряду

с типичными, или простыми урочищами, которые отвечают приве-
денному выше определению и связаны с четко обособленной формой
мезорельефа или участком водораздельной равнины на однородном
субстрате с однородными условиями дренажа, выделяются подуро-
чища и сложные урочища («надурочища», по выражению Д. Л. Ар-
манда). Подурочище — промежуточная единица, группа фаций, вы-
деляемая в пределах одного урочища на склонах разных экспозиций,
если экспозиционные контрасты создают разные варианты фациаль-
ного ряда. Например, типичный для сельговых гряд Северо-Западно-
го Приладожья ряд фаций (см. рис. 30) с преобладанием сосняков
разных типов представлен на северо-восточных склонах несколько
иным вариантом, в котором участвуют фации с еловыми лесами.
Подурочища могут быть выделены на склонах гряд и холмов с раз-
личной крутизной, на склонах долин или оврагов с неодинаковой
освещенностью и т.п.

Сложные урочища формируются при следующих условиях:
1) крупная мезоформа рельефа с наложенными или врезанными
мезоформами второго порядка (балка с донным оврагом, гряда
с лощинами или оврагами, заболоченная котловина с озером);

2) одна форма мезорельефа, но разнородная литологически
(Н. А. Солнцев с сотрудниками описали балку, вмещающую три
самостоятельных урочища: а) верховье — полузадернованный сухой
овраг в покровных суглинках, подстилаемых мореной, б) средняя
часть — сырая балка с оползневыми склонами, вскрывающая юр-
ские глины, в) низовье — сухая балка, вскрывающая каменноуголь-
ные известняки и имеющая структурно-ступенчатые склоны);

3) доминантное водораздельное урочище с мелкими фрагментами
второстепенных урочищ или отдельными «чуждыми» фациями —
болотными, западинными, карстовыми, зоогенными (сурчинами)
и т.п.

4) «двойные», «тройные» и т.п. урочища (например, система
слившихся выпуклых верховых болотных массивов, каждый из кото-
рых представляет самостоятельное урочище).

Классификация урочищ разрабатывается на конкретном регио-
нальном материале в процессе составления крупно- и среднемас-
штабных ландшафтных карт. Хотя еще рано говорить о всеобъемлю-
щей классификации, ибо для этого необходимо было бы покрыть
детальной ландшафтной съемкой территорию всей страны, общие
принципы такой классификации намечаются достаточно определен-
но. Как правило, за исходное начало принимается систематика форм
мезорельефа с учетом их генезиса, морфографического типа и поло-
жения в системе местного стока. Таким образом, рельеф учитывается
в тесной связи с естественным дренажем и увлажнением. Так, приме-
нительно к среднемасштабному ландшафтному картографированию
Северо-Запада Русской равнины выделены следующие основные
типы урочищ:

1. Холмистые и грядовые (сельговые, холмисто-моренные, камо-
вые, озовые, дюнные), с большими уклонами, интенсивным дрена-
жем, неустойчивым увлажнением (частый недостаток влаги).

2. Междуречные возвышенные с небольшими уклонами (2—5%),
хорошо дренируемые, с нормальным атмосферным увлажнением
(в середине лета возможен недостаток влаги).

3. Междуречные низменные с небольшими уклонами (2—5%),
умеренным дренажем, нормальным атмосферным увлажнением
(в начале вегетационного периода кратковременная верховодка,
в середине лета возможен недостаток влаги).

4. Междуречные низменные с малыми уклонами (1—2%), недо-

статочным дренажем, кратковременно избыточным атмосферным
или грунтовым увлажнением (в первой половине вегетационного

периода).

5. Междуречные низменные с незначительными уклонами (менее
1%), слабым дренажем, длительным избыточным (кроме середины
лета) атмосферным или грунтовым увлажнением.

6. Ложбины и котловины (межсельговые, межморенные, межка-
мовые, озерные) с незначительными уклонами (менее 1%), очень
слабым дренажем, длительным (в течение большей части вегетаци-
онного периода) избыточным увлажнением — атмосферным, натеч-
ным, грунтовым.

7. Заторфованные депрессии и плоские болотные водоразделы
с крайне слабым дренажем, постоянно избыточным застойным ув-
лажнением — атмосферным, грунтовым и смешанным.

8. Долины рек с урочищами разных типов (глубоко врезанные
каньонообразные долины с крутыми склонами, увлажняемыми на-
течными и ключевыми водами; поймы с периодическим слабо проточ-
ным переувлажнением; долины мелких речек и ручьев с длительным
застоем паводковых, натечных и грунтовых вод).

На следующей ступени в классификацию вводится еще один
важный признак — почвообразующая порода. В условиях Северо-
Запада основные породы: известняки и доломиты и продукты их
разрушения; карбонатная и бескарбонатная морена, преимуществен-
но суглинистая, местами опесчаненная или прикрытая маломощным
слоем песков или супесей; озерно-ледниковые ленточные глины
и суглинки; озерно-ледниковые и древнеозерные пески и супеси;
флювиогляциальные гравелистые пески; а также торф. На крайнем
северо-западе Ленинградской области, в полосе, относящейся уже
к Балтийскому кристаллическому щиту, на поверхность выходят
плотные архейские кристаллические породы (граниты, мигматиты
и др.), протерозойские граниты-рапакиви.

Сочетание основных факторов формирования урочищ — форм
рельефа, состава почвообразующих пород и режима увлажне-
ния ' — определяет распределение почв и растительных сообществ.
Почвы и растительный покров, не являясь определяющими критери-
ями при классификации урочищ, служат важными индикационными
признаками. Следует, однако, иметь в виду, что в разных ландшафт-
ных зонах, подзонах и областях на одних и тех же формах рельефа
и одинаковых материнских породах формируются неодинаковые
местные климаты, условия увлажнения, почвы и биоценозы, а следо-
вательно, неодинаковые урочища. Например, дренированные морен-
ные междуречья в южной тайге характеризуются преобладанием

¹ Режим увлажнения — по существу производный фактор, определяемый как
рельефом, так и характером рельефо- и почвообразующих пород. Так, трещиноватость
гранитов и известняков способствует обезвоживанию поверхности; на морене и лен-
точных глинах часто образуется верховодка; те же породы, подстилающие пески,
вызывают грунтовое переувлажнение.

еловых зеленомошных (кисличных, дубравнотравяных) лесов и ти-
пичных подзолистых почв, а в подтайте — сложными (кустарниковы-
ми) ельниками или широколиственно-еловыми лесами на дерново-
подзолистых почвах. Между более отдаленными зонами разница
окажется еще более существенной. Поэтому классификацию урочищ,
как и фаций, необходимо проводить на зонально-секторном фоне,
т.е. привязывая ее к определенным группам ландшафтов или лан-
дшафтным провинциям. Таким образом, путь к всеобщей
классификации урочищ лежит через разработку региональных клас-
сификационных схем. Некоторой иллюстрацией может служить ле-
генда к фрагменту ландшафтной карты северо-западной тайги
(см. рис. 26).

Наиболее детальная классификация урочищ разработана
А. А. Видимой для одного из районов западного склона Среднерус-
ской возвышенности: пять основных групп по формам рельефа
подразделяются на 48 вариантов; второй классификационный при-
знак — поверхностные отложения (50 вариантов) и третий — по-
чвенно-грунтовое увлажнение (18 градаций)¹.

Самой крупной морфологической частью ландшафта считается
местность, представляющая собой особый вариант характерного для
данного ландшафта сочетания урочищ. Причины обособления мес-
тностей и их внутреннее строение очень разнообразны. Укажем
некоторые наиболее типичные случаи:

1. В пределах одного ландшафта наблюдается некоторое варь-
ирование геологического фундамента: неодинаковая мощность по-
верхностных отложений или во впадинах древних дочетвертичных
пород залегают отдельными пятнами более молодые отложения и т.п.
Пример формирования местностей при таких условиях приводит
Н. А. Солнцев (рис. 36) ².

2. При одном и том же генетическом типе рельефа встречаются
участки с изменяющимися морфографическими и морфометрически-
ми характеристиками мезоформ. Пример, приведенный Н. А. Солнце-
вым: в холмисто-моренных ландшафтах наряду с участками, где
закономерно чередуются урочища крупных моренных холмов и об-
ширных котловин, есть участки, где чередуются мелкие холмы
и мелкие же котловины.

3. При одинаковом наборе урочищ (например, зандровых боро-
вых и верховых болотных) в границах одного и того же ландшафта
изменяются их количественные (площадные) соотношения.

4. Мезорельеф представлен формами разного порядка: в преде-
лах крупных форм развиты формы второго порядка. К. И. Геренчук
описал ландшафт Грядового Побужья (в верхней части бассейна
Западного Буга), у которого самые крупные черты морфологии
создают местности двух типов — грядовые и межгрядовые. Гряды

¹ См.: Видина А. А. Типологическая классификация морфологических частей лан-
дшафта на равнинах // Ландшафтный сборник. М., 1973. С. 50—101.

² См.: Солнцев Н. А. Некоторые достижения и уточнения в вопросе о морфологии
ландшафта // Вести. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1961. № 3.

простираются примерно на 25 км при ширине 1—5 км и относитель-
ной высоте 25—35 м. Они характеризуются следующим сочетанием
урочищ: а) плакорных на плоских вершинах гряд, с оподзоленными
черноземами; б) ложбинных на поверхности гряд со смытыми почва-
ми на склонах и черноземно-луговыми оглеенными в днищах; в) кру-
тых склонов с темно-серыми и серыми (большей частью смытыми)
почвами и г) балочных и овражных. Межгрядовые местности —
плоские заболоченные долины шириной 0,5—2,0 км с урочищами:
а) краевых полос с перегнойно-карбонатными почвами на меловых
мергелях; б) участков с временно избыточным увлажнением и мощ-
ными дерновыми луговыми оглеенными почвами; 3) заболоченных
участков долин с торфяно-глеевыми почвами и осоково-разнотрав-
ным покровом; 4) торфяников.

В возвышенных ландшафтах с развитым долинным расчленением
в качестве отдельных местностей можно рассматривать междуречья,
надпойменные террасы, поймы с присущими им сочетаниями урочищ
(в близком смысле Ф. Н. Мильков различает «типы местностей»).

5. Обширные и сложные системы однотипных урочищ, слившихся
в процессе своего развития, например крупные системы водораздель-
ных болот, дюнные гряды, карстовые котловины (полья).

6. В качестве особых местностей можно рассматривать фрагмен-
ты (группы урочищ) чуждых ландшафтов, вкрапленные в данный
ландшафт. Этот случай типичен для ландшафтов области последнего
материкового оледенения с их сложной морфоскульптурой и пестрым
чередованием генетически разнообразных форм рельефа и поверхно-
стных отложений. Так, среди холмисто-моренных ландшафтов с доми-
нантными урочищами моренных холмов и подчиненными котловин-
ными урочищами часто встречаются участки зандровых и озерно-
ледниковых равнин разных размеров; среди ландшафтов моренных
равнин — участки моренных и камовых холмов, впадины с озерно-
ледниковыми отложениями и др.

Многие подразделения ландшафтов, выделявшиеся под названи-
ем местностей, имеют узко региональное значение и трудно сопостав-
ляются с местностями других ландшафтов. Возможно, иногда под
термином «местность» смешиваются внутриландшафтные единицы
разного порядка. Некоторые из них близки к сложным урочищам
(в особенности среди описанных выше под № 4 и 5).

Наибольшей сложностью отличается морфология горных ланд-
шафтов. Все морфологические подразделения, выделяемые на рав-
нинах, в том числе фации и урочища, имеют силу и для горных
ландшафтов. Однако большие диапазоны высот, контрастность экс-
позиций и другие специфические черты горных ландшафтов требу-
ют введения особой системы морфологических единиц, в которой
отражалось бы сочетание планового морфологического строения
с высотным. Последнее, в свою очередь, включает не только обычные
топологические ряды фаций и урочищ по мезорельефу, но и высотные
категории иного, более высокого уровня, связанные с высотной
поясностью. На это сложное, но закономерное сопряжение геосистем
по высоте накладываются «сквозные» формы рельефа, обязанные
интенсивному проявлению гравитационных процессов и секущие
«нормальные» ряды склоновых геосистем. Сюда относятся особо
динамичные образования — селевые, лавинные, обвально-осыпные.
Каждое из них состоит из нескольких сопряженных частей, которые
могут рассматриваться как особые морфологические части ландшаф-
та. Типично трехчленное строение. Так, лавинная система состоит из
воронки лавиносбора, транзитной части — лавинного желоба и акку-
мулятивной части — лавинного конуса; селевая система — из верх-
ней части, где накапливается рыхлый материал, транзитного селево-
го канала и селевого конуса. Каждый из этих трех элементов систе-
мы можно приравнять к рангу урочищ (преимущественно сложных).
Однако вся система в целом не укладывается в общепринятый ряд
морфологических единиц фация—урочище—местность и должна
рассматриваться как геосистема особого рода, пока не получившая
специального наименования.

Г. П. Миллер различает в ландшафтах Украинских Карпат во-
семь ступеней морфологического деления, в том числе фации, поду-
рочища, простые и сложные урочища в общепринятом значении,

местности — как высотно-поясные образования, а кроме того,
«стрии» (полосы), выделяемые в пределах местностей по литолого-
стратиграфическим признакам, и секторы — самые крупные морфо-
логические единицы в виде рядов «стрий», развивающихся в услови-
ях одной солярной или ветровой экспозиции. Так, в одном из средне-
горных флишевых ландшафтов выделяются два сектора: 1) юго-
западных наветренных склонов с буковыми и елово-пихтово-буковы-
ми лесами и 2) северо-восточных подветренных.склонов с еловыми
и елово-пихтовыми лесами. Пример местности (для первого секто-
ра): крутосклонное эрозионно-денудационное прохладное, влажное
среднегорье с буковыми лесами на бурых горно-лесных почвах;
среди «стрий» этой местности: мягкие ступенчатые сильно расчленен-
ные склоны в мелкоритмическом сильноизвестковистом аргиллитово-
алевролитовом флише с редкими прослоями песчаников, занятые
влажными и сырыми елово-буковыми и еловыми супихтачами; при-
гребневые поверхности и склоны, сложенные мощными толщами
конгломератов с влажными пихтовыми и буковыми сураменями¹.