Соотношения зональных и азональных закономерностей и их значение как теоретической основы физико-географического районирования

Зональные и азональные закономерности универсальны для ланд-
шафтной сферы — они проявляются в ней повсеместно, в любом
географическом компоненте и в любом ландшафте. Кажущиеся
нарушения или «пробелы» в системе ландшафтных зон объясняются
многообразием проявления зональности как всеобщей географиче-
ской закономерности, ее трансформацией в разных условиях. Не
исчезает она и в горах, как это иногда представляется, но там она
выражена в определенном типе поясности: каждой ландшафтной
зоне присуща специфическая «надстройка» из высотных поясов.
Достаточно представить себе, как изменилась бы, например, природа
Большого Кавказа, если его мысленно передвинуть на место Земли
Франца Иосифа или хотя бы на широту Южного Урала. Влияние
зональности сказывается в самых высоких горах. Это можно про-
иллюстрировать на примере положения снеговой линии, т.е. высотно-
го уровня, выше которого накопление твердых атмосферных осадков
преобладает над их расходом на таяние и испарение (рис.
22). С приближением к экватору высота снеговой границы поднима-

ется до 5000—6000 м и выше, при этом на кривой, отображающей
изменения высоты снеговой линии по широте, имеются характерные
детали: резкий подъем в аридном тропическом поясе и заметный
спад в приэкваториальных широтах. Таким образом, этот показатель
в точности отражает широтные изменения соотношений тепла и ув-
лажнения на уровне земной поверхности (сравните рис. 10).

Еще в самом конце прошлого столетия одновременно с появлени-
ем докучаевского учения о естественно-исторических зонах возникли
понятия «интразональность» и «азональность». Их ввел ближайший
единомышленник В. В. Докучаева Н. Н. Сибирцев. Эти понятия от-
носились к почвам и растительным сообществам, которые формиру-
ются в специфических локальных условиях (в поймах рек, засолен-
ных впадинах, на выходах скальных пород и т. п.). Впоследствии
интразональными стали называть болота, сосновые боры на песках
и в конечном счете все природные комплексы, за исключением пла-
корных, т. е. развивающихся на ровных или слабо наклонных место-
положениях, сложенных средними по механическому составу (сугли-
нистыми) породами и не испытывающих переувлажнения грунтовы-
ми водами. Термин «зональный», таким образом, превращался в си-
ноним «плакорного».

Однако трудами Г. Н. Высоцкого, Б. А. Келлера и других ученых
было убедительно доказано, что почвы, растительные сообщества
и географические комплексы в целом, развивающиеся на песках,
каменистых грунтах, в переувлажненных местообитаниях и т.д., —
это такие же зональные образования, как и плакорные, ибо все они
несут на себе печать зональности. В поймах тундры, тайги или
пустыни образуются совершенно различные геосистемы. То же мож-
но сказать о песках, западинах, скалах, осыпях и многих других
локальных местоположениях.

Обычно основой для сравнения и характеристики ландшафтных
зон служат плакорные геосистемы. Но мы вправе сравнивать различ-
ные зоны по геосистемам неплакорным, свойственным специфиче-
ским локальным условиям. Это даже необходимо делать с тем, чтобы
получить более полную картину зональности. Различного рода «ин-
тразональные» системы, например западинные, образуют как бы
параллельные зональные ряды. Формирование и размещение по-
добных локальных геосистем связано уже с закономерностями внут-
риландшафтной дифференциации, и их изучение относится к морфо-
логии ландшафта.

Понятие «интразональность» по существу утратило свое научное
значение, что же касается «азональности», то в нее вкладывается
смысл, отличный от первоначального. Азональность в широком
смысле слова охватывает все черты региональной физико-географи-
ческой дифференциации, которые обусловлены тектоническим разви-
тием Земли. С этой точки зрения к азональности следует отнести
и секторность, и высотную поясность, ибо в основе их лежит одна
первичная причина — дифференциация земной коры как результат
действия внутриземной энергии. Однако эта первичная причина
сказывается в формировании и развитии геосистем опосредованно:
в секторности она опосредована через атмосферную материково-
океаническую циркуляцию, в высотной поясности — через гипсо-
метрический и барьерный эффект. Поэтому указанные две законо-
мерности с физико-географической точки зрения можно рассматри-

вать как самостоятельные. Собственно же азональность, или азо-
нальность в узком смысле слова, часто относят лишь к морфострук-
турно обусловленной дифференциации ландшафтной сферы.

Следует подчеркнуть, что азональность, как бы ее ни тракто-
вать — в широком ли, в узком ли смысле, — такая же всеобщая
географическая закономерность, как и зональность. Вне азональных
закономерностей не может быть рассмотрено ни одно физико-геогра-
фическое явление, поскольку оно не бывает свободно от влияния
континентальности климата, тектонических движений, высоты над
уровнем моря, структурных форм поверхности и ее вещественного
состава. Зональность и азональность выступают в диалектическом
единстве, ни одной из них нельзя отдать приоритет, т. е. считать одну
из этих закономерностей «ведущей» или главной, а другую —
«подчиненной» или второстепенной.

В известном смысле, при выяснении зональных явлений, азональ-
ность можно рассматривать как условие, точнее совокупность усло-
вий, определяющих конкретные региональные проявления зонально-
сти (например в различных ландшафтных секторах, в разных ярусах
рельефа, на различных морфоструктурах). Но подобная трактовка
будет очень ограниченной, так как не исчерпывает всей сущности
азональности. Азональные факторы определяют характер и направ-
ленность многих природных процессов (в частности, гравитаци-
онных) и многие свойства геосистем.

В конечном счете разобраться в дифференциации отдельных
природных явлений, компонентов геосистем и геосистем в целом
можно только на основе совместного учета зональных и азональных
факторов, их противоречивого единства. Напомним о циркуляции
атмосферы, в которой есть свои зональные и азональные составляю-
щие. Другим примером может служить глобальная картина разме-
щения атмосферных осадков и увлажнения как соотношения осадков
и испаряемости (рис. 23): зональная закономерность здесь достаточ-
но очевидна, но одновременно увлажнение изменяется под влиянием
секторности. В результате образуются как бы концентрические поя-
са, или зоны, увлажнения. Если к ним добавить контрасты, создавае-
мые горными барьерами и рельефом вообще (на рис. 23 они исключе-
ны), то мы получим достаточно сложную картину.

Еще один показательный пример — многолетняя мерзлота. Воз-
можности ее развития и сохранения ограничены определенными
зональными рамками: ее распространение исключено в относительно
низких широтах, где не бывает холодной зимы. В пределах умеренно-
го пояса она уже широко распространена, но не повсеместно, а лишь
в континентальных секторах. Соотношение зональных и секторных
факторов определяет своеобразное очертание южной границы много-
летней мерзлоты: в приокеаническом Западно-Европейском секторе
она отсутствует, в умеренно-континентальном Восточно-Европейском
встречается только в тундровой зоне, в типично-континентальном
Западно-Сибирском захватывает северную часть тайги, а в резко

и крайне континентальной Восточной Сибири распространяется не
только на всю тайгу, но и заходит в степную зону.

Исследование факторов и закономерностей региональной диффе-
ренциации эпигеосферы служит отправным моментом для физико-
географического районирования. Физико-географическое райониро-
вание имеет своей целью дать синтез всевозможных частных про-
явлений зональной и азональной дифференциации.

Как мы видим, причины региональной дифференциации много-
образны, они создают множество природных рубежей, которые на-
кладываются друг на друга. Эти рубежи разделяют территориальные
единства, имеющие неодинаковую природу. В сущности каждой
закономерности — зональной, секторной, ярусной и др. — отвечает
своя система территориальных подразделений, и любое из этих
подразделений можно рассматривать как определенную целостность.

Так, зональность находит свое конкретное, зримое выражение

в существовании ландшафтных зон и подзон, заполняющих все
пространство ландшафтной сферы. Секторность «реализуется» в ви-
де системы физико-географических секторов (и подсекторов), также
сплошь выстилающих всю поверхность суши, не оставляя каких-
либо разрывов. Азональность в узком смысле слова конкретизируется
в существовании множества физико-географических стран (напри-
мер Урал, Тибет) и областей (Полесье, Южный Урал и т.п.), на
которые делится вся поверхность суши.

Таким образом, региональная структура ландшафтной сферы
очень сложна, она как бы многослойна; различные системы регио-
нальных подразделений перекрываются. Можно сказать, что ланд-
шафтная сфера полиструктурна. Каждая ландшафтная зона —
вполне реальное физико-географическое образование, точно так же,
как любой сектор или любая горная и равнинная страна. Они сосу-
ществуют, не смешиваясь между собой. Однако говоря, что каждое
из подобных образований представляет собой определенную физико-
географическую целостность, мы должны сделать существенную ого-
ворку: речь может идти о целостности как бы неполной, односто-
ронней, в каждом случае она определяется с какой-либо одной точки
зрения, т.е. в отношении той или иной физико-географической зако-
номерности.

Ландшафтная зона — это лишь зональная целостность, но зона
может быть крайне неоднородной в секторном, ярусном, морфо-
структурном отношениях. С другой стороны, Урал, например, пред-
ставляет собой целостную азональную систему, но он принадлежит
разным зонам и секторам. Следовательно, подобные крупные регио-
нальные образования не отвечают условию единства зональности
и азональности '. Чтобы достичь этого единства, необходимо, очевид-
но, спуститься на достаточно низкий уровень региональной диффе-
ренциации, при котором сглаживаются как зональные, так и азо-
нальные различия. Иными словами, только такая территориальная
единица может считаться целостной в зональном и азональном
отношениях, которая однородна по обоим критериям, т.е. неделима
далее ни по зональным, ни по азональным признакам. Такой едини-
цей является ландшафт. Внутренняя (морфологическая) неодно-
родность ландшафта обусловлена уже иными, чисто локальными
причинами, которые нам предстоит в дальнейшем рассмотреть особо.

Ландшафт, следовательно, представляет собой предельную (наи-
низшую) ступень в системе физико-географического районирования.
Все региональные единства более высоких рангов (включая зоны,
секторы, страны и др.) можно рассматривать как объединения
ландшафтов в соответствии с известными региональными законо-
мерностями. Разработка упорядоченной системы физико-географи-
ческих регионов разных категорий и уровней — сверху донизу —
и составляет задачу физико-географического районирования.

1 Имеется в виду азональность в широком понимании.