Международные межрегиональные организации, действующие на территории бывшего СССР 4 страница

Многоядерную модель в 1945 г. предложили Ч. Гаррис и Э. Уль­ман. Согласно этой модели в городе; есть не один, а несколько центров, вокруг которых сосредотачиваются основные виды де­ятельности. Некоторые из них притягиваются к определенным узлам и центрам, тогда как другие виды деятельности обходят эти центры. Например, университетский центр может притягивать к себе высокообразованных жителей, пиццерии, книжные мага­зины, в то время как аэропорта- отели и склады. Несовместимые виды деятельности и землепользования никогда не располагаются в одном и том же месте, избегая друг друга. Так, тяжелая промыш­ленность никогда не соседствует с районами дорогого жилья.

Эти модели внутреннем морфологии города используются в туризме. Так, например, культурно-исторические объекты ту­ризма, как правило, сосредоточены в центре города или вдоль 1—2 радиальных сектЬров. Значительная часть городской территории не представляет интереса для туристов. Когда город имеет много­вековую историю, для туристов привлекательны кольца застрой­ки разных эпох (в этом случае работает модель концентрических зон). В любом случае специалист по туризму должен знать о трех основных принципах организации городского пространства, пос­кольку в нем возможны разные типы концентрации и взаиморас­положения внутригородских туристских объектов.

Контрольные вопросы

1.Что такое урбанизация и псевдоурбанизация? Охарактеризуйте 5 стадий урбанизации по Джибсу.

2. Что такое функция города? Чем отличаются градообразующие функ­ции от градообслуживающих?

3. Что такое субурбанизация и джентрификация?

4. Каковы критерии отнесения поселений к городам в Германии, Мек­сике, Австрии и России?

5. Назовите крупнейшие города мира с людностью более 10 млн чел.

6. Что такое мировой город? Приведите примеры таких городов из групп «альфа», «бета» и «гамма».

7. Что такое городская агломерация и чем от нее отличается конурба­ция городов? Назовите 5 крупнейших городских агломераций мира.

8. Что такое мегалополис и чем он отличается от мегаполиса и город­ской агломерации? Приведите примеры мегалополисов.

9. Что описывает правило Зипфа?

10.Чем отличаются сети расселения К=3, К=4 и К=7 в теории централь­ных мест?

11. Какие три модели внутригородской структуры вы знаете?

8-294?

Глава 11

СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОГРАФИЯ

Социальная география изучает пространственную органи­зацию жизни общества, территориальные различия в его соци­альной структуре, роль пространства и мест во взаимодействии различных социальных групп, пространственные проблемы и особенности каждодневной жизни разных социальных групп.

Социальная структура общества — совокупность социальных групп и отношений (в том числе ролей и конфликтов), социаль­ных институтов и общностей, регулирующих эти отношения че­рез сеть каналов социального взаимодействия (социальные ком­муникации).

Социальные группы (объединения людей) различаются по естественным, социально-территориальным, конфессиональ­но-этническим и чисто социальным признакам. К первому типу социальных групп относятся возрастные (дети, молодежь, люди зрелого возраста, пожилые и престарелые), тендерные (половые, т.е. мужчины, женщины, смешанного пола), расовые; ко второ­му типу — жители городов и жители сельской местности, а так­же граждане определенного государства; к третьему — этничес­кие (представители определенного этноса, нации, народности, племени), религиозные, лингвистические. Социальные группы последнего типа выделяются по отношению к собственности (имущие и неимущие; владельцы недвижимого и движимого иму­щества, арендаторы, не имеющие собственности), по уровню до­ходов (богатые, средний класс, бедные, нищие), по отношению к власти (облеченные властью, связанные с нею, не связанные с нею), по социальному престижу (с высоким, средним, низким).

Основными объектами изучения социальной географии яв­ляются социальные районы, пространственное распределение разных социальных групп по земной поверхности, а также соци­альные процессы, вызывающие неравномерность такого распре­деления. В социальной географии изучаются взаимоотношения общества и пространства на пяти территориальных уровнях: ^че­ловек как элемент социального пространства; 2) жилье как соци­альная ячейка (дом, бездомность); 3) община (городской квартал или округ как социальный район, соседство и социальные сети в этом районе); 4) город или сельская местность и их социальное пространство; 5) страна в целом как социальное пространство (гражданство, национализм).

Главными темами исследований в социальной географии яв­ляются: пространственные различия в социальном расслоении общества; территориальные различия в социальной структуре населения разных стран и регионов; в уровне социального разви­тия стран, регионов, городов; в качестве и образе жизни; в уровне жизни населения стран, регионов, городов и другие.

Наибольшее практическое значение имеют социально-гео- графические исследования, посвященные изучению простран­ственной дифференциации жизнедеятельности социальных групп, ущемленных в каких-то правах, возможностях. К таким группам относятся расовые, этнические и религиозные мень­шинства; тендерные (половые) и возрастные группы: женщины, дети, престарелые; неимущие группы, в том числе бедные,;йи- щие; бездомные и т.д.

11.1. Качество жизни людей

Качество жизни — одна из главных категорий социальной гео­графии. Точного определения этого понятия не существует. Иног­да его заменяют понятиями «благосостояние», «уровень жизни» (этот термин по своему содержанию значительно уже: уровень доходов и обеспеченности материальными благами), «условия жизни» (к ним относят природные, трудовые, материальные, бытовые, жилищные, питания, одежды, общения). По мнению М.М. Голубчика и соавторов (2004, с. 226), если «уровень жиз­ни» можно оценить количественно, то «качество жизни» — толь­ко качественно. Основными критериями оценки качества жизни людей они считают экологические (качество окружающей среды, рекреационные возможности территории), экономические (ду­шевой ВВП, уровень безработицы, среднедушевой уровень про­изводства и потребления продуктов питания), психологические (удовлетворенность работой, семьей, здоровьем, досугом) и со­циальные (уровень развития образования, здравоохранения, бе­зопасности жизнедеятельности, соблюдения прав человека).

В понятие «качество жизни» Н.В. Зубаревич (2005) включает сле­дующие составляющие: доходы населения; бедность и неравенство; безработица и использование рабочей силы; динамика демографи­ческих процессов; образование и обучение; здоровье, продоволь­ствие и питание; состояние жилища, инфраструктура, связь; ре­сурсы и состояние природной среды; культура, социальные связи, семейные ценности; политическая и социальная стабильность (без­опасность); политические и гражданские институты (демократия и участие). Оценки качества жизни сложны не только из-за многомер­ности самого понятия. Для разных групп населения представления о качестве жизни различны, и они выявляются через субъективные оценки. В исследованиях качества жизни обычно сочетаются ста­тистические данные и субъективные оценки, основанные на социо­логических опросах населения или оценках экспертов.

Зарубежная социальная география больше внимания уделяет пространственному анализу социальных проблем городов в стра­нах с развитой экономикой, хотя не ограничивается только ими* В отечественной социальной географии в основном изучается территориальная дифференциация в уровне социального разви­тия, уровне бедности и безработицы, в качестве и образе жизни разных регионов страны; проводится социально-географическое районирование территории.

Для измерения уровня социального благополучия и качества жизни людей отдельных территорий, регионов и стран использу­ют несколько комплексных индикаторов: индекс развития чело­веческого потенциала, индекс бедности и др.

В 1990 г. пакистанским экономистом Махбубом-уль-Хаком, экспертом Программы развития ООН, был разработан комп­лексный показатель «индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП), который используется в статистике ООН с 1993 г. Он учитывает уровень социального развития общества (продолжи­тельность жизни, уровень рождаемости, уровень образования, уровень доходов людей) и отражает степень социального благо­получия стран и регионов. Чем ближе он к 1, тем выше возмож­ности для реализации человеческого потенциала благодаря росту образования, продолжительности жизни и доходов населения. По последним расчетам, показатель индекса развития человеческого потенциала варьировал от 0,281 (Нигер) до 0,963 (Норвегия); Рос­сия занимала 63 место в мире (0,79s)^[5].

Все страны — члены ООН по уровню социального развития (человеческого развития) делятся на три большие группы: 1) с вы­соким уровнем ИРЧП (0,8—1,0); 2) средним уровнем (от 0,5 до 0,8); 3) с низким уровнем (0,23—0,49) (см. табл. 29).

Индекс развития человеческого потенциала стран мира

Анализ динамики индекса развития человеческого потен­циала стран мира, начиная с 1975 г., показал, что почти во всех странах за 30-летний период он постепенно увеличивается, за исключением ряда стран Африки и Западной Европы (только в последние годы).

Таблица 29 ИРЧП Высокий уровень человеческого развития 1. Норвегия — 0,963 21. Испания - 0,928 41. Катар-0,849 2. Исландия — 0,956 22. Гонконг-0,916 42. ОАЭ-0,849 3. Австралия — 0,955 23. Израиль-0,915 43. Словакия-0,849 4. Люксембург — 0,949 24. Греция-0,912 44. Бахрейн - 0,846 5. Канада-0,949 25. Тайвань - 0,910 45. Кувейт-0,844 6. Швеция-0,949 26. Сингапур-0,907 46. Хорватия - 0,841 7. Швейцария - 0,947 27. Словения - 0,904 47. Уругвай -0,840 8. Ирландия — 0,946 28. Португалия - 0,904 48. Коста-Рика-0,838 9. Бельгия - 0,945 29. Южная Корея-0,901 49. Латвия - 0,836 10. США-0,944 30. Кипр-0,891 50. Сент-Китс и Невис-0,834 11. Япония-0,943 31. Барбадос-0,878 51. Багамские остро­ва-0,832 12. Нидерланды — 0,943 32. Чехия-0,874 52. Сейшельские остро­ва-0,821 13. Финляндия - 0,943 33. Мальта-0,867 53. Куба-0,817 14. Дания-0,941 34. Бруней-0,866 54. Мексика-0,814 15. Великобритания — 0,939 35. Аргентина —0,863 55. Тонга-0,810 16. Франция-0,938 36. Венгрия — 0,862 56. Болгария - 0,808 17. Австрия — 0,936 37. Польша-0,858 57. Панама-0,804 18. Италия-0,934 38. Чили-0,854 58. Тринидад и Тобаго-0,801 19. Новая Зеландия — 0,933 39. Эстония-0,853 20. Германия - 0,930 40. Литва-0,852

Продолжение табл. 29

ИРЧП
Средний уровень человеческого развития
59. Ливия - 0,799	86. КНР (Китай)-0,755	113. Никарагуа - 0,690
60. Македония— 0;797	87. Суринам - 0,755	114. Боливия-0,687
61. Антигуа и Барбу­да - 0,797	88. Сент-Винсент и Гренадины — 0,755	115. Монголия - 0,679
62. Малайзия - 0,796	89. Прагвай-0,755	116. Молдавия — 0,671
63. Россия-0,795	90. Тунис - 0,753	117. Гондурас — 0,667
64. Бразилия - 0,792	91. Иордания - 0,753	118. Гватемала — 0,663
65. Румыния - 0,792	92. Белиз - 0,753	119. Вануату — 0,659
66. Маврикий—0,791	93. Фиджи-0,752	120. Египет-0,659
67. Гренада-0,787	94. Шри-Ланка-0,751	121. ЮАР-0,658
68. Беларусь —0,786	95. Турция - 0,750	122. Экваториальная Гвинея — 0,655
69. Босния и Герцего­вина - 0,786	96. Доминиканская Республика — 0,749	123. Таджикистан — 0,652
70. Колумбия - 0,785	97. Мальдивы - 0,745	124. Габон-0,635
71. Доминика — 0,783	98. Туркменистан — 0,738	125. Марокко — 0,631
72. Оман-0,781	99. Ямайка-0,738	126. Намибия-0,627
73. Албания-0,780	100. Иран-0,736	127. Сан-Томе и Прин­сипи — 0,604
74. Таиланд-0,778	101. Грузия - 0,732	128. Индия - 0,602
75. Самоа-0,776	102. Азербайджан — " 0,729	129. Соломоновы остро­ва-0,594
76. Венесуэла-0,772	103. Палестина - 0,729	130. Мьянма-0,578
77. Сент-Люсия-0,772	104. Алжир-0,722	131. Камбоджа-0,571
78. Саудовская Ара­вия - 0,772	105. Сальвадор — 0,722	132. Ботсвана — 0,565
79. Украина-0,766	106. Кабо-Верде-0,721	133. Коморские остро­ва-0,547
80. Перу-0,762	107. Сирия-0,721	134. Лаос-0,545
81. Казахстан — 0,761	108. Гайана-0,720	135. Бутан-0,536
82. Ливан-0,759	109. Вьетнам —0,704	136. Пакистан — 0,527
83. Эквадор-0,759	110. Киргизия-0,702	137. Непал-0,526
84. Армения-0,759	111. Индонезия — 0,697	138. Папуа — Новая Гвинея — 0,523
85. Филиппины — 0,758	112. Узбекистан - 0,694	139. Гана-0,520

Окончание табл. 29

ИРЧП
Средний уровень человеческого развития
140. Бангладеш - 0,520	143. Конго (Бразза­виль) —0,512	145. Уганда-0,508
141. Восточный Ти­мор—0,513	144. Того-0,512	146. Зимбабве - 0,505
142. Судан-0,512
Низкий уровень человеческого развития
147. Мадагаскар — 0,499	158. Сенегал-0,458	169. Мозамбик — 0,379
148. Свазиленд-0,498	159. Нигерия - 0,453	170. Бурунди - 0,358
149. Камерун - 0,497	160. Руанда-0,450	171. Эфиопия-0,367
150. Лесото-0,497	161. Ангола-0,445	172. ЦАР - 0,355
151. Джибути-0,495	162. Эритрея - 0,444	173. Гвинея-Бисау — 0,348
152. Йемен-0,489	163. Бенин — 0,431	174. Чад-0,341
153. Мавритания — 0,477	164. Кот-д'Ивуар - 0,420	175. Мали-0,333
154. Гаити - 0,475	165. Танзания — 0,418	176. Буркина-Фасо — 0,317
155. Кения-0,474	166. Малави - 0,404	177. Сьерра-Леоне — 0,298
156. Гамбия-0,470	167. Замбия-0,394	178. Нигер-0,281
157. Гвинея-0,466	168. ДР Конго (Киншаса) - 0,385

Уровень бедности людей. По оценкам экспертов ООН, в кон­це 1990-х гг. 800 млн человек в мире постоянно недоедали, а 1,3 млрд человек жили менее чем на 1 доллар в день. В Южной Азии беднейшее население составляло 515 млн чел. (более 39% всего беднейшего населения мира), в Африке — 219 млн (17%), Латинской Америке — 110 млн (более 8%). Для оценки уровня бедности и нищеты населения эксперты ООН предложили рас­считывать индекс бедности, который отражает стандарт жизни в стране или регионе и представляет собой (по аналогии с ИРЧП) комбинированный индекс из трех компонентов, описываю­щих потери от смертности (вероятность не дожить до возраста 40 лет), уровень безграмотности населения, долю населения, не имеющего доступ к источникам качественной питьевой воды, и долю детей, не достигших стандартного веса для определенного возраста. Рассчитывается он почти так же, как и индекс ИРЧП. Из-за того, что не все статистические данные доступны, этот индекс в ООН рассчитан только для 17 стран ОЭСР с использо­ванием ряда других показателей (вероятность при рождении не дожить до возраста 60 лет; доля населения, не имеющего про­фессионального образования; доля безработных, которые дли­тельное время не могут найти работу; доля населения, имеющая доход ниже 50% от среднего уровня). Индекс бедности людей был рассчитан по данным на 2003 г. и составил (чем он выше, тем выше уровень бедности): в Швеции — 6,5; Норвегии — 7,2; Финляндии — 8,4; Нидерландах — 8,4; Дании — 9,1; Германии — 10,2; Люксембурге— 10,3; Франции— 10,8; Испании— 11,0; Японии — 11,1; Италии — 12,2; Канаде — 12,2; Бельгии — 12,4; Австралии— 12,9; Великобритании— 14,8; Ирландии— 15,3; США — 15,8. Так как все это — экономически развитые страны, то использование индекса бедности ограничено; он не отражает действительный уровень бедности населения в развивающихся странах.

Более эффективным является показатель доли населения, жи­вущего за национальной чертой бедности. По оценочным данным на 2001—2005 гг., наибольшая доля населения, проживавшего за чертой бедности, имелась в следующих странах: Замбия — 86%, Гаити - 80%, Чад - 80%, Либерия Ц 80%, Молдавия - 80%, Гва­темала — 75%, Ангола — 70%, Суринам — 70%, Мозамбик — 70%, Бурунди — 68%, Сьерра-Леоне — 68%, Гамбия — 64%, Мали — 64%, Боливия — 64%, Таджикистан — 64%, Нигер — 63%, Коморские острова — 60%, Руанда — 60%.

Доля безработных от общего числа трудоспособных являет­ся важным индикатором социальной нестабильности в обще­стве. Она была очень высокой в начале 2000-х гг., по официаль­ной статистике, в Науру (90%), Либерии (85%), Зимбабве (80%), Туркменистане (60%), Газе (Палестина; 50%), Замбии (50%), Вос­точном Тиморе (50%), Джибути (50%). Такой высокий уровень безработицы ведет к социальной напряженности в обществе, социальным конфликтам, массовой миграции, повышению пре­ступности. Все эти процессы, конечно, оказывают влияние и на туризм: возрастает вероятность конфликтов местного населения с туристами, но, с другой стороны, излишки рабочей силы могут быть использованы для расширения туристской деятельности. Поэтому высокий уровень безработицы является ресурсом для расширения сферы туристских услуг.

11.2. Социальная география России

Отечественная социальная география как новое научное на­правление сформировалась лишь в 1980—1990-е гг., когда в ре­зультате социально-экономических реформ различия между отдельными регионами страны увеличились, и поэтому были проведены многочисленные эмпирические исследования по от­дельным регионам России. Главное внимание в ней уделяется изучению регионального социального неравенства, анализу ре­гиональных различий в проведении многочисленных социаль­ных реформ (пенсионных, детских пособий, монетизации льгот, оплаты жилищно-коммунальных услуг и др.); анализу социаль­ного развития регионов России; условий и образа жизни людей в разных регионах, остроты социальных проблем.

Используя статистические данные 2002 г., был рассчитан ин­декс развития человеческого потенциала по регионам России (Н.В. Зубаревич, 2005, с. 75—77, с. 264—265) на основе методики ООН. Расчеты показали, что в России можно выделить следую­щие группы регионов:

1) лидеры (3 региона — Москва, Ханты-Мансийский и Ямало- Ненецкий округа); показатели ИРЧП более 0,8;

2) относительно развитые, или опережающие по доходу (21 ре­гион, в том числе Татарстан, Санкт-Петербург, Самарская, Во­логодская* Липецкая, Ярославская, Пермский край, Башкирия, Нижегородская, Свердловская, Московская, Белгородская об­ласти, Ненецкий округ, Саха, Коми, Красноярский край, а так­же Томская область, Карелия, Хабаровский край, Кемеровская и Мурманская области); значения ИРЧП колеблются в диапазоне от 0,758 до 0,8;

3) «середняки» (43 региона, из них наиболее развиты Ленин­градская область, Удмуртия, Смоленская, Рязанская, Тульская, Новгородская, Калининградская, Костромская, Тверская, Влади­мирская, Калужская области); ИЧПР варьирует от 0,731 до 0,758;

4) аутсайдеры (20 регионов, в том числе самые отсталые — Мордовия, Марий Эл, Курганская и Ивановская области, Ка­рачаево-Черкесия, Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Чукотский и Корякский округа, Калмыкия, Эвенкийский округ, Читинская область, Республика Алтай, Еврейская АО, Тыва); ИРЧП состав­ляет менее 0,731.

Подавляющее большинство регионов России имеет ИРЧП от 0,7 до 0,8. 13 регионов сохраняли уровень ИРЧП ниже сред­немирового (0,725). Это Курганская область, Адыгея, Тверская, Калининградская области, Бурятия, Марий Эл, Псковская об­ласть, Республика Алтай, Ивановская и Читинская области, Ев­рейская автономная область, Ингушетия и Тыва. Таким образом, социальное неравенство между регионами России очень глубоко. Налицо сильная социальная поляризация регионов. В регионах с высоким уровнем ИРЧП живет около 9% населения страны, с самым низким — менее 1%, а 2/3 россиян живут в регибнах-серед- няках.

Если сравнивать значения ИРЧП по российским регионам со значениями ИРЧП по странам мира, то оказывается, что Тюменская область (0,866) и Москва (0,846) близки по уровню к нефтедобывающим странам (Брунею, Катару, ОАЭ, Бахрей­ну и Кувейту), странам Восточной Европы (Венгрии, Польше, Эстонии, Литве, Словакии) и Латинской Америки (Аргентине, Чили). Относительно развитые регионы (0,767—0,799) — близки к странам Ближнего Востока (Ливии, Оману, Саудовской Ара­вии), Восточной Европы (Македонии, Румынии, Белоруссии, Албании), Юго-Восточной Азии (Малайзии, Таиланду) и Ла­тинской Америки (Бразилии, Колумбии, Венесуэле). Регионы- середняки (0,730—0,766) близки к странам СНГ (Украине, Ка­захстану, Армении, Туркмении, Грузии), Латинской Америки (Перу, Парагваю, Доминиканской Республике), Турции и Ту­нису. Менеё развитые регионы (с ИРЧП 0,700—0,729) близки к Азербайджану, Алжиру, Сальвадору, Сирии, Вьетнаму, Кирги­зии; слаборазвитые (0,650—0,699), т.е. Ингушетия (0,662), близ­ка к Гватемале и Вануату, а Тыва (0,651) — к Таджикистану и Эк­ваториальной Гвинее.

В последние годы более сбалансированным становится раз­витие Санкт-Петербурга, сокращающего отставание по доходу. Почти половина регионов имеет худшие показатели индекса доходов по Отношению к индексам долголетия и образования (в основном это регионы Центра и юга Европейской России). Ведущие экспортно-сырьевые регионы отличаются противо­положным соотношением — индекс доходов опережает осталь­ные.

Региональные различия в качестве жизни населения. Учеными МГУ (Зубаревич Н.В., 2005, с. 78—80) разработан индекс качества жизни населения. Он рассчитывался как среднеарифметическое из четырех частных индексов:

А + В + С + 34 (D + Е)/ 4;

где А — индекс отношения среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму; В — индекс доли населения с дохода­ми выше прожиточного минимума; С — индекс уровня занятости населения; D — индекс ожидаемой продолжительность жизни; Е — индекс младенческой смертности.

Два последних индекса были объединены в один индекс здо­ровья, который определялся как среднее из показателей долго­летия (ожидаемой продолжительности жизни) и младенческой смертности. Каждый частный индекс рассчитывается как отно­шение разности между индивидуальным показателем региона и минимальным значением во всей совокупности к разнице меж­ду максимальным и минимальным значениями индекса во всей совокупности значений. Значения каждого из частных индексов варьируют от 0 до 1.

Интегральный индекс качества жизни в разных регионах Рос­сии находился в диапазоне от 0,350 до 0,840. Все регионы России были разделены на 5 групп: 1) 0,80—0,87 (самое высокое; сюда попали три региона — Москва, Ханты-Мансийский и Ямало-Не- нецкий округа); 2) 0,70—0,79 (высокое; 10 регионов, в том числе Тюменская область, Санкт-Петербург, Татарстан и Башкирия, Самарская, Свердловская, Ярославская, Липецкая и Вологодская области, Коми); 3) 0,60-0,69 (среднее; 61 регион); 4) 0,50-0,59 (низкое; 9 регионов, в том числе Еврейская АО, Марий Эл, Алтай, Эвенкия, Дагестан, Калмыкия, Читинская и Ивановская облас­ти, Агинский Бурятский АО); 5) 0,35—0,50 (очень низкое; 4 регио­на, в том числе Коми-Пермяцкий и Усть-Ордынский АО, Тыва и Ингушетия).

Оказалось, что качество жизни в регионе в первую очередь оп­ределяется уровнем жизни (доходов) и во вторую очередь — здоро­вьем населения. Регионы-лидеры первой десятки имеют высокий уровень жизни и пониженную младенческую смертность, более высокую ожидаемую продолжительность жизни по сравнению со средним российским уровнем. Высокий уровень индекса ка­чества жизни (0,70—0,79) имеют не только Санкт-Петербург (вто­рая столица), но и несколько экономически развитых регионов с более сильной социальной политикой (Татарстан, Башкирия и Коми, Самарская, Липецкая, Свердловская, Ярославская и Во­логодская области). Большинство регионов России (67%) имеет среднее качество жизни, однако экономический рост и прове­дение политики межрегионального выравнивания в последние годы подтягивают к среднему уровню большинство слабых реги­онов. Аутсайдерами оказались те же регионы, что и по индексу развития человеческого потенциала, поскольку в них до сих пор не решены основные социальные проблемы. Хотя население ре­гионов России стало более однородным по качеству жизни, само это качество остается невысоким.

Как известно, туризм развивается особенно активно в реги­онах с высоким уровнем жизни. Об этом свидетельствуют пос­тоянно публикуемые материалы Всемирной туристской органи­зации и данные о развитии туризма в России. Так, в настоящее время наиболее быстрый рост гостиничного хозяйства отмеча­ется в регионах-лидерах с наиболее высоким значением ИРЧП. В Ханты-Мансийском автономном округе, например, создан туристский комплекс «Югра», в котором проходят международ­ные соревнования по биатлону, создается сеть туристских мар­шрутов по заповедным территориям, охотничьих, рыболовных туров. Развитие туризма, в свою очередь, может усилить доходы региона, например, в Ивановской области, где чрезвычайно гус­та сеть объектов историко-культурного наследия. Регион нахо­дится в группе аутсайдеров, а ведь можно привлекать большее число туристов, в результате чего область получит значительные доходы.

11.3. География преступности, медицинская география

Отраслями социальной географии являются география пре­ступности и медицинская география. Первая изучает территори­альные различия в уровне преступности и видах преступлений, характер геокриминальной обстановки территорий стран и ре­гионов. Вторая — географические особенности распространения различных заболеваний, вызванных как природными особенно­стями (природно-очаговые ареалы), так и особенностями соци­альной жизни.

Преступления и преступность являются негативными факто­рами развития туризма. Поэтому для туристов, туроператоров и турагентств важно знать географические различия в уровне пре­ступности, доминирующие в стране или регионе, иметь представ­ления, на каких курортах чаще всего совершаются кражи, обман и другие преступления.

Официальная статистика преступлений не всегда дает досто­верную информацию, поскольку во многих странах Восточной Европы, СНГ, Колумбии и Венесуэле многие преступления не регистрируются вообще или скрываются, тогда как в странах Западной Европы фиксируются все мелкие нарушения. Можно лишь сказать, что уровень преступности в мусульманских стра­нах значительно ниже, чем в христианских. Поэтому, анализируя влияние преступности на туризм, учитывают другой показатель — уровень коррумпированности общества.

Коррумпированность общества — социальная патология, ко­торая влияет не только на организацию туризма, но и повышает латентные расходы на туристские услуги (взятки включаются в цены на гостиницы, транспорт, экскурсии и т.д.)- Коррумпи­рованность общества и учреждений является интегральным индикатором уровня преступности в стране, поскольку взятки, подкуп, отмывание «грязных денег», проституция, наркома­ния — главные элементы коррупции и всех видов преступлений. Международная организация «Тренсперенси Интернейшнл» публикует с 1995 г. индекс восприятия коррумпированности большинства стран мира. Этот индекс рассчитывается путем оп­роса экспертов, через субъективное восприятие деятельности государственных и частных учреждений страны, исходя из ин­формации в СМИ и собственного опыта. Как показывает анализ, самыми безопасными странами для туризма являются Исландия, Финляндия, Новая Зеландия, Дания, Сингапур, Швеция, Швей­цария, Норвегия, Австралия, Австрия, Нидерланды, Велико­британия, Люксембург, Канада, Гонконг, Германия. Наиболее опасными с точки зрения риска и коррумпированности являются Чад, Бангладеш, Туркменистан, Мьянма, Гаити, Нигерия, Эква­ториальная Гвинея, Кот-д'Ивуар, Ангола, Таджикистан, Судан, Сомали, Парагвай, Пакистан, Кения, Демократическая Респуб­лика Конго, Узбекистан, Либерия, Ирак, Индонезия, Эфиопия, Камерун, Азербайджан.