Пример расчета экономического эффекта сокращения продолжительности строительства

Варианты строительства	Инвестиции по годам вложений (1999 г. — год пуска объекта), млрд. руб.	Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства, млрд. руб.
			Сумма
Зн	Зпр	Зн	Зпр	Зн	Зпр	Зн	Зпр
Вариант 1	10,0	12,1,	10,0.	11.Р.	10,0	10,0	30,0	33,1	• —
Вариант 2	—	—:	5,0	5,5	25,0	25,0	30,0	30,5	2,6

Из табл. 6.1 видно, что реальный экономический эффект получен в размере 2,6 млрд. руб. за счет того, что по варианту / в 1997 г. было вложено 10 млрд. руб., а отдачи не получено. Инвестиции были заморожены. В это время по варианту 2 инвестиции в этот объект не осуществлялись, они не были заморожены, а "работали" на другой объект. В 1998 г. по варианту 2 тоже был освоен меньший объем инвестиций, за счет чего потери по этому варианту были меньше на 0,5 млрд. руб. (по первому варианту потери составили 11,0 — 10,0 = 1,0 млрд. руб., по второму 5,5 — 5,0 = 0,5 млрд. руб.). Таким образом, при равных первоначальных инвестициях за счет сокращения продолжительности строительства получен экономический эффект в размере около 9% от инвестиций.

Применение системного подхода к расчету экономического эффекта выражается в том, что эффект считается по выходу системы (рис. 6.1).

Рис. 6.1. Схема применения системного подхода к расчету экономического эффекта

Пример 1. Допустим, потребитель покупает орудие труда — нефте аппаратуру для разделения нефти. На входе системы (объекта или] нефтеаппаратуры) обозначена нефть, а на выходе — продукцияпереработки: бензин, мазут и др. В этом случае для потребителя важна отдача объекта (нефтеаппаратуры), выражающаяся в доходе, полученном от реализации продукции, произведенной объектом (цена продукции минус ее себестоимость). Чем выше качества объекта, тем выше его производительность, качество выпускаемойим продукции (и соответственно цена продукции), надежность щ безопасность работы, меньше затраты ресурсов на эксплуатацию техническое обслуживание и ремонт, потери по разным причинам Затраты на приобретение и монтаж объекта будут вычитаться ид| дохода.

Пример 2. Изготовитель нефтеаппаратуры совершенствует организацию производства (процессов). Тогда в качестве объекта будет процесс, на входе системы — ресурсы для изготовления нефтеаппаратуры, на выходе — нефтеаппаратура как результат преобразования входа в результат процесса. В этом случае экономический эффект мероприятия по совершенствованию процесса как элементасистемы менеджмента будет проявляться в снижении себестоимость изготовления нефтеаппаратуры (за вычетом затрат на мероприятия).

Пример 3. Для фирмы-изготовителя совершенствуется вход системы, например качество материалов, комплектующих изделий или других составляющих. Это улучшение повлияет на повышение качества выхода — качества нефтеаппаратуры и соответственно ee цены, а также качества процесса (как объекта) за счет сокращениябрака у изготовителя, уменьшения простоев и других факторов. Дополнительно повышение качества выхода системы, как в первому примере, увеличит доход потребителя нефтеаппаратуры.

Как видим, методика расчета экономического эффекта зависит и от нюансов системного подхода, игнорировать которые недопустимо.

Применение комплексного подхода к расчету экономического эффекта выражается в том, что наряду с определением прямого экономического эффекта от реализации технических новинок необходимо учитывать побочные, сложные по методу расчета, социальный и экологический эффекты в результате повышения (улучшения) показателей экологичности и эргономичности нового объекта. К таким показателям относятся сокращение вредного воздействия на атмосферу, почву, воду, природную среду, повышение уровня автоматизации управления, снижение показателей радиоактивности, уровня шума, вибрации и др. Эти показатели должны обеспечивать сохранение жизни (здоровья) человека и охрану окружающей природной среды.

Обеспечение многовариантности технических и организационных решений является одним из важнейших принципов менеджмента. Без анализа международного опыта и конкурентов не следует браться за дело, тратить впустую капитал. Инвесторы (частные или государственные) в условиях рыночных отношений, в условиях жесткой конкуренции должны не семь, а сто раз отмерить (с помощью ЭВМ),.прежде чем отрезать. Рынок не терпит "шапкокидательского" менеджмента. Можно еще раз вспомнить соотношение 1: 10: 100:1000, где 1 долл. — "экономия" (в кавычках) на принятии упрощенного решения на стадии его формирования, а 10, 100, 1000 долл. — потери на последующих стадиях жизненного цикла решения. К реализации принимается вариант с наибольшим экономическим эффектом.

Сопоставимость вариантов расчета по исходной информации обеспечивается путем приведения их к одному объему (как правило, по новому варианту), срокам, уровню качества и условиям применения. На практике.одновременно не всегда проявляются перечисленные факторы. Некоторые из них приводятся в сопоставимый вид путем применения для всех вариантов одной и той же математической модели расчета. Подробнее эти приемы будут учтены при изложении конкретных методов расчета.

С учетом рассмотренных требований приведем четыре метода расчета экономического эффекта совершенствования системы менеджмента фирмы. В силу системности и комплексности эти методы приемлемы для обоснования любых организационно-технических мероприятий по совершенствованию входа, процесса и выхода любой системы.

3.2 6.2. Методика экономического обоснования управленческих решений по повышению качества компонентов системы менеджмента

3.2.1 6.2.1. Мероприятия по повышению качества входа системы

Это мероприятия по повышению качества сырья, материалов,комплектующих изделий, получаемых изготовителем. Экономический эффект внедрения этих мероприятий проявляется: а) у изготовителя товара — за счет повышения качества процесса, что влияет на снижение себестоимости товара вследствие сокращения остановок производства при применении качественных материалов и комплектующих, снижения производственного брака; б) у потребителя товара — за счет повышения качества его изготовления (качеств разработки не изменяется), что позволяет изготовителю повысит цену товара. Так как сырье, материалы и комплектующие издёлия входят в текущие затраты — себестоимость товара, то затраты на повышение качества входа системы могут превысить экономию производственных затрат при применении качественных материалов комплектующих за счет сокращения остановок производства и брака. В этом случае суммарная составляющая изменения себестоимости товара будет отрицательной.

Экономический эффект разработки и реализации мероприятий по повышению качества сырья, материалов и комплектующих изделий (качества входа системы) рассчитывается по формуле:

(6.1)

где Э_T — ожидаемый экономический эффект разработки и реализации мероприятий по приобретению более качественного сырья, материалов и комплектующих изделий (качества входа системы) за срок применения мероприятий (Т); DС^t_вх — перерасход из-за роста себестоимости единицы товара в году t за счет приобретения более качественного сырья, материалов и комплектующих изделий (дополнительные расходы на повышение качества входа системы, поэтому со знаком минус); DС^t_пр — снижение себестоимости единицы товара в году t за счет повышение качества процесса при приемлемом уровне качества входа системы; Ц_н^t — прогноз цены нового товара (после внедрения мероприятий) в году t; Ц_с^t — то же, старого товара; N_t— прогноз объема выпуска данного товара в году /, натуральные измерители (шт., т и др.); З_вх — единовременные затраты (инвестиции) повышение качества входа системы (анализ ситуации, формулирование проблемы, заключение новых договоров, разработка организационных проектов и т. п.).

При выполнении расчетов по формулам (6.1)—(6.5) обязательно следует соблюдать рассмотренные выше принципы оценки (фактор времени, сопоставимость вариантов и др.).

3.2.2 6.2.2. Мероприятия по повышению качества процесса в системе

Это мероприятия по совершенствованию технологии, организации производства, оперативного управления, повышению уровня автоматизации. В этом случае эффект достигается у потребителя за счет "переноса" высокого качества входа системы через процесс системы к ее выходу.

Допустим, качество входа системы отвечает требованиям конкурентоспособности, т. е. оценивается на "отлично", а качество процесса удовлетворительное, т. е. технология и организация производства не отвечают требованиям входа. Тогда на выходе системы будет "удовлетворительно". Для использования преимуществ высокого качества входа обязательно следует повысить качество процесса (в данном примере — до "отлично"). На это мероприятие изготовителю требуются дополнительные затраты (себестоимость товара, как правило, повышается).

Эффект, получаемый потребителем за счет применения более качественного товара и соответственно более полного удовлетворения его потребностей либо выпуска с применением данного товара более качественной продукции (реализуемой по большей цене или в большем количестве за счет повышения качества товара), в условиях конкуренции автоматически распределяется между изготовителем и потребителем товара через его цену на рынке.

Экономический эффект разработки и реализации мероприятий по совершенствованию технологии, организации производства, системы оперативного управления либо повышению уровня автоматизации производства (в целом — повышению качества процесса в системе) у изготовителя товара определяется по следующей формуле (расчет ведет изготовитель):

(6.2)

где Э_Т — ожидаемый экономический эффект разработки и внедрения мероприятий по повышению качества процессов в системе за срок применения мероприятий (Т); i — число наименований выпускаемых фирмой товаров, на которые распространяется данное мероприятие (i =1,2,..., n); Ц_it — прогноз цены i-го товара в году t, С_it •— прогноз себестоимости единицы i-го товара в году t; Н_it— прогноз налогов по единице i-го товара в году t, N_it — прогноз объема выпуска i-го товара в году t; t_вл — год осуществления инвестиций в мероприятия по повышению качества процесса в системе (t_вл = 1, 2,..., Т_вл); Т_вл —последний год вложений, год внедрения мероприятий); З_пр — единовременные затраты (инвестиции) на повышение качества процесса (на совершенствование технологии, организации и т. п.) в году t_вл.

3.2.3 6.2.3. Ожидаемый экономический эффект от разработки и внедрения мероприятий по повышению качества товара

Этот эффект проявляется в повышении производительности, надежности, экологичности и других показателей определяется по следующей формуле (расчет ведет изготовитель):

(6.3)

где Э_т — ожидаемый экономический эффект повышения, качества товара за нормативный срок его службы; t_c — срок действия мероприятий по улучшению экологических и социальных показателей внешней среды (t_c =1, 2,..., T_c); Э_сон^t — сопутствующий; экологический или социальный эффект в денежном выражении от использования товара повышенного качества; З_к^t — единовременные затраты (инвестиции) в повышение качества товара, включая затраты на ликвидацию элементов основных производственных фондов в связи с освоением и внедрением нового товара (если при ликвидации этих элементов образуется прибыль, то она вычитается из З_к).

3.2.4 6.2.4. Ожидаемый экономический эффект от приобретения потребителем нового товара (орудия труда)

Это эффект от покупки орудия труда, с помощью которого вы-' пускается продукция. Он определяется по следующей формуле:

(6.4)

где Э_т — ожидаемый экономический эффект от приобретения и применения потребителем единицы нового товара (орудия труда) за нормативный срок его службы (Т); Ц_n^it — прогноз цены единицы i-й продукции, выпускаемой с применением нового товара в году t; С_n^it — прогноз себестоимости единицы и продукции в году t; Н_n^it — прогноз доли налогов по единице i-и продукции в году t; П_n^it — прогноз полезного эффекта (производительности) нового товара по i-й продукции в году t; 3_t — инвестиции на покупку единицы товара, его транспортировку, монтаж, пуск, строительство ремонтной базы, подготовку кадров для обслуживания, создание оборотного фонда запасных частей и другие единовременные затраты, включая затраты (экономию) на ликвидацию элементов старых основных производственных фондов, выводимых в связи с освоением нового товара в году их вложения t_вл.

Если ввод нового товара у потребителя изменяет экологические или социальные параметры внешней среды, то они учитываются аналогично формуле (6.3), но при условии, что эти параметры по новому товару не хуже, чем по старому. В общем.виде сопутствующий экологический или социальный эффект (в денежном выражении) от внедрения нового товара определяется по формуле:

Э^t_сон = (Р_с^t – P_н^t) * С_ед^pt,

(6.5)

где Р_с^t — экологический или социальный показатель старого товара в году t в натуральном измерении (например, выбросы в атмосферу, почву, уровень радиоактивности, шума, вибрации и т. п.); Р^t _н — то же, нового товара; С_ед^pt — стоимостная оценка единицы показателя Р.

Экономическое обоснование мероприятий по совершенствованию компонентов системы менеджмента позволит повысить ее эффективность и стабильность функционирования.

3.2.5 6.2.5. Примеры экономического обоснования управленческих решений по повышению качества компонентов системы менеджмента